Bigcrunch

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 160

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

  • Last Connexion

    Soon available - 45253

Messages posté(e)s par Bigcrunch

  6. Posté(e)

    Salut Red.,

    Une belle image du pacman, le pauvre perdu dans ce champ d'espace
    pour ma part, je trouve quelle manque de punch , avec plus de 5h de poses et surtout des poses unitaires de 20mn, j'aurais tirer un peu plus sur les seuils; je crois qu'il en a plus sous la pédale ce pacman, c'est pourquoi je te propose une version plus poussée, si cela te gène je la retire

    livier


  7. Posté(e)

    Salut,

    Jld m'a devancé, j'ai retraité ton image aussi avec PixinsightLe logiciel gratuit, pour retirer le gradient; c'est une image riche en détails pour 3/4H de pose

    Je suis de l'avis de Jfleouf, cela ressemble pas mal à un flash...

    livier


  13. Posté(e)

    Salut Christian,

    Un Flat ou PLU(plage de lumière uniforme) permet de corriger des défauts d'optique et de supprimer tâches et autres poussières restées sur les lentilles.
    Le flat doit être fait si possible le jour de l'acquisition des images, car on doit conserver le même montage optique; plusieurs méthodes existent pour réaliser de bons flats, déjà évoquées dans astropratique;
    sinon, tu as un excellent article sur AM du mois de novembre.

    amicalement livier

  23. Posté(e)

    Salut Jean Yves,

    Une image au prime abord très riche en détails et au vu du nombre d'étoiles tu as surement imager sur un site au ciel bien noir.
    par contre je trouve le fond du ciel trop sombre et les étoiles envahissantes par rapport aux nébuleuses , sur la full je devine des zones plus ou moins floutées as tu abusé du flou gaussien sur certaines zones de ton image?

    enfin, voilà ma 1er impression sur ton image qui a au demeurant un fort potentiel

    livier