Marcus

Merci KumarH, ça me fait aussi très plaisir. Rémi, je savais que s tu passais par là tu me demanderais la full, je la mettrai une fois que j'aurai augmenté au moins par 3 le temps d'acquisition ... Sauf que depuis samedi soir il pleut chaque soirée; patience (pour moi surtout) Therry, oui le ciel est pas trop mauvais, faut venir voir sur place, tu es le bienvenu ! Marc, tu ne crois pas si bien dire pour le planétaire, et c'est bien plus contraignant, faut rester tout le temps dans l'jardin. Avec le CP je peux lancer un séance de plusieurs heures, évidemment je vais jeter un coup d'oeil après chaque prise, faut affiner la MAP toutes les heures, mais ça reste (pour moi) plus facile.Merci à tous. Marcus

CASTOR : oui, on peut dire que j'ai abandonnné le planétaire, j'ai juste fait une imae de Mars la semaine dernière. une fois le setup maîtrisé, je trouve que le CP est plus "confortable" durant l'acquisition, pas besoin de rester à côté du télescope. Et il y a tant de choses à découvrir en CP. Pour la partie traitement, le CP permet plus de créativités. Mais j'aime toujours les planètes, disons que c'est le manque de temps qui ne me permet pas de faire les deux. BERNARD : le traitement est "soft", on voit mieux les extensions ainsi, merci POLO : merci, c'est avec plaisir, et j'aimerai être plus "productif", histoire de vous en montrer bien d'autres. HARDCITYP : Je suis un homme heureux ! BERNARD : Encourageant comme d'habitude, tu n'es pas pour rien dans ce résultat, vu tous les conseils que tu m'as donnés depuis plusieurs mois. STEPHANE : En fait c'est la qualité du filtre 3 nm qui donne un tel résultat JEAN-LUC : Le perfectionniste ! Et oui, elle est inversée, toutes mes images sont inversées en générale, effet miroir, mais comme je la découvre ainsi, je la laisse dans ce sens. Faudrait que je modifie lors de l'acquisition, je crois qu'il y a une fonction dans Prism. Pour ma première Jupiter, j'avais posté une image où les bandes étaient verticales, car je la voyais ainsi dans mon oculaire, je ne savais pas qu'il fallait de préférence la présenter avec le sud vers le dessus de l'image ... FRED : c'est excactment ce que je me disais, avec si peu de temps d'acquisition ... faut dire que l'objet est lumineux. Marcus

Très belles séries, surtout la seconde. C'est bizarre ce que tu dis sur Ps pour l'équilibre des couleurs, moi je trouve plutôt facile, avec l'histogramme pour t'aider.Marcus

J'ai eu exactement le même phénomène non pas en passant de registax 5 à 6, mais lorsque j'ai changé de caméra et suis passé de .avi en .ser, ce qui confirme ce que vient de dire Chonum, tu as la réponse. D'ailleurs je suis sûr que tu n'as pas ce phénomène sur tout tes fichiers. Marcus

Elle est splendide, et ce champs, super, le "cobra" dressé à droite, magnifique, et moi aussi je suis N&B Marcus

Très bon résultat, ce filtre est super. Peut-être améliorer encore la MAP, mais je ne sais pas si tu as utilisé une luneete ou un télescope.

Tiens, un Astram Ducatiste, tu vas passer à la Streetfighter ?

Mais c'est M42 aux enfers, entourée de flammes, vite, revenons sur terre, et à la version N&B ... Elle est presque trop nette, j'ai envie de lui ajouter du flou ...

Comme certains d'entre nous, j'aimerais avoir plus de détails sur la modif, ce que ça apporte de plus, si sans cette modif tu aurais pu faire des poses de 60 min aussi, ... Pour la couleur, j'ai vu la même en rouge en double page de ma revue astro préférée (la seule qui arrive ici au bout du monde, d'où ma préférée). C'est vraiment incroyable, tu pousses sans cesse les limites plus hautes, vraiment chapeau. Marcus

Que c'est beau, magnifique, grand bravo

ça ne fait pas que retirer les satellites, et ça prend peu de temps ... mais c'est vrai que l'image est déjà très belle.

Mais, le satellite est resté, tu n'as pas appliqué la méthode sigma Kapa ?

Bonjour, Moi j'ai le problème inverse, fait tellement chaud dans mon abri que la graisse de ma monture s'est liquéfiée ... j'ai retrouvé des coulées graisseuse sur la colonne de la monture. J'espère qu'il ne s'agit que d'un surplus de graisse. Et je ne compte pas climatiser cet abri. On a tous nos petits problèmes ...

Bonjour, j'apprécie aussi beaucoup, non seulement le champ, mais aussi le cadrage. Cette sensation de relief ... Et je suis fan de Ha ... Pour le suivi autoguidage, moi j'ai des courbes rouges durant l'acquisition d'images avec la caméra imageur, etvertes si j'arrête d'imager. Or chez toi les 2 graphes restent verts durant toute la séance. Comme BBoulant, "pas d'étoile détectée", soit t'augmente le temps, soit tu choisis une étoile guide plus grosse. Comme BBoilant (encore !), le satellite va disparaître avec la fonction Addition des images "Sigma Kappa", le traitement est un peu plus long, mais bien meilleur.

Tu peux franchement pousser la luminosité, tu vas voir les extentions apparaîtrent, c'est franchement pas mal. Marcus

Ah enfin, super, j'adore, c'est ce style de résultat que j'aimerais atteindre, merci

Oui, j'ai nettement exagéré, c'est même pas très joli. Mais c'est possible entre les deux lorsqu'on voit sa courbe de luminosité.

Super en effet, et ça sort de l'ordinaire, et en plus avec un Mewlon, vraiment bravo. Marcus

Tu peux déjà pousser un peu la luminosité. Et après équilibrer les couleurs. Et ajouter du temps de pose. Tu ne commences pas par l'objet le plus facile, moi j'ai pas encore osé le faire.

Je te conseille aussi un logiciel unique pour tout gérer, ça limite les conflits. Personnellement j'utilise Prism, très complet, aussi bien pour l'acquisition d'images, auto-guidage, pilotage de la roue à filtre, que pour le pré-traitement (très simple) et le gros du traitement. Marcus

Au premier regard je me suis dit, c'est surtraité, trop dur à mon goût. Au second je constate plein de détails, nuances. Peut-être avec plus de poses tu pourrais adoucir en gardant le niveau de détails, je sais pas, j'dis ça comme ça, en plus je n'ai jamais fait M42 ... juste mon avis.

Super travail Gilles, vraiment je suis ébloui par la qualité constante et la présentation des planches, tout est parfait pour le planétaire. Par contre, pour le cône, ça manque de temps de pose, mais le reste est tellement réussi ... Marcus

C'est vraiment génial les grands champs, bravo, et merci

Bonjour Vindematrix, je lis tes questions +/- depuis le début de ton inscription sur ce forum. C'est vrai que parfois/souvent tu poses des questions dont les réponses se trouvent en 3 coups de clic sur Google. Par exemple pour "LVI autoguider" je me suis aussi posé la question, c'est quoi ce système, que veut dire LVI, et très vite tu as l'info sur le net, LVI étant le nom de la société italienne qui fabrique des caméras, ... Et c'est vrai que la vocation de cette rubrique du forum est de partager des infos. Parfois je me sens "blaporte" et parfois "bboulant" en te lisant ... Mais on sent chez toi une forte volonté certaine "d'y arriver", ton site et ton observatire en témoignent. Moi aussi j'ai aimé la comparaison avec les fruits des arbres, tu pourrais aussi ajouter que les objets diffèrent selon les hémisphères ... Comme tu es avide de conseils, lorsque je vois ton "observatoire" je crois que tu devrais accepter la généreuse proposition de mon ami JL Colas, une colonne sera un pas en avant considérable. Si tu n'es pas confiant de laisser ton installation dans ton jardin, une solution intermédiare consiste à ne rentrer que le télescope (avec ses accessoires/caméra/...) et de ne laisser que la monture à l'intérieure, fixée sur la colonne. Tu ne perds pas la MES (Mise En Station) et tu vas gagner pas mal de temps pour démarrer tes longues séances de CP (Ciel Profond). Tu retires juste le télescope, avec l'APN fixé, la caméra LVI (ou autre), et tu dors tranquilou pour le restant de la nuit (ou ce qu'il en reste). Concernant ton éclairage extérieur, si tu installes un détecteur, garde quand même la main sur l'allumage, car si pour une raison ou une autre tu dois te rendre à ta maison et que tu as lancer tes "longues" poses, ou que quelqu'un s'approche de ton abri, tu risques de voir le fond du ciel s'amplifier un fameux coup ... Voici mon petit abri : L'image met plus en avant la lunette, mais il pleut ce matin ici, et je n'ai que cette photo sous la main (et je n'ai pas de site internet). l'abri roule sur 4 roulettes, il n'y a pas de sol dans l'abri, je reste à côté du télescope, je voyage dans le jardin, ... ici ce n'est pas le froid qui est gênant, c'est plutôt les moustiques qui nous gênent.A retenir de tout ceci, installe une colonne, tu ne le regretteras pas.Marcus

Alain, tu décris vraiment bien ce que j'ai l'occasion de voir lorsque je suis au bord de la baie de Diégo (nord de Mada). J'ajoute le Cygne, qui plonge tête la première dans la baie (en septembre si ma mémoire est bonne), c'est super. Quand ton observatoire serra opérationnel, fais-nous un "cygne" et si tu me le permets, je pourrais faire un saut jusqu'à chez toi ...