Marcus

Merci Jean-Christophe pour ces explications. De mon côté, je suis à -30°, mais il fait jusqu'à 20° en T° ambiante en début de nuit. Je suis à 70 - 75%. Purée, quel boulot avec ces filtres, darks, flats ... je crois que je vais encore rester quelque temps au H-Alpha !Merci

Plus de post depuis depusi (comme on dit ici) malgré la saison de Jupiter, c'est que je me suis mis au CP. Voici 2 images en H-Alpha, filtre 3 nm, FSQ-106ED, prises ces 2 dernières semaines.Nébuleuse de la Tête de Cheval : 12 x 15 min Nébuleuse du Cône : 9 x 15 min N'hésitez pas à critiquer, c'est le but, le bruit, le suivi, le traitement, ... Pour moi je pense qu'il manque du temps de pose, j'aurai dû accumuler plus sur le Cheval et ne pas faire le Cône, mais j'étais tellement curieux de voir ce que donnerait une seconde image, c'est la saison des pluies, j'ai très peu d'opportunité d'éprouver mon nouveau setup.Les images sont traitées par Prism8 + un peu de Ps pour la touche finale, d'ailleurs tout mon setup est piloté par Prism8, je remecie en passant Bernard Boulant. qui m'a super bien aidé à maîtrisé les bases de ce fabuleux logiciel, principalement l'utilisation de la carte du ciel.Marcus

Chonun, tu es dans le grand sud ? Tu nous montreras ton Eta ? Merci Bertrand, on verra la suite ... Alain, y'a pas d'quoi, merci pour tes encouragements.

Merci Remi, je vais revoir ça. Pour les full je savais pas, je pensais qu'il fallait mettre le fichier le plus détaillé, je l'ferai plus. Pour le noise réduction, j'ai trop peu de poses, y'a trop de bruit, bon j'y ai été un peu fort. Je compte ajouter du temps de pose dès que le ciel le veut ... Et alors plus besoin de ce filtre. Pour le fond de ciel, j'avoue ne pas bien m'y prendre, comment définir la "bonne" valeur ? Je pousse trop le curseur de gauche vers la droite sans doute. En tout cas merci pour ces commentaires, ils vont m'aider.

D'abord les deux liens pour les full :Pour le cheval : http://dl.free.fr/pByArkBzl Pour le Cône : http://dl.free.fr/kwlrQVOEA Ensuite, encore merci pour vos encouragements Antoine, Fred, Polo, Berniquesursonrocher, Kumarh, jp-brahic et Thierry. Polo, promis, je vais pointer un peu plus vers le sud, surtout que j'ai vu pointer Eta-Carena vers 3 h du mat ce dimanche ... Thierry, OK, je pousse un peu la luminosité, j'avais l'impression que c'était déjà assez fort, mais tu as raison.Marcus

Elle est très bien, et tu peux encore pousser les niveaux, et resserrer les curseurs extérieurs, j'ai essayé, ça donne pas mal du tout. Marcus

Bonjour Jean-Christophe,Content de voir que je ne suis pas le seul à expérimenter la FSQ-106. Comme toi ce WE j'ai eu de la buée sur ma lentille, je n'avais jamais dû faire face à ce problème, ça n'arrive jamais (ici) avec le Mewlon. Et tout de suite l'image s'affaiblit, mais il m'en a fallu 2 pour m'en rendre compte (soit 30 min !) Comment fais-tu pour retirer la buée ? Je trouve ton image pas mal, sans doute faut-il encore et encore plus de temps de pose pour diminuer le bruit. Comment fais-tu tes darks ? Une série avec chaque filtre ? J'ai pour ainsi dire le même setup (même caméra aussi), mais je n'ai pas les LRVB, je n'ai que le 3 nm H-Alpha, monté dans la roue à filtre, attendant ses p'tits frères. J'autoguide avec uune Atik IC16 montée sur un diviseur optique. Tu descends à combien de T° au niveau du capteur ? Excuse-moi pour toutes ces quastions ... Marcus

Merci Baroche VL, j'peux te dire que certaines soirées Jupiter me nargait, mais j'ai tenu bon, trop de choses à apprendre en CP, je la regardais briller du coin de l'oeil. Bernard, en fait j'ai ajouté 5 images de 15 min au Cheval (par rapport à celle que je t'ai envoyée), j'aurai pu en faire plus, mais j'ai voulu voir ailleurs ... et je n'oublie pas ta sorcière. L'étoile carée est l'ensemble de plusieurs étoiles, mon suivi est pas encore top. Lucien, en fait ce sont mes premières en H-Alpha, oui j'avais commencé avec l'APN, pour me faire la main, mais la CCD c'est quand même autre chose, contrôle de la T° (ici -30°), bibliothèque de darks, ... Remi, c'est vrai, une fois qu'on a trouvé l'truc, ça commence à venir. Sans tes conseils j'en serai encore à chercher comment faire la MAP (pratique et indispensable le comparateur). Pour la neige, tu sais ici ... il n'en tombre jamais. Pour les full je vais les poser sur un site.Merci pour vos commentaires

Merci pour la H-Alpha, perso je trouve ça plus beau en N&B, affaire de goût. Marcus

C'est sympa les grands champs, ça positionne bien les objets vus généralement séparément. Et lorsqu'on voit l'image récente de M42 faite par ccd1024,comparée à la tienne, on comprend mieux encore la diversité que nous offrent nos setup, traitements, perceptions personnelles ... C'est beau l'astrophoto, on n'a jamais fini.

Bonjour, par curiosité, est-ce possible que tu nous motre que la H-Alpha ? J'ai une préférence pour le N&B ... Merci

Le prix du 5D Mark II va descendre rapidement dès que le Mark III va sortir, ce sera l'occasion d'avoir un boitier Mark II au prix d'un 60D neuf.

VL, faut attendre le 5D mark III, qui devrait pas tarder à sortir ...

Y'a moyen de faire ressortir mieux la nébuleuse, faut l'éclaircir un peu, même retirer le gradient rouge sur les 2 bords, bref, t'en a sous l'pied.

Elle est vraiment superbe, faudrait encore ajouter des poses si tu as le temps, elle le mérite bien, pour les extensions qu'on voit déjà apparaître ... courage.

Puis-je avoir un rappel du setup ? Est-ce en H-Alpha ? J'ai fais "presque" la même, les détails m'intéressent. Merci, Marcus

Bonjour, Moi aussi je suis un nouvel utilisateur de Prism8, et aussi un nouvel amateur de CP Il m'aide à appréhender tous les aspects de l'astrophoto, c'est comme un énoooorrrme tutoriel que je découvre jour après jour, étape par étape, grâce à son aide qui pour moi très bien faite. Je viens d'essayer la MAP manuelle, j'obtiens aussi des "? ? ?" mais seulement lorsque je m'écarte du point focal, avec comme meilleur résultat une valeur proche de 3,0 (FSQ106 + H-Alpha 3 nm + pose de 10 secondes) : je ne sais pas si c'est bon, mais le résultat sur l'image est redoutable, de très fines petites étoiles. Pour King, j'obtiens des valeurs, mais je ne sais pas quoi en faire ... comment les interprétées, comment corriger la MES ? Il me manque des bases fondamentales à la compréhension de la MES. Ce que j'apprécie avant tout chez Prism, c'est que justement ce n'est pas une usine à gaz (pour moi usine à gaz = chose compliquée, non structurée). Prism c'est un logiciel complet qui reste accessible de par son côté convivial, "ergnomique", et nécessitant aucune base en informatique. Et je suis loin d'en avoir fait le tour, ce qui me motive d'autant plus à lire et relire les aides. Et au passage je te remercie d'avoir mis en avant l'aspect astrométrie, ce sera ma prochaine étape, j'ignorai qu'il s'agissait de retrouver le champs de la veille. Les bases en astrophoto il les faudra toujours, quelque soit le logiciel. Ce que je souhaite ? Une formation Prism8, en groupe, voire même individualisée. Si ça intéresse quelqu'un ...Marcus

Une bonne âme pourrait me donner exactement la définition de l'ADU et du Rms Merci, Marcus

La baie de Sakalava, j'adore ... donne-moi tes dates et je m'arrangerai pour une petite mission à Diégo, et rester un WE si tu seras là un WE

Post intéressant pour moi, je viens de progresser en qlq jours grâce à vous tous, la définition de l'ADU, le Rms, F10 & F12 sur Prism, la "validation" des mes 3 maîtres, pas d'inquitude pour les pixels chauds (je m'en faisais toute une affaire, défaut de capteur, ...) et ces fameux flats que je dois une fois pour toutes faire sur le ciel à l'heure suggérée par Prism, bref pas mal de choses pour moi. Promis, si la photo finale sort bien, avec encore quelque heures de poses si possible, je la posterai. Sinon, je suis à Diégo Suarez ce soir, à la pointe nord de Madagascar, terrasse de la chambre d'hôtel plein Nord sur la seconde plus grande baie du monde, jumelles pointées sur Andromède, c'est super, et aussi M33 visible, enfin on la devine, les Pléïades sur l'Est, quel plaisir. Inutile de relancer mon invitation, si un jour vous vous décidez de passer par ici, faites-moi signe ...Merci à tous,Marcus

Ah oui, j'oubliais, il reste 3 - 4 pixels rouges, je pensais qu'ils dispaisseraient avec le tratement, est-ce normal qu'il en reste ? Excusez-moi, mais le CP me passionne, ça change de mes Jupiter et Saturne, et sans l'aide du forum, vu mon isolement géographique, je ne pourrais jamais progresser. Marcus

Voici l'image finale, il n'y a malheureusement que 5 images x 15 min chacune. Elle est bruitée, mais on voit bien l'extension, bien mieux que sur mon Hélix en couleur du mois dernier. Je veux encore faire quelques poses, j'espère demain ou ce WE. Jean-Luc, j'avais essayé le "enter" après F10, mais aucune stat qui s'affiche dans le petit carré de dialogue.Bernard, oui, pourquoi ces marbrures ? Pour les lignes sur l'image je crois que comme je fais les flats à partir d'un disque lumineux (pour flats) et que mon courant n'est pas stable, les marbrures apparaissent sur toutes les images flats, mais jamais à la même place. Il faut que je passe aux flats sur ciel, mais ici fait vite noir, et je rentre trop tard du boulot, et je peux pas attendre le matin ... mais je vais résoudre ce problème.Par contre, la zone blanche sur les darks ? J'ai fais un bibliothèque de darks à différents temps de poses, le tout à -30°, durant les nuits nuageuses ... une infiltration de lumière ? Je sais vraiement pas. Donc ce n'est pas comme ça chez vous, cette info va m'aider. Le vignetage, c'est normal, je ne m'y attendais pas, pas à ce point.Encore merci.

Je n'ai pas de filtre L de la dimension de mon filtre 3 nm. En plus, est-ce que la mise au point n'est-elle pas influencée par le type de filtre ? Je fais mes flats à -30° avec le setup et MAP identique aux prises de vue. Les autres images vous parraissent OK, pourquoi les darks et offset ne sont-ils pas noirs ?

Merci les amis,Bugs Denis : quand je fais F12, les 2 lignes apparaissent et je peux en effet déterminer une zone, un rectangle, mais une fois cette zone définie je n'arrive pas à lancer le calcul statistique. Je reclique sur F10, et j'ai à nouveau les résultats de l'entièreté de l'image, qlq chose m'échappe. Et super si Prism calcule tout, mais pour la beauté du geste, je préfère m'approcher des 50% de dynamique.Christian, je suis déjà à une pose de 1,5 sec pour mes flats, pour atteindre 50% je vais devoir pousser bien plus, c'est ce qui "m'effrayait" par rapport aux flats faits par un APN. Je vais en refaire avec un plus temps de pose.(T'as le bonjour de J.Favries, il est à Mada, l'ai vu hier soir).Jean-Luc, c'est bien ce que je pensais, mes flats sont trop faibles. J'ai évidemment pris plusieurs flats - offset - darks pour faire des maîtres, 15 images pour les flats & offset, 21 pour les darks, voici les résultats. Le dark n'est pas noir (contrairement avec l'APN), du vignetage sur le flat, et l'offset bizarre, pas noir non plus (fait avec des images à 0.05 sec de temps de pose) Des commentaires ? Merci d'avance, Marcus

J'utilise une Apogee 8300. Si j'ai un ADU dans les 3475 pour un capteur en 16 bits, c'est que j'ai un temps de pose trop faible à mon avis. pourtant avec 1,5 sec ça me semblait déjà long (par rapport aux APN où mes flats étaient à +/- 1/250 sec. J'utilise un disque lumineux pour flat. Maintenant avec la fonction F10 je verrai tout de suite la valeur ADU. Je vais pouvoir refaire mes flats.