Marcus

C'est vraiment impressionnant ces mosaïques.Sur la première, on voit que la partie de gauche est plus nette que la partie de droite, à quoi est-ce dû ? La MAP est la même je suppose sur l'ensemble de la Lune. Est-ce dû à l'éclairage ?En tout cas bravo. Si je comprends bien tu n'utilises pas de Barlow, logique je suppose pour les mosaïques, il faut le plus grand champ possible. Est-ce que le filtre améliore sensiblement les photos ?Si je te pose tant de question c'est que j'aimerai aussi faire une mosaïque un de ces jours. En plus ici la Lune est très haute dans le ciel.Marcus

Voici ma dernière Jupiter, prise ce soir, en tenant compte de vos nombreux conseils, 90 sec de capture au lieu de 120, chercher la bonne focale de ma Barlow 2X, etc. J'ai aussi collimaté en début de séance, sans être vraiment expert en la matière. Pas encore Top, pourtant Jupiter est au plus proche, à peine 600 millions de km. Et puis une autre avec plus de saturation lors de la capture Mewlon 210-Webcame NexImage-Barlow 2X-RegiStaxMarcus

Merci à tous, j'ai retrouvé des fichiers pris avec mon Atik 16IC, le 4 juillet au soir, je vous mets la dernière prise avec la webcam (NexImage) et la suivante avec l'Atik. On voit un sattelite sur la n&b. Celle faite à la CCD peut être agrandir plus fortement. Marcus

Me comparer avec JL Dauvergne, jen reviens pas, je rêve ou quoi ?, moi qui écoute et enregistre tous les podcasts de C&E, JL est une référence pour moi. Bon, c'est vrai, il y a encore 60° de latitude de différence entre nous, et je suis en 210 mm, mais quand même, ça me fait plaisir. Mais qui sait, un jour j'aurai une de mes photos dans C&E ...JL, très belle ta photo, et je préfère aussi de loin la seconde version. Voici une version dure d'une de mes Jupiter, tendant vers le bleu. Marcus.

Et celle-ci, comment vous la trouvez ? J'ai fait moins orangée suite à une remarque sur un post précédent. De plus j'ai vu que vous présentez Jutiper avec la tache dans au-dessus de l'équateur, personne ne m'avait encore fait la remarque pour mes précédentes (hormis lorsque je les postais comme je la voyais, en oblique !). Cette fois-ci je dépasse pas les 90 sec. Marcus

Zut alors, je fais toujours le contraire, je reviens sur mes pas, donc je relâche la pression en quelque sorte. Bon, je refais une collimation dès que je peux.Merci du conseil. Pour finir, autant venir faire un tour à Madagascar, on irait plus vite pour les leçons ! T'en profitrais pour faire des Jupiter avec le télescope à la verticale.Marcus

Marcus, il faut toujours terminer la focalisation dans la même direction, celle qui va contre la gravitation, et collimater en fonction : Méthode impérative avec les SCTs traditionnels !Pour être sûr de bien comprendre, je tourne dans le sens horlogique, je dépasse la MAP, je continue, je défocalise, et là je ne peux pas revenir en arrière (contre horlogique) ? C'est ça que tu veux dire ? Je collimate, puis je vais dans l'autre sens, je passe la MAP, je défocalise, je recollimate sans revenir vers la MAP.Je reformule ma question, qu'entends-tu par gravitation ?Marcus

Merci Penn, Cedric et les autres, je vous l'ai remise dans le bon sens, et j'en profite pour un autre traitement du même fichier .avi, j'ai pa pu m'empêcher de la rebrunir un peu, j'en peu rien je la préfère ainsi. Je pense qu'elle est mieux régistrée que celle du dessus. Marcus

Vous avez raison, ça doit être la collimation. En fait lorsque j'affine en une position, disons intrafocale, que je remets l'mage au centre, c'est nickel, puis je passe en extrafocale, et là c'est à nouveau décentré, donc je recorrige, mais j'arrive pas à avoir vraiment la même image en passant de l'intra à l'extrafocale. Donc ça doit venir de là. Est-ce que je peux utiliser le Crayford, ou dois-je obligatoirement utiliser le réglage sur le miroir ?Marcus

Nebulium, celle que tu m'as dit d'aller voir est à mon goût trop orangée, je préfère de loin l'autre site que tu m'avais donné lors de mon premier post, mais comme il y a eu une maintenance du disque dur, je n'ai plus cette référence, je crois qu'il s'appellait Mike, basé en Australie, les siennes sont vraiment Top, c'est ça que je veux atteindre. Elles ont de la douceur tout en ayant des détails. Si tu peux me redonner ce lien ... Merci, Marcus

Bonjour François, VL, et les autres ...Quand je vous entends parler que les conditions sont mauvaises par chez vous, et que je vois le résultat, j'ose à peine penser le résultat que vous obtiendriez en venant dans mon jardin, pour prendre la photo de Jupiter.Niveau couleur, les miennes sont en effet plus poussée vers l'orange, je trouve que ça adoucit l'image. Par exemple dans mon dernier post, on me dit que la seconde photo est préférée, alors que je préfère la première, moins saturée.En tout cas tout ça est bien passionnant, et à vous lire je me dis que j'ai encore des heures d'études à faire rien que sur Jupiter, les roues à filtres, le traitement d'images, ...Marcus

Bonsoir, C'est marrant ces cercles sur la premières bandes au sud de l'équateur de Jupiter, on dirait qu'elle fait des bulles. Sans doute est-ce habituel, moi c'est la première fois que je les vois, je vrois que cette fois-ci j'en aurai fait tout le tour. Prise ce soir, vers 21:30 pour la France. Marcus

Bon, promis, mes suivantes seront faites à 90 sec. En plus ça ira plus vite pour le traitement, ficjhiers moins lourds.Marcus

C'est ça ces cercles concentriques qui me gênent toujours. Bon, je vais voir ce que je peux faire. Merci pour l'info Marcus

Nebulium, et non Artemis, excuse-moi, je me suis trompé. L'idéal serait de pouvoir lire le mail quand on y répond, ou alors faut ouvrir 2 pages web, mais ici tout est tellement lent que je ne le fais jamais. Donc Nebulium, si tu en veux d'autres pour tes anim, n'hésite pas.Marcus

Artemis, VL,merci,Comme VL m'avait fait la remarque, j'ai repris mon fichier .avi, j'ai éliminé les 200 derniers bruts, ainsi je réduisais le temps de capture du fichier, mais ça n'a rien donné, très peu d'améliorations. Par contre la déconvulation donne une nette amélioration. Je trouve pas la fonction dans mon Iris, est-ce une commande qu'il faut faire , Peux-tu me donner brièvement le chemin qu'il faut suivre pour utiliser cette fonction ? Je voudrais l'essayer aussi sur mes photos du 26 juin, celles avec le lever d'Europe (mes meilleures en fait).Merci,Marc

Grenoblois, la mienne a été prise exactement à 19:42 TU, le 4 juillet, donc seulement quelques heures avant la tienne, c'est pour ça que je m'étais permis de la mettre sur ton post. Si tu veux, pour tes animations, j'ai 12 photos de +/- la même qualité prises entre 19:12 et 20:12 TU le 4 juillet. Ici il fait noir à partir de 18:00 locale, soit 15:00 TU (c'est l'hiver !). J'ai aussi 1 photo prise hier soir, le 5 juillet à 19:23 TU, elle est d'ailleurs postée, "Jupiter fait des bulles", où je demandais si c'est courant de voir ces cercles, comme des bulles, ou plutôt comme des maillons d'une chaîne. Marcus

Merci VL. Même temps que pour les autres, 120 sec, mais plus de turbulence. Elle est moins bonne que celle du 26 juin. Je voulais juste savoir si les "bulles", les cercles sont toujours visibles comme sur cette photo, c'est assez marrant de voir tous ces cercles se suivrent à la queue leuleu. Marcus

En effet, j'ai aussi remarqué cet alignement ce soir, c'est marrant, ici à Madagascar l'alignement va de droite à gauche en descendant, en fait comme je suis à -18°, ça nous donne un décallage d'environ 60° vers la droite. N'empêche c'est un beau spectacle, merci. Macus

Le N&B j'adore ça, et celle-ci est vraiment très belle. Comme du papier froissé, du relief, c'est chouette ...Marcus

Bonjour tout le monde, le 24 au soir vers 22 - 23 heure j'avais la têche rouge visible d'ici, donc celle de Grenoblois a été prise un peu après ... Marcus

On voit mieux sur celle-ci, la pièce d'origine et la Moonlite qui la remplace. Marcus

Bonjour,D'abord bien venu au club des Mewlonistes, perso j'adore le mien. Ta seconde photo de la lune me donne l'impression de la survolée, prêt à alunir, super.Pour la MAP, j'avais le même problème que toi, jamais sûr que c'est bon, donc plein de fichiers .avi qui se suivent, le problème du shifting, ... je me suis payé un sytème Moonlite qui est super, tu peux le voir sur la photo. Avec la vis de réglage fin tu balances de gauche à droite entre 2 images floues, puis tu reviens au milieu des 2 images, et la netteté est parfaite, surtout avec notre focale de 2415 mm la zone de netteté est plus grande qu'à une courte focale. Plus jamais eu de problème de perte de temps pour la MEP. Je te conseilles donc ce système de MAP, tu ne le regretteras pas. Pour la collimation c'est assez facile je trouve, avec un 9mm tu peux même distinguer facilement la figure d'Airy.Marcus

Adieu Futur, bonjour Grenoblois, c'est vraiment super, j'adore l'animation, Io se révèle de plus en plus fort, ça donne une vie à Jupiter. Félicitations.Marcus