Marcus

Voici une photo non traitée, juste compositée sur RegiStax, c'est ça que tu voulais ? Marcus

je possède 1 EM-200 Temma2 depuis peu, elle est superbe, la MES est un régale (je suis dans l'hémisphère Sud), et le pilotage par le PC est génial, j'ai la carte du ciel devant moi, je peux pointé où je veux, j'obtiens l'objet choisi dans mon aculaire à chaque fois, pourtant j'ai une grande focale (Mewlon 210 F:2415). Mais je ne connais pas les autres montures ... J'ai aussi hésité longtemps, bon choix. Marcus Mada

Moi aussi j'ai le William Optique Diélectrique Carbon ... depuis plusieurs mois, bel objet, j'en suis très content, mais je ne peux pas comparer avec les 2 autres. Je l'ai payé plus cher, mais c'était pas sur E-Bay ...Marcus

Très souvent je vois E et F, avec un Mewlon 210, grossissement 200x, mais au Nagler 31 (70x), je n'en vois que 4.D'ailleurs je commence toujours mes observations en pointant M42. Si je n'en vois pas 6, ce sera pas une bonne soirée ! J'ai profité du test pour sortir mon Bushnell 90 mm, mais rien à faire, seulement 4 étoiles, même en grossissant 125x Mais j'habite à Madagascar, ça aide, encore à cette saison on a Orion encore assez haut dans le ciel, en début de soirée (qui commence à 18:30 Marcus Mada

Mes premières images avec 1 Atik 16IC Pas facile en presque pleine lune, j'ai pas de filtre.

L'avenir est au photo voltaïque, aucune pollution, meilleure rendement, ça marche tout le temps, pas d'usure donc pas d'entretien, à se demander pourquoi ce n'est pas plus répandu.Marcus

Les touches F1 à F8 sont pratiques car tu peux rapidement faire un essai à 0.1 - 1 - 5 ou 10 sec en bin 1x1 (F1 à F4) et 2x2 (F5 à F8). Mais ça marche pas chez moi. Je dois utilisé la fenêtre "Exposure" et faire bouger le temps d'exposition via la souris. Par contre je ne connais pas ton système à partir du clavier. J'utilise la version capture 3.03.Marcus

Je me trouve devant un problème avec l'Atik 16IC, enfin plutôt avec Artémis capture. Une fois le software installé, la documentation fournie sur le CD d'installation spécifie que les touches F1 à F8 deviennent des touches permettant de faire des séquences de capture de 0.1 à 10 sec. Mais dans mon cas, lorsque j'appuie sur Quick, j'obtiens le menu déroulant suivant : <undefined> F1 <undefined> F2 ... <undefined> F8 au lieu de 0,1s F1 1s F2 ... 2x2 10s F8 comme dit dans la documentation Et si j'appuie sur une des touche F1 à F8, mon ordinateur bug, je dois tout refermer et redémarrer. Quelqu' a-t-il rencontré le même problème.Marcus Mada

C'est marrant moi je vois les cratère en relief inversé, comme si au lieu d'être creusés, ils représentent des monticules. Marc Mada

Baroche, D'après l'Atlas de la Lune, la rainure fait 130 x 11 kmJe trouve aussi que les photos très bien, je possède également un µ210 mais ma Webcam ne me permet pas d'avoir ce niveau de résultat. Tu devrais utiliser le multi-point pour l'alignement sous RegiStax, ainsi les zones de floues disparaissent, tu obtiendras la netteté sur 100% de l'image. Quelle Barlow utilises-tu ?.Marc Madagascar

C'est ta présentation des graphiques qui stimule Marc Mada

Vu qu'il n'y a dans le graphique qu'une seule EM-200, je me lance aussi, histoire de doubler ce nombre :Un Mewlon 210 Une EM-200 Temma2Un Maktsutov Bushnell 90 mm Une EQ51 webcam NexImage 1 Atik 16 IC1 Nagler 31 mm 1 Nagler 12 mm 1 Pentax 10 mm ...Marc Madagascar

OK, merci pour tout. J'ai appris plein de trucs en 24h. Je vais sortir car j'ai un avion à prendre ce soir, je rentre 1 semaine en France/Belgique avec un petit tour prévu chez Unterlinden ...Marc Madagascar

Nouveau venu à l'astrophographie, voici 1 photo de Saturne prise le 21 mars [http://www.imageshotel.org/images/MARCUS/copiedesaturne311.jpg] Critiquez moi cette photo s.v.p Quelles sont les vraies couleurs de Saturne ? Prise avec une NexImage,Barlow 3x et C.G. 210 mm Marc

Merci pour les encouragements, merci pour les explications de Nebulium. Etant peu habitué des forums, certaines abréviations m'échappent : q100 et RTCistes par exemple. En fait ça fait 1 an que j'ai reçu un Bushnell 90 mm, qui m'a permis de m'initier à l'observation. Aimant la photo depuis plus de 30 ans, je suis rapidement venu à l'astrophoto, et depuis le mois d'octobre j'ai une webcame, puis j'ai acheté le 210mm. Je progresse à mon rythme, et ici pas de club astro pour des rencontres, mais il y a Internet ...

Voici 1 autre photo prise le même soir, sans correction de la balance des blancs : (j'espère que la photo va apparaître cette fois-ci)Pour l'ombre dont je parlais dans le message précédent, toutes les photos de Saturne vue sur le forum l'ont, donc c'est dû à l'anneau je présume.Marc Mada

Merci à vous tous pour vos réponses. Merci Quentin d'avoir mis la photo. Je ne savais pas comment faire. ta version bleutée ressemble à ce que j'obtiens avant que je ne modifie la balance des blancs.Nebulium, en effet elle est bruitée, mais en format bmp elle l'était beaucoup moins. En jpg elle pèse 8Ko, en bmp elle en fait 901Ko, sans doute est-ce aussi une partie du problème. Et merci pour les liens proposés.Ce soir là, presque de pleine lune, Saturne était à +/- 50° de haut (j'habite à Tananarivo - Madagascar), assez bien de turbulence, juste eu 2 heures de ciel entre 2 périodes de nuage (on est encore en saison des pluies).sTélescope Mewlon 210 - Barlow Télévue 3x (F/D = 34,5) Webcame NexImage, capteur 1/4" 3,6mm x 2,7 - 5,6µ 15 ips, un peu trop de gain sans doute ...Depuis que j'utilise la Barlowx3 (c'était la première fois)j'ai vraiment du mal à faire la MAP, l'image est fortement bruitée. Je fais alors plusieurs film successifs en changeant chaque fois un peu la MAP. Le Mewlon était mis sur une EQ5,l'image n'est pas du tout stable. Entretemps j'ai reçu une EM-200, mais pas encore essayée (mauvais temps !) J'arrive quand même à faire des films de + de 1.000 images car je corrige manuellement (raquette) lorsque Sature s'approche trop du bord du capteur. Je travaille avec RegiStax,un peu de wavelette, puis je corrige avec Iris pour la balance des blancs principalement. Si je mets du masque flou tout de suite apparaît du grain, j'aime pas ça. Pour les couleurs, je fais comme Baroche, j'essaie de mettre ce que je vois au télescope, sinon d'origine le bleu est bien plus prédominant. En poussant le rouge, le contraste dans les bandes nuageuses me plaît mieux. Quand j'imprime cette photo, on voit la division de Cassini sur tout l'anneau.Avez-vous vu l'ombre foncée qui se trouve sur Saturne à l'intersection de l'anneau, à droite, en dessous ? J'ai cette zone d'ombre sur tous mes films avi, donc ce n'est pas un défaut du capteur, en plus limage bouge tellement que ça ne peut pas être ça.Je m'en vais calibrer mon écran, et lire les tuto proposés.Par hasard, je cherche un stage cet été en août, basé sur le traitement de photo, RegiStax et/ou Iris, avez-vous de bonnes adresses (Belgique ou France). Marc Mada

Moi j'ai pris 3 bouts de tuyaux de récupération, en acier, longueur de +/- 50 cm, je les ai enfoncés verticalement dans le sol, puis j'ai retiré 10 cm de terre en surface, j'ai coulé du ciment à la place de terre enlevée, et quand le ciment à durci, juste avant séchage, j'ai posé mon trépied, l'ai mis à l'horizontale, ça a donné l'empreinte des 3 pieds, et j'ai laissé durcir complètement le ciment. Depuis ce jour, plus besoin de perdre du temps pour mettre la monture à l'horizontal, je la pose dans les 3 trous, qui correspondent exactement à la bonne direction et à l'horizontalité. Coût minimum, car minimum de ciment, pas besoin de faire une chape complète.Je veux bien envoyer des photos, mais j'arrive pas à le faire, je pense que ce n'ai pas possible sans passer par un site internet (que je n'ai pas). Marc Madagascar

Moi j'ai pris 3 bouts de tuyaux de récupération, en acier, longueur de +/- 50 cm, je les ai enfoncés verticalement dans le sol, puis j'ai retiré 10 cm de terre en surface, j'ai coulé du ciment à la place de terre enlevée, et quand le ciment à durci, juste avant séchage, j'ai posé mon trépied, l'ai mis à l'horizontale, ça a donné l'empreinte des 3 pieds, et j'ai laissé durcir complètement le ciment. Depuis ce jour, plus besoin de perdre du temps pour mettre la monture à l'horizontal, je la pose dans les 3 trous, qui correspondent exactement à la bonne direction et à l'horizontalité. Coût minimum, car minimum de ciment, pas besoin de faire une chape complète.Je veux bien envoyer des photos, mais j'arrive pas à le faire, je pense que ce n'ai pas possible sans passer par un site internet (que je n'ai pas). Marc Madagascar

Vraiment magnifique, j'aimerai pouvoir en faire autant, est-ce que les 15 photos sont de la lune entière, ou bien est-ce un assemblage de 15 zones différentes ?Marc

Bonjour, pour ma part je me demande dans quelle situation il faut utiliser cet alignement manuel, car je n'ai jamais de problème avec l'alignement automatique, mais je ne fais que du planétaire : est-ce utile en CP ? Quel est le vrai intérêt de fractionner l'alignement ?Marcus

D'accord aussi avec Vincent, j'envisage d'acheter cet été un deuxième tube dédié au Ciel Profond. J'ai acheté un Mewlon car j'ai apprécié le type Cassegrain de mon premier Bushnell, mais il est évident que sa focale est bien trop élevée pour faire du CP. Pour répondre aussi à ndeprez, c'est dur quand on est seul, pourtant je n'ai pas faibli depuis un an, justement (pour revenir au thème) parce que j'ai procédé par étapes. Quand j'aborde une période de découragement, je passe en mode "observation", je mets mon Nagler 31 mm, je pointe Oméga du Centaure, ou M42, et tout mes soucis disparaissent. Et je m'en vais me coucher plein d'étoiles et nébuleuses dans la tête, c'est ça que j'aime dans l'astro.

Bientôt 5 mois que je lis régulièrement ce forum, et ta question m'a poussée à enfin m'inscrire afin de t'éviter de faire une erreure. J'habite Madagascar, et comme toi je suis "isolé", pas de club astro, des coupures d'électricité (qui font mon bonheur), un ciel super. Je me suis mis à l'astronomie il y a juste 1 an, ma femme m'a offert un Bushnell 90 mm, hyper pratique, je le sors en 2 minutes, léger, ... C'est grâce à lui que j'ai pu continuer, car sa simplicité d'emploi m'a permise de ne jamais me décourager. Très vite j'ai voulu améliorer mon matos, j'ai acheté d'abord une monture EQ5 + 1 webcame,pour faire du planétaire avec le Bushnell.EQ5 avec GoTo, pour le Bushnell c'est super, mais pas question de Ciel Profond. Puis j'ai acheté un Takahashi Mewlon 210 : génial pour le planétaire, la webcame est pour moi un passage obligé avant la CCD. Et cette semaine, les cloches viennent de m'apporter une monture digne du Mewlon, une EM-200 Temma2. J'en suis toujoours au planétaire, j'ai des photos de la Lune (j'adore), Jupiter, Mars et Saturne Tout ça pour te dire qu'il faut commencer avec du matériel simple. Le Bushnell n'a pas besoin de collimation, le Mewlon oui, la EG5 est facile d'emploi, la EM-200 semble plus compliquée (au début) mais combien plus précise. Il te faut aussi une paire de jumelle et ultime conseil, il faut lire, lire, lire, se documenter,s'informer. J'ai lu pas mal de livres en un an, d'abord sur la cosmologie en général, pour finir avec ma bible, le livre de Thierry Legault "Astrophotographie" qui répondra pour ainsi dire à toutes tes interrogations sur l'astrophographie. Le Bushnell, je ne m'en séparerai jamais. La EQ5 non plus. Ce qu'on achète n'est jamais perdu, mais il faut commencer par la simplicité, ceci est mon conseil, d'autant plus vrai pour nous, les débutants isolés, sans possibilité de club astro à côté de chez nous ... heureusement qu'Internet existe !