Marcus

C'est quoi un cadrage à Uranus ? Est-ce à cause de l'inclinaison ? Moi je la vois comme ça Jupiter, je suis à -18° de latitude (Tananarivo). En effet j'ai du mal avec le traitement (Registax), en voici une autre mais j'ai comme une auréole sur la partie supérieure, quelqu'un peut m'aider à rectifier cette image ? Merci,Marcus

Sans Barlow, on voit IO et Europe Marcus

Avec Barlow 2x

Dommage Vjac que tu ne puisses voir mon image. Ici il n'est pas trop tard, je dirai même que c'est la bonne période pour Centaurus A, elle bien haute dans le ciel de Madagascar, en plein sud. Et celle-ci, la vois-tu, photo prise à 5:30 du matin hier, d'un de mes sites d'observation, à 50 km de Tananarivo. Pour l'autoguidage, je suivrai vos conseils, je commencerai enmanuel, pour bien sentir les choses, et très vite j'informatiserai, pas de problème de ce côté. Merci à tous, Marcus

Voici ma toute première photo de CP prise hier soir avec mon petit télescope Bushnell North Star 90 mm (Matsuktov) monté sur une EM-200, stabilité garantie ! Comme je ne possède pas de réducteur de focale pour le µ210 j'ai essayé avec le Bushnell + Atik 16IC. 11 poses de 60 sec + offset + dark + flat (à refaire) + traitement Iris NGC 5128 se trouve juste au-dessus d'Oméga du Centure (vu d'ici, assez haut dans le ciel. Image fort bruitée, il aurait fallut augmenter le temps de pose, mais alors les filés d'étoiles apparaissaient. Mais je suis tellement heureux d'avoir pu obtenir ne fusse qu'une image, faut savoir que la veille c'était aussi la première fois que je distinguais la forme d'une galaxie avec mon 210mm, j'ai vu M104 et cette fameuse NGC 5128. Pour moi c'est ça l'astram, l'émotion, même si la qualité de mon image est loin derrière tout ce que j'ai vu sur ce forum. Marcus

Sympa tous ces renseignements. C'est évident il n'y a pas que la focale à considérer, l'échantillonage doit être pris en compte. Je crois que faire le guidage manuellement permettera sûrement de bien comprendre toute la technique qui suivra ensuite par l'autoguidage. Marcus

Sympa tous ces renseignements. C'est évident il n'y a pas que la focale à considérer, l'échantillonage doit être pris en compte. Je crois que faire le guidage manuellement permettera sûrement de bien comprendre toute la technique qui suivra ensuite par l'autoguidage. Marcus

Bonjour Basile, Je pensais avoir compris d'après ce que Denis me disait qu'il fallait plus de "précision" pour l'appareil qui fait l'autoguidage, d'où une focale plus élevée que pour l'instrument qui prend les photos. Bon, je vias faire des essais, comme j'ai 2 télescopes, 1 webcame et 1 CCD, y'a plus qu'à adapter une collier pour mettre les 2 scopes sur mon EM-200, ça je vais pouvoir en bricoler un ici sur place. Et puis je verrai bien ce qu'il se passera. Merci, Marcus

Merci Denis pour tes réponses, j'y vois plus clair Maintenant. Ici, à Madagascar, pas de club d'astronomie, je progresse en autodidact, étape par étape. Quand tu me dis que la focale de l'autoguideur doit être >= à la focale de l'instrument principal, ça va être difficile pour moi, car le Mewlon 210 a 1 focale de 2415 mm alors que mon petit Bushnell a une focale de 1250. Ce serait le comble d'utiliser le Mewlon pour guider le Bushnell ! J'ai aussi compris ce que tu voulais me dire pour le guidage manuel, et je vais m'y essayer. Je parlais de mettre une webcam au viseur du Mewlon, mais évidemment ça ne peut pas marcher, car le viseur a un champ bien plus grand que le télescope. Il me faut donc un diviseur optique ... je dois donc attendre mes vacances en Europe pour me l'acheter, car ici, à part le ciel, il n'y a pas grand chose pour l'astronomie. Juste pour info, j'ai mis une photo d'Oméga du Centaure sur le site, c'est ma deuxième image de CP ... Encore merci.Marcus mDeux options se présentent à toi pour l’autoguidage : La première consiste à installer un instrument en parallèle avec le principal (l’imageur) sur un support très stable. En principe sa focale doit être au moins égale voire supérieure au principal. Il est utile de disposer de colliers de fixations ou d’un système mécanique permettant l’orientation aisée de la ’’lunette guide’’ afin de trouver plus facilement une étoile de référence. La seconde, à laquelle tu fais référence, nécessite le rajout d’un diviseur optique qui renvoie une partie du faisceau à 90° et permet, à travers un oculaire éclairé/réticulé ou une WebCam, le suivi d’une étoile guide. L’axe optique étant dirigé vers l’imageur. La plupart des astrophotographes bien ’’équipés’’ ont opté pour la première solution, et j’en fais partie. Je pense que tu devrais pour commencer, puisque tu débutes en ciel profond, en passer par du guidage manuel. Essaies cette première technique avec une WebCam installée sur ton Matsukov en utilisant le logiciel Astrosnap : http://astrosnap.free.fr/telechargement.html Il dispose, entre autre, d’un réticule orientable qui permet d’assurer un suivi précis de l’étoile guide. Guider sur écran est autrement plus confortable qu’à travers un oculaire. Il te faut progresser pas à pas et surtout ne pas brûler les étapes. A mon avis, avant d’en passer par l’autoguidage, il faut avoir fait ses premières armes en guidage manuel… Mais je pense qu’avant tout, tu devrais t’adresser à un club ou une association et rencontrer directement des amateurs aguerris à toutes ses techniques qui te feront profiter de leurs expériences. Dans le domaine de l’astronomie, comme dans bien d’autres domaines, les échanges sont souvent instructifs.Bon courage ! aintenant.

Voici ma seconde photo CP, toujours au Bushnell 90mm + Atik 16IC 28 poses de 30 sec Qu'en pensez-vous ? Marcus

Merci Denis pour tes encouragements. Aurais-tu une réponse à ma question concernant la focale de l'instrument qui s'occupe de l'auto-guidage, est-ce que mon Matsukov 90mm F=1215 peut auto-guider mon Mewlon 210, ou bien est-ce qu'il est possible d'auto-guider au travers du viseur du Mewlon, avec une Webcam ?Merci, Marc

OK, merci pour le conseil. ma question portait aussi sur la focale de l'instrument qu'il faut utiliser pour l'autoguidage. N'est-ce pas mieux une courte focale ? N'existe-il pas un moyen d'autoguider à partir du viseur du Mewlon ? En fait je dois attendre le mois d'août que je revienne en Belgique pour pouvoir faire mon shopping de matériel astronomique... donc pour l'instant je vais essayer de me débrouiller avec ce que j'ai sur place.Merci,Marcus

Merci Quasar, Jusqu'à présent depuis septembre 07, je fais du planétaire avec une webcam et le Mewlon 210, j'avais acheté l'Atik pensant faire du CP, mais la focale importante du 210 m'empêche de le faire, le champ est bien trop réduit. Pour faire de l'autoguidage, je crois qu'il me faudrait un CCD avec 2 capteurs + un réducteur de focal pour le Mewlon. Ou alors, penses-tu qu'il serait possible d'utiliser le Bushnell + webcam pour autohuider le Mewlon avec l'Atik ? Quelqu'un pourrait me répondre à cette question ? Est-ce possible d'autoguider avec un Mak de focale 1215 mm ?Merci pour votre aide, ici on a un beau ciel, mais on est un peu isolé point de vue échange, heureusement qu'Internet existe.Marcus

Très belle photo, je pensais qu'il était pas possible de faire du ciel profond avec un Mewlon. Est-ce qu'il est autoguidé ? J'ai un µ210 monté sur EM-200, et j'arrive pas à m'en sortir en ciel profond (avec une Atik 16IC. C'est quoi ton secret ? Marcus

Saturne s'éloigne, je n'arrive plus à avoir de netteté dans la division de Cassini. Voici une photo prise hier soir, Mewlon 210, Barlow TV2X Marcus

C'est aussi à cette conclusion que je suis arrivé, et comme il est difficile de faire du ciel profond avec un µ210, j'en conclu que j'ai fait une mauvaise affaire avec cette CCD. Hier j'ai voulu faire des prises d'Oméga du Centaure (je suis à Madagascar)avec l'Atik, la focale du télescope est tellement grande que je n'ai pas de vue d'ensemble de cet amas globulaire. Et filmer un amas globulaire en son centre ça sert à rien. Par contre en observation, avec un Nagler 31 mm, c'est aussi impressionnant. Marcus

regarde ce que j'obtiens avec l'Atik, 100 images, traitement Iris. C'est vraiment pas bon, pourtant c'est 1 CC 16 bit, je dois faire des mauvais réglages, mais lesquels ? Est-ce le manque d'images (100 et toi 2000) ? Marcus

Tes photos sont superbes, quand je pense que j'ai le même scope que toi, sans DMK, mais avec une webcam NextImage et une CCD Atik 16IC, j'arrive pas à sortir quelque chose de bien, voir 2 ou 3 messages ci-dessous. Je dois acheter une DMK ? !Marcus

Et voici ce que ça donne avec la CCD Atik16IC (N&B), 106 images traitées 100% avec Iris, avec offset, flat et dark. Ceci est d'ailleurs ma prelière image faite avec l'Atik et traitée sous Iris, va falloir persévérer, je cherche d'urgence un stage de traitement astrophoto pour cet été ! Marcus

J'utilise RegiStax 4, fichier de 1000 images, j'ai essayé plusieurs traitements, une fois tout en auto, une seconde fois en éliminant manuellement les images les plus floues, mais rien à faire, je n'obtiens pas la netteté que j'avais en février-mars, la collimation est contrôlée. Donc je me disais que c'est la fin de la bonne période de Saturne. D'où le titre de mon message. Si j'utilise une Barlow 3X, l'image est encore pire. Hier soir j'ai essayé de filmer Saturne avec une Atik 16IC, je suis en train de faire le traitement avec Iris, mais j'ai du mal à obtenir de bons résultats. Merci pour ta commentaire. Marcus

Moi-même débutant, je scrute le ciel en ayant à côté de moi mon PC portable avec "La Carte du Ciel" sur mon écran. Téléchargement de ce logiciel que je te conseille fortement sur http://www.astrosurf.com/astropc/cartes/ Marcus

Voici 1 photo de saturne prise hier soir. J'ai pas mal de lignes horizontales, toutes mes images sont mauvaises. Quelqu'un aurait une idée de la provenance de ce défaut ? [image]http://www.imageshotel.org/images/MARCUS/saturne11.png[/image] Photo prise avec µ210 + Barlow TV3x + Webcam NexImage Marcus Mada

Je n'ai jamais chargé la EM-200 à plus de 11 kg, difficile de te répondre pour tes projets futurs. Faudrait que quelqu'un possédant une EM-200, qui la charge à 15 kg, et qui nous lit, puisse te répondre, ou alors demander conseil à un revendeur. Je peux juste te dire que le viseur polaire est super, et que le système Temma2 est vraiment bien, précis, convivial. Certain reprocherons qu'il faut un PC pour la piloter, mais c'est quand même mieux qu'une raquette me semble-t-il. Marcus

En fait, ce qui m'intéresse le plus, ce n'est pas comment éliminer ces lignes au traitement, mais bien de savoir d'où elles viennent. Je pense que le fait que la Webcam est alimentée via l'USB pourrait être une raison. En plus ici, le courant n'est pas terrible, et j'utilise un onduleur pour mon PC portable. Peut-être est-ce un problème de fréquence du courant ? Car j'ai déjà réussi à faire des photos sans ces lignes, d'autres soir. Marcus Madagascar