stéphane47

Merci à tous En ce moment le ciel se dégage le soir, puis plus tard les nuages reviennent, c'est pas encore un sans faute. J'espére un weekend correcte. Bon ciel à tous. A+

Vraiment belle image. A+

Image de mercredi soir, apppareil compact Canon Ixus70, 1 pose de 8 secondes à 80 ISO. A+

C'est le début de la saison pour Saturne, enfin surtout pour les courageux. Sympa. A+

Je suis désolé pour la qualité de cette image, d'habitude j'ai des critiques pour des images lourdes. A+

Rebonsoir C'est quoi ta monture exactement, parce moi aussi je n'utilise pas l'autoguidage avec ma HEQ5 Skywatcher et j'arrive à faire des poses de 120 secondes sans trop de déchet. Malgré le petit diamétre de ma lulu et sont rapport de seulement 5,9, tu prends pas mal de photon en 40 secondes. Il faut seulement avoir un ciel correcte. A+

Bonsoir Afin de t'aider dans ton choix, voilà mon expérience. Je posséde la lulu de 66SD, elle est sympa en photo grand champ mais la focale est un peu limite à mon goût, seulement 388 FD, elle est agréable en visuel, mais je pense que 80mm serait un plus à 600 FD. L'encombrement n'est pas du tout le même avec le 114mm, la polivalence de la lunette me parait bien meilleur, et le terrestre c'est pas mal non plus. Maintenant il faut penser que le newton demandera une collimation et pas la lunette, et qu'il a aussi de l'obstruction. Il faut savoir aussi que la crémaillère de la lulu ne supporte pas beaucoup de poids, moi j'ai fait une modif pour la rendre moins souple. Il existe depuis peu la lulu de 72mm de la même marque à peine plus chére, avec une meilleure crémaillère et au coulant de 50. Personnellement si je devais reprendre une lulu, je choisirai une lunette de 80, voir 90mm, mais pas de newton, enfin pas un 114, plutôt un 150. J'espére t'avoir aidé un peu dans tes choix. A+

Jolie Double amas, Tu te réveilles enfin. A+

Bonjour Une image d'un grand niveau, c'est évident qu'avec 60 centimétres et en plus au PIC, les détails manquent pas. Bravo A+

Bonjour C'est une série bien sympa que tu proposes, c'est simple et agréable à regarder. Bon ciel. A+

Bonjour Belle image encore, je préfère la premiére version. Bon courage et bon rétablissement. Cordialement Stéphane

Bonjour C'est une belle image, j'aime beaucoup les détails et le champ. A+

Compte tenu des conditions météo, j'ai retouché M31 faite à la lulu 66SD. En espérant ne pas avoir à faire que des retouches photo ces prochains jours. A+[Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 03-11-2008).][Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 03-11-2008).][Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 04-11-2008).]

Bonjour Nagler 17 Type 4, 82° de champ. William Optic SWAN 25, 72° de champ. Big Barlow Tele vue. Bino William Optic, Oculaire de 20, 70° de champ.Intruments: Schmidt-Newton 250 MAK 150 Intes micro Lulu 66SD William OPtic A+

Sympa ton image, il y a de la profondeur, en plus des galaxies apparaissent dans le coin droit. A+[Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 03-11-2008).]

Les images doivent-être bien sympa dans ce genre de telescope, avec seulement 26% d'obstruction et 190mm d'ouverture. Je posséde un Mak Intes micro de 150 FD10, en ciel profond et en planétaire c'était déjà pas mal, pour le même prix tu peux maintenant avoir un 190. Il faut prévoir une protection contre la buée à cause de la lame. A+

Bonsoir à tous Pour répondre un peu à tout le monde, je pense qu'il est quand même difficile de rendre perceptible des détails si l'on ne maîtrise pas un peu les bases du dessin. Pour en revenir au travail sur la base d'une photo, cela reste un trés bon exercice. C'est complémentaire aux réalisations sur le terrain. Même pour prendre un minimum de note, ce fameux petit détail d'un soir n'en sera que plus représentatif. Bon dessin à tous. stéphane.[Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 31-10-2008).][Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 31-10-2008).]

Fourmi103 bonjour Je dessine aussi, mais pas encore sur le sujet astro. Juste pour te dire que ton dessin est parfait, pourquoi une telle réponse, parce que les traits des contours de tes cratères sont doux, l'estompage ne laisse pas apparaître les coups du crayon, trés souvent c'est la démarcation entre les détails qui est trop franche, pression trop importante du crayon généralement gras qui choque. Effectivement ton dessin est trés clair dans sont ensemble, mais techniquement bon. Je comprends aussi qu'il est difficile de faire du trait propre sur le terrain, c'est pour cela qu'il est souhaitable de faire simplement un croquis en notant les valeurs de gris et de noir, pour ensuite faire un dessin au propre de chez soi. A+

Bonjour J'avais une lulu de 120 fd9 achro, c'est déjà un diamétre confortable. Comme dit cricri, amas ouvert, nébuleuse planétaire, nébuleuse diffuse, par exemple M42 dans Orion, qui arrive de plus en plus tôt, amas ouvert M36, M37, M38 dans la constellation du Cocher. Il y a aussi un ensemble d'amas ouvert sympa dans Cassiopée, galaxie M33 dans le Triangle, il y a aussi M13 qui commence à se dévoiler avec ce diamétre. En gros, une bonne partie des objets de Messier, et l'été prochain dans la voie lactée, tu auras un programme bien sympa aussi. Voilà pour les infos. Bonne observation. A+ stéphane.[Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 30-10-2008).]

Bonjour Je posséde aussi une lulu de 66SD de William Optic, il existe un correcteur, réducteur de focal de la même marque pour ce diamétre. A voir maintenant avec Galiléo pour les performances de celui-ci. A+

Bonjour La tête de cheval est superbe, les couleurs sont belles, en aucun cas trop de rouge. Cela fait bizarre de voir des objets de ce type à peine sortie de l'été. L'hiver approche à pas de géant. A+

Cette fois, j'ai additionné toutes les poses disponibles de 90 et 100 secondes de plusieurs soirées, soit un total de 45 minutes, c'est déjà un peu mieux. Lulu de 66SD + EOS 300D. A+

C'est du trés trés lourd, moi non plus je ne rajouterai rien, c'est simplement hors norme pour mes petits yeux A+

C'est du trés trés lourd, moi non plus je ne rajouterai rien, c'est simplement hors norme pour mes petits yeux. A+

Beau résultat, pour une nébuleuse pas facile. Tellement pas simple que je n'ai pas encore fait cette photo. Elle a du potentiel ton image, je me permets une retouche si cela ne te gènes pas trop. Courage pour la suite. A+ [Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 26-10-2008).]