Jérôme Gaillard

^J'ai un ami qui avait essayé ce système. Fixer un instrument sur la barre de contrepoids génère en général des problèmes de flexion différentielle.

^J'ai un ami qui avait essayé ce système. Fixer un instrument sur la barre de contrepoids génère en général des problèmes de flexion différentielle.

Pour moi, ce que je peux dire est que l'optique sans coma de ces tubes ACF est réellement efficace. Je possède en effet un tube LX 200R de 355 mm (identique aux ACF ; cette dernière appelation étant apparue suite à des différents entre Meade et les fabricants de vrais tubes RC, notamment RCOS). En plaçant au foyer direct de mon télescope une caméra CCD STL 11000 appartenant à un ami, j'ai pu constater que les étoiles sont parfaitement ponctuelles dans les coins avec un capteur 24x36 mm. Autrement dit, l'ACF ça marche et en neuf, je considère qu'il est aujourd'hui idiot d'opter pour un tube classique de type SC. Par contre, faisant de la photo avec une focale de 3500 mm, j'ai fait le choix d'investir dans un tube seul et de placer celui-ci sur une monture équatoriale allemande de qualité (en l'occurence une Trassud Df 45). Il n'est à mon sens pas raisonnable d'envisager de faire des photos du ciel profond avec la monture à fourche d'origine, même de la dernière génération et placée sur table équatoriale. il y a dans la configuration "table équatoriale" un porte-à-faux tel que cela est préjudiciable à la prise de vue un peu sérieuse...

Pour ma part : - Monture Trassud DF 45 - Tube optique LX 200R de 14 pouces - tube optique Meade SC de 254 mm (ex LX 50) - lunette Takahashi FS 128 avec collier et chercheur - ETX 90 (tube nu dans des anneaux) servant à l'autoguidage - lunette Zenithstar 80 - lunette Zenithstar 66 SD apo (offerte par un magasin bien connu) - APN Canon 350D défiltréEnvisagé à plus ou moins long terme : - lunette FSQ 106 ED placée en parallèle de la FS 128 - caméra CCD Sbig STL 6303 avec optique adaptative

En ce qui concerne, la méthode d'Astrichat, on récupère effectivement le vignettage (c'est l'essentiel), mais les poussières sur le capteur ont forcément changé de place...

Quel est ton problème exactement ?

A mon avis, une ST8 est quand même plus intéressante car plus sensible. La taille d'un capteur CCD fait le prix mais pas uniquement. Le facteur "rendement quantique" en H alpha est en prendre en compte. En revanche, il faut quand même être conscient que ecs capteurs sont nettement plus petits que celui d'un APN au format APS-C (type canon 350 D ou 40 D)

Pour limiter le vignettage des sorties des tubes SC, j'ai fait usiner une bague remplaçant celle de la crayford WO qui me permet de me visser sur la grande sortie de mon tube LX 200R. J'ai vu nettement la différence dans l'aspect des flats faits au format RAW lors de leurs décodages sous Iris.En outre, pour la MAP, je peaufine celle-ci avec la crayford et son microfocuser (en manuel) en mesurant la FWHM sur une étoile du champ à photographier avec le logiciel Dslr Star de Cercis Astro. De plus, en augmentant le temps de pose (30 s), ce logiciel me permet de faire également le cadrage de ma photo puisque qu'avec un tel temps de pose l'objet devient "distinguable". En effet, même si le go to est précis (je possède un FS2), le cadrage reste un problème lorsqu'on essaie de faire eds images avec des focales importantes (juqsqu'à 3500 mm pour ma part).

Pour ma part j'emploie une crayford WO au foyer de mon télescope LX 200R qui possède le blocage du miroir primaire. Je fais donc la MAP approximative dans le viseur de l'APN sur une étoile assez brillante située à proximité du champ à photographier, puis je bloque le miroir primaire. Bien entendu, j'ai au préalable réglé le tirage de la crayford à peu près à mi-course.

Pour ma part j'emploie une crayford WO au foyer de mon télescope LX 200R qui possède le blocage du miroir primaire. Je fais donc la MAP approximative dans le viseur de l'APN sur une étoile assez brillante située à proximité du champ à photographier, puis je bloque le miroir primaire. Bien entendu, j'ai au préalable réglé le tirage de la crayford à peu près à mi-course.

Bonjour ElianJe suis effectivement de Bagnols sur Cèze. Je fais de l'astronomie depuis longtemps mais ne suis sur Astrosurf que depuis peu car mon ancien fournisseur d'accès à Internet ne me permettait pas de m'inscrire au préalable.

Question bête ?Je voudrais envoyer une image pour la première fois, mais je ne sais pas comment on peut coller une image au message ?

Très belle image bravo ! Pour atténuer les étoiles, il y a possibilité d'employer les filtres maximum et minimum sous Photoshop avec emploi de deux calques. Si ça vous intéresse, je possède le mode opératoire...

Si les Mewlon sont assurément de très bons télescopes, leur optique relativement "fermée" les prédestine naturellement davantage au planétaire qu'au ciel profond à mon avis.

La meilleure solution pour l'astrophoto est de "défourcher" le tube, ce que j'ai fait avec mon LX 50 de 254 mm et de le mettre sur une monture équatoriale. J'entraîne le mien avec une monture Trassud DF 45 et là c'est royal !