Jérôme Gaillard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    46

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45388

Messages posté(e)s par Jérôme Gaillard

  3. Posté(e)

    Pour moi, ce que je peux dire est que l'optique sans coma de ces tubes ACF est réellement efficace.
    Je possède en effet un tube LX 200R de 355 mm (identique aux ACF ; cette dernière appelation étant apparue suite à des différents entre Meade et les fabricants de vrais tubes RC, notamment RCOS).
    En plaçant au foyer direct de mon télescope une caméra CCD STL 11000 appartenant à un ami, j'ai pu constater que les étoiles sont parfaitement ponctuelles dans les coins avec un capteur 24x36 mm. Autrement dit, l'ACF ça marche et en neuf, je considère qu'il est aujourd'hui idiot d'opter pour un tube classique de type SC.
    Par contre, faisant de la photo avec une focale de 3500 mm, j'ai fait le choix d'investir dans un tube seul et de placer celui-ci sur une monture équatoriale allemande de qualité (en l'occurence une Trassud Df 45).
    Il n'est à mon sens pas raisonnable d'envisager de faire des photos du ciel profond avec la monture à fourche d'origine, même de la dernière génération et placée sur table équatoriale. il y a dans la configuration "table équatoriale" un porte-à-faux tel que cela est préjudiciable à la prise de vue un peu sérieuse...

  4. Posté(e)

    Pour ma part :
    - Monture Trassud DF 45
    - Tube optique LX 200R de 14 pouces
    - tube optique Meade SC de 254 mm (ex LX 50)
    - lunette Takahashi FS 128 avec collier et chercheur
    - ETX 90 (tube nu dans des anneaux) servant à l'autoguidage
    - lunette Zenithstar 80
    - lunette Zenithstar 66 SD apo (offerte par un magasin
    bien connu)
    - APN Canon 350D défiltré

    Envisagé à plus ou moins long terme :
    - lunette FSQ 106 ED placée en parallèle de la FS 128
    - caméra CCD Sbig STL 6303 avec optique adaptative

  7. Posté(e)

    A mon avis, une ST8 est quand même plus intéressante car plus sensible.
    La taille d'un capteur CCD fait le prix mais pas uniquement. Le facteur "rendement quantique" en H alpha est en prendre en compte.
    En revanche, il faut quand même être conscient que ecs capteurs sont nettement plus petits que celui d'un APN au format APS-C (type canon 350 D ou 40 D)

  8. Posté(e)

    Pour limiter le vignettage des sorties des tubes SC, j'ai fait usiner une bague remplaçant celle de la crayford WO qui me permet de me visser sur la grande sortie de mon tube LX 200R.
    J'ai vu nettement la différence dans l'aspect des flats faits au format RAW lors de leurs décodages sous Iris.

    En outre, pour la MAP, je peaufine celle-ci avec la crayford et son microfocuser (en manuel) en mesurant la FWHM sur une étoile du champ à photographier avec le logiciel Dslr Star de Cercis Astro.
    De plus, en augmentant le temps de pose (30 s), ce logiciel me permet de faire également le cadrage de ma photo puisque qu'avec un tel temps de pose l'objet devient "distinguable".
    En effet, même si le go to est précis (je possède un FS2), le cadrage reste un problème lorsqu'on essaie de faire eds images avec des focales importantes (juqsqu'à 3500 mm pour ma part).

  9. Posté(e)

    Pour ma part j'emploie une crayford WO au foyer de mon télescope LX 200R qui possède le blocage du miroir primaire.
    Je fais donc la MAP approximative dans le viseur de l'APN sur une étoile assez brillante située à proximité du champ à photographier, puis je bloque le miroir primaire. Bien entendu, j'ai au préalable réglé le tirage de la crayford à peu près à mi-course.

  10. Posté(e)

    Pour ma part j'emploie une crayford WO au foyer de mon télescope LX 200R qui possède le blocage du miroir primaire.
    Je fais donc la MAP approximative dans le viseur de l'APN sur une étoile assez brillante située à proximité du champ à photographier, puis je bloque le miroir primaire. Bien entendu, j'ai au préalable réglé le tirage de la crayford à peu près à mi-course.