astronat0047

Deuxième éssai : [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 03-09-2010).]

Salut Astrovicking. J'ai repris ton image avec Photoshop. Voici le résultat après quelques tentatives. @+ Romain[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 03-09-2010).]

Très jolies images, mais j'aime pas la police de caractère pixellisée. Désolé mais quand on est imprimeur on passe son temps à repérer ce genre de défauts .@+[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 24-08-2010).]

Bravo cher ami !Un bien joli sujet pour s'exercer sur iris.@+

Salut frédo,Moi j'aime autant l'une que l'autre.Je trouve que tu as réussi à pousser un max les courbes sans perdre de détail.Cependant, il est vrai que NGC6888 est un peu moins mise en valeur dans la deuxième. Mais on en prend plein les yeux.@+

Salut frédo,Encore du beau boulot en effet !Le type qui a fait cette bulle, il doit avoir une énorme machine à faire des bulles @+++Romain[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 10-06-2010).]

Salut frédo,Oui c'est vraiment très beau. Du travail très propre.Continue comme ça l'artiste ;-)@+

Salut Rémi,Pour le transfert, j'utilise souvent ce site : www.wetransfer.com Sinon, il y a aussi www.yousendit.com C'est gratuit et ça fonctionne jusqu'à 2 go.Mon mail, si jamais tu dois m'envoyer un lien de téléchargement : astronat0047 arobase gmail point com@+

Salut Rémi,Superbe image. Surtout celle en grand champ."Une faiblesse pour ce champ, vas savoir pourquoi" Tout simplement parce qu'il est impossible de s'en lasser On a l'impression que les étoiles autour de M 106 et les différentes galaxies plus lointaines qui parsèment le champ, ont été disposées par un artiste avec un réel souci de composition et d'équilibre.Vraiment magnifique, fait nous en d'autres...PS : mon truc à moi c'est le traitement sous Photoshop, si tu as des brutes renfermant d'aussi belles photos, je serais ravi d'y travailler dessus. @+[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 26-04-2010).]

Merci Tio je note.Non ça va Epsi, je ne suis ni neurasthénique ni hypocondriaque. Je fais quelques incohérences de jeunesse, on va dire ça comme ça.Ouaaaah j'emplois des super mots j'arrive à me surprendre moi-même des fois @+

Bonjour à tous le monde.Je vend un Meade LX 200 R 8" (203 mm). Quelqu'un serait-il intéressé ?Merci de vous manifester si vous êtes intéressé. Je vous donnerais toutes les précisions par mail.Ps: il est dans les petites annonces (depuis le 29/03/2010) mais assez loin dans la liste (en page 7).@+

Désolé Epsi de l'avoir mal pris.Quand j'y pense maintenant j'en rigole, je donne le bâton pour me faire battre... Tu n'as pas tord et en plus tu me défend... bref encore désolé.ps : le petit nombre de messages que j'ai par rapport à toi montre que j'ai encore à apprendre...@+

Merci pour ton intervention Astrovicking."je dirais même plus, tu pousses à l'enflure !" Désolé je croyais que cette phrase m'était directement destinée. Sous le coup de l'agacement je l'avais prise pour une insulte. "J'ai des raisons personnelles qui font que j'utilise trop peu mon matériel." Je sais que c'est un peu bête, mais me sentant un peu mal jugé je ressentais le besoin de me justifier.N'empêche que je n'aime pas les moqueries inutiles.Mais bon ce n'est pas grave, l'incident est clos et je prends note de mon erreur.@+ [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 15-04-2010).]

Salut,Petite précision, je n'ai pas trouvé comment éditer mon annonce, alors plutôt que de la renvoyer j'ai préféré poser la question dans le forum.Mais tu as raison et je reconnais mon erreur. J'aurais dû réfléchir un peu plus sur ce coup-là.Mais ça ne justifie pas que certain m'insulte pour me le dire. Il suffit de dire les choses normalement, et tu le fais très bien.Merci@+

Bonjour,Comme on me l'a conseillé, je pose la question au cas où.J'ai des raisons personnelles qui font que j'utilise trop peu mon matériel.J'aimerais vendre ce télescope (qui n'est pas du si mauvais matériel contrairement à vos sous-entendus) pour que quelqu'un puise pratiquer l'astronomie (d'où le fait que je pose la question dans Astronomie Pratique).Mon message était peut-être un peu maladroit, mais je ne vois pas ce que j'ai fait de mal ou de malhonnête.Si je viens sur astrosurf ce n'est pas pour qu'on me dise que je suis un pollueur ou que je pousse à l'enflure (pour qu'on me prenne pour un imbécile). Je suis ici pour partager ma passion.Je ne vous dis pas merci pour vos messages peu constructifs.@+[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 15-04-2010).]

Merci beaucoup.@++

Ma raquette a été envoyée en août 2009, cela fait 7 mois. Pour le revendeur, tu as vu juste, astrovicking. Il faut vraiment être piètre commerçant pour faire payer un client après tous ce temps... Je me suis renseigné auprès d'un concurrent qui lui a eu au moins le mérite de pouvoir me renseigner. Le prix de la pièce neuve est bien de 350 euros. Mais je peux te dire qu'il a halluciné quand j'ai dit depuis quand mon matos était en réparation...@+[Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 06-03-2010).]

Bonjour à tous,Je possède un LX200R 8". Suite à une panne, que je pensai venir de la raquette, j'ai renvoyé celle-ci pour réparation. Finalement j'ai dû renvoyer mon télescope.Une fois chez Meade il se trouve que c'est le panneau de contrôle qui est défectueux et il faut remplacer cette pièce.J'ai reçu un devis et on m'annonce que la réparation va me coûter dans les 350 euros, sachant qu'on m'offre la main d'oeuvre ! Pour le simple remplacement de la pièce cela me parait excessif.Quelqu'un sait combien coûte réellement un panneau de contrôle de Lx200 et si c'est difficile à remplacer ?DD tu peux déjà me transmettre les plans ça pourrait peut-être m'aider. Mon mail : astronat0047 at gmail . comMerci d'avance.@+ [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 06-03-2010).]

Splendide, ça fait rêver.

Allons Daniel, ne fait pas ton modeste.C'est toi le champion olympique du disque... (de verre poli à la machine) lol.@+

Salut,Superbe image !J'aimerais beaucoup tenter un traitement de ton image avec photoshop pour voir ce que je peux obtenir. Je te ferais voir le résultat évidement.Si tu m'y autorise bien sur.@+

Ils sont jolis ces halos violets. Non ?

Hello,Effectivement, c'est du Grand Art. Bravo ! ça fait rêver. Continu comme ça !Romain.

Salut,J'ai trouvé la solution. Je connais déjà Fits Libérator qui n'est pas encore compatible sur la CS4 (bientôt avec la 2.3).Sinon, le logiciel Lynkeos http://lynkeos.sourceforge.net/french/index.html peut convertir les Fits et a donc résolu mon problème.Sinon j'ai trouvé Keith Image Stacker http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml qui ne converti pas les Fits mais qui fait la même chose que Iris. En moins performant, bien sur.Ya aussi iAstroPhoto : http://homepage.mac.com/stevepur/astrophotography/iAstroPhoto/ Il y en a d’autres, mais ceux-là me paraissent les plus intéressants.@+++Romain

Salut à tous,Je utilisateur mac (mac OS 10.5) et je travaille avec Photoshop CS4. Pas de différence majeure que pour un utilisateur PC, mais il y a quand même un truc qui m'agace un peu : je n'arrive pas à résoudre mon problème pour convertir les images Fits.Il semblerais qu'il n'y ai pas encore de plug-in pour cette version de photoshop sous mac.J'ai également essayé des logiciel comme SAOImageDS9 ou XnView mais si cela conviens pour la visualisation, aucun ne peux les convertir convenablement ou alors seulement en 8 bits par couche.Je croyais avoir trouvé mon bonheur avec "Graphic Converter" mais j'ai le même problème les images sont convertie en 8 bits. GrrrrrrrQuelqu'un as-t-il trouvé une solution ?Astronomicalement,Romain