astronat0047

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    127

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45403

Messages posté(e)s par astronat0047

  3. Posté(e)

    Très jolies images, mais j'aime pas la police de caractère pixellisée.
    Désolé mais quand on est imprimeur on passe son temps à repérer ce genre de défauts .

    @+

    [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 24-08-2010).]

  9. Posté(e)

    Salut Rémi,

    Superbe image. Surtout celle en grand champ.

    "Une faiblesse pour ce champ, vas savoir pourquoi"
    Tout simplement parce qu'il est impossible de s'en lasser

    On a l'impression que les étoiles autour de M 106 et les différentes galaxies plus lointaines qui parsèment le champ, ont été disposées par un artiste avec un réel souci de composition et d'équilibre.

    Vraiment magnifique, fait nous en d'autres...

    PS : mon truc à moi c'est le traitement sous Photoshop, si tu as des brutes renfermant d'aussi belles photos, je serais ravi d'y travailler dessus.

    @+

    [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 26-04-2010).]

  12. Posté(e)

    Merci pour ton intervention Astrovicking.

    "je dirais même plus, tu pousses à l'enflure !"
    Désolé je croyais que cette phrase m'était directement destinée. Sous le coup de l'agacement je l'avais prise pour une insulte.

    "J'ai des raisons personnelles qui font que j'utilise trop peu mon matériel."
    Je sais que c'est un peu bête, mais me sentant un peu mal jugé je ressentais le besoin de me justifier.

    N'empêche que je n'aime pas les moqueries inutiles.

    Mais bon ce n'est pas grave, l'incident est clos et je prends note de mon erreur.

    @+

    [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 15-04-2010).]

  13. Posté(e)

    Salut,

    Petite précision, je n'ai pas trouvé comment éditer mon annonce, alors plutôt que de la renvoyer j'ai préféré poser la question dans le forum.

    Mais tu as raison et je reconnais mon erreur. J'aurais dû réfléchir un peu plus sur ce coup-là.

    Mais ça ne justifie pas que certain m'insulte pour me le dire. Il suffit de dire les choses normalement, et tu le fais très bien.

    Merci

    @+

  14. Posté(e)

    Bonjour,

    Comme on me l'a conseillé, je pose la question au cas où.

    J'ai des raisons personnelles qui font que j'utilise trop peu mon matériel.

    J'aimerais vendre ce télescope (qui n'est pas du si mauvais matériel contrairement à vos sous-entendus) pour que quelqu'un puise pratiquer l'astronomie (d'où le fait que je pose la question dans Astronomie Pratique).

    Mon message était peut-être un peu maladroit, mais je ne vois pas ce que j'ai fait de mal ou de malhonnête.

    Si je viens sur astrosurf ce n'est pas pour qu'on me dise que je suis un pollueur ou que je pousse à l'enflure (pour qu'on me prenne pour un imbécile). Je suis ici pour partager ma passion.

    Je ne vous dis pas merci pour vos messages peu constructifs.

    @+

    [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 15-04-2010).]

  17. Posté(e)

    Ma raquette a été envoyée en août 2009, cela fait 7 mois. Pour le revendeur, tu as vu juste, astrovicking.
    Il faut vraiment être piètre commerçant pour faire payer un client après tous ce temps...
    Je me suis renseigné auprès d'un concurrent qui lui a eu au moins le mérite de pouvoir me renseigner. Le prix de la pièce neuve est bien de 350 euros. Mais je peux te dire qu'il a halluciné quand j'ai dit depuis quand mon matos était en réparation...

    @+

    [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 06-03-2010).]

  18. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je possède un LX200R 8".
    Suite à une panne, que je pensai venir de la raquette, j'ai renvoyé celle-ci pour réparation. Finalement j'ai dû renvoyer mon télescope.

    Une fois chez Meade il se trouve que c'est le panneau de contrôle qui est défectueux et il faut remplacer cette pièce.

    J'ai reçu un devis et on m'annonce que la réparation va me coûter dans les 350 euros, sachant qu'on m'offre la main d'oeuvre ! Pour le simple remplacement de la pièce cela me parait excessif.

    Quelqu'un sait combien coûte réellement un panneau de contrôle de Lx200 et si c'est difficile à remplacer ?

    DD tu peux déjà me transmettre les plans ça pourrait peut-être m'aider.
    Mon mail : astronat0047 at gmail . com

    Merci d'avance.

    @+

    [Ce message a été modifié par astronat0047 (Édité le 06-03-2010).]

  24. Posté(e)

    Salut,

    J'ai trouvé la solution.
    Je connais déjà Fits Libérator qui n'est pas encore compatible sur la CS4 (bientôt avec la 2.3).

    Sinon, le logiciel Lynkeos http://lynkeos.sourceforge.net/french/index.html
    peut convertir les Fits et a donc résolu mon problème.

    Sinon j'ai trouvé Keith Image Stacker http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml
    qui ne converti pas les Fits mais qui fait la même chose que Iris.
    En moins performant, bien sur.

    Ya aussi iAstroPhoto : http://homepage.mac.com/stevepur/astrophotography/iAstroPhoto/

    Il y en a d’autres, mais ceux-là me paraissent les plus intéressants.

    @+++

    Romain

  25. Posté(e)

    Salut,

    Oui c'est sûr, et tu as tout à fait raison.
    Cela n'a pas que des inconvénients, car c'est aussi pour ça qu'il n'y a pas de virus sur mac.
    Cela dit, jusqu'à quand ? En effet, aujourd'hui, de plus en plus de gens commencent à s'intéresser au mac.
    Et de plus en plus de logiciels existent. En ce qui concerne l'astro, les lacunes commencent à ce combler. En fait, il ne manque plus que Iris sous mac et je serais comblé à 100%.

    Pour revenir à mon souci, j'ai trouvé la solution.
    Je connais déjà Fits Libérator mais il n'est pas encore compatible sur la CS4 (bientôt avec la 2.3)

    Sinon, le logiciel Lynkeos http://lynkeos.sourceforge.net/french/index.html
    peut convertir les Fits et a donc résolu mon problème.

    Sinon j'ai trouvé Keith Image Stacker http://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml
    qui ne converti pas les Fits mais qui fait la même chose que Iris.
    En moins performant, bien sur.

    Ya aussi iAstroPhoto : http://homepage.mac.com/stevepur/astrophotography/iAstroPhoto/

    Il y en a d’autres, mais ceux-là me paraissent les plus intéressants.

    @+++

    Romain