astrothierry

belle image de jupiter
comment est-ce possible d'avoir 22im/sec avec une DMK41 alors qu'elle est donnée pour un maximum de 15 im/s.

Thierry

A bientôt
Thierry

pas evident de trouver les réglages de la dmk au premier abord apres avoir utiliser des webcams.
j'obtiens moins bien que toi VL (mes images sont fades)

pour compléter les régles le gamma doit être à combien 0, 100? et la luminosité (valeur à ne pas dépasser)?

merci

Thierry

J'achète tout mon materiel à st germain en laye à charles ichkanian.(je ne cite pas le magasin car il est interdit de faire de la pub sur astrosurf)
Pour les plus anciens charles est un astronome amateur qui faisait de tres belle photos que l'on pouvait voire dans l'interressante revue Astrociel de pierre bourges (c'était une revue pour les astronomes amateurs, à la difference d'une certaine revue actuellement).
Charles donne de tres bons conseils et vérifie le matos avant de le vendre.

Amicalement
Thierry

je remonte ce post pour répondre et au vu de l'image postée (NGC 6992) dans la galerie image de KumarH.
Je possède la même lunette que toi sauf que c'est une Meade 80/480 et un 350D. Au départ j'ai utilisé le MPCC de Baader en utilsant la plus grande distance possible au capteur (qui fonctionnait mieux que la distance de 56mm, quoique le FWHM me semblait moins bonne).
J'ai donc testé de le correcteur dédié à cette lunette (l'Explorer scientific), le résultat est sans appel, cela marche très bien.
Sur l'image jointe il ne faut pas tenir compte du pb d'autoguidage en delta.
Il s'agit d'une image brute de 6minutes à 400 iso sur gpdx.

Cordialement

Thierry

oui j'avais essayé mais nenni.
c'est bien dommage tout ça.

Thierry

[Ce message a été modifié par astrothierry (Édité le 02-05-2010).]

je remonte ce post pour savoir si le driver existe maintenant ?

merci par avance

thierry

je remonte ce post pour savoir si le driver existe maintenant ?

merci par avance

merci loic pour mes images, mais j'ai encore pas mal de boulot pour améliorer tout ça.
J'ai lu et relu tes posts concernant les DMK et j'avais bien compris l'histoire du "container".
je ne travaillerai qu'en Y800 ( c'est une DMK41 NB).
Je me demande si la qualité est la même que le format RAW du canon.

J'ai en effet acheté une DMK41 et j'ai envie de faire du ciel profond avec(même si c'est du 8 bit).
je n'ai pas trouvé beaucoup d'images faites avec, disons que je n'ai pas été séduit par celles que j'ai vu (je pense que l'on peut en sortir quelque chose).
je ai pas les moyens d'investir dans une "vraie ccd" et cette dmk est un compromis entre le panétaire et le ciel profond.
On voit des images faites avec des webcams en ciel profond sur ce forum qui font pâlir des "CCDistes" (je ne sais pas si ond dit comme ça).

Encore merci pour tes réponses.

Thierry

j'ai lu que tu faisais la longue pose en avi, as tu vu une difference avec le mode image au niveau qualité.

cheers aussi

thierry

merci pour les réponses
cela a t'il une incidence en capture AVI avec exposition longue si on change le nb d'image par sec

thierry

thierry

mon titre n'est peut être pas trés clair.
Aprés avoir lu les nombreux posts sur astrosurf concernant les dmk n/b
je me pose la question quant à la difference de qualité en ciel profond du mode d'enregistrement AVI(Y800) ou BMP.En quelque sorte l'AVI est-il moins déstructeur que le BMP
Je ne parle que de qualité liée à la "non compression de l'image" et non du fait que certains préfèrent enregistrer en bmp pour éviter une perte du film dû à un plantage.
Le fait de convertir ensuite tous ces fichiers avec d'autres logiciel comme virualdub ne conduit t'il pas à une perte d'information.

Sinon j'ai souvent ce mesage

Qu'est-ce exactement?

Merci par avance
Thierry

thierry

belle image
au moins avec ces couleurs tu n'est plus gêné par ton daltonisme.
Comme tu n'utilise pas ta CI700 tu peux me l'envoyer.

amicalement
thierry

merci à tous pour les réponses.

vincent : tu as raison la difference est notable entre un C8 et un C9

Albalagna : comment dois-je traiter celle du 31/01, car je suis d'accord avec toi. peut être la couleur?

encore merci à tous

amicalement
Thierry

voici un petit bilan de cette opposition avec un C9 et toujours une vielle Vesta pro NB.

je n'ai pas pu mettre la soirée du 28/02 trop catastrophique pour être traitée. J'ai essayé d'harmoniser les couleurs (pas facile)
voilà c'est juste un bilan pour montrer qu'avec une Vesta Pro Nb, il est encore possible d'image Mars, certes moins bien que les PL1, DMK et bien sur lumenéra et aussi que l'on peut imager avec un C9 ( critiqué à une époque dans un magazine d'astro).

cordialement
thierry

merci pour la réponse mais n'empêche que 900sec avec le C8 la FS 60 sur une GP, c'est remarquable.
qu'utilise tu comme relais d'autoguidage?

PS : essaie de convaincre vincent d'acheter une EMXX et pique lui sa CI700:-)).

amicalement
Thierry

vraiment sympa celle-ci
je trouve tes couleurs meilleures qu'auparavant, comme quoi cela ne suffisait pas qu'il y ait que moi qui te le dise ;-).

Amicalement
thierry

magnifique stéphane, vraiment bien.

Une question comment mets tu ta webcam NB en binning 2X2?
Quel soft pour l'autoguidage
en tout cas nos gp et gpdx se comportent bien

amicalement
Thierry

[Ce message a été modifié par astrothierry (Édité le 19-02-2010).]

tres belle image régis
bon d'accord la turbu n'était pas aussi bonne mais dans l'euphorie on peut se tromper (je ne suis pas vraiment un spécialiste non plus)
Interressant la différence de couleur entre nous : ce ne serait pas une question de filtre tout de même???
ça marche bien un C9, on n'ose imaginer de très bonnes conditions (quoique il faut juste regarder les images de D peach faites avec.)

amicalement
thierry

pour le filtre baader, je me souviens quand j'avais fais l'essai en webcam, je n'avais pas été grandement convaincu en revanche en visuel et je parle pour moi, il fait bien ressortir les formations de mars.
sur mars la couleur devient plus orangée (ce qui n'est pas gênant pour cette planète) d'ou un confort visuel.

thierry

en effet mon C9 n'est pas mal, d'ailleurs tu as pu en juger à briançon.
Quant au propriétaire il a encore des progrès à faire, et aussi un jour passer à la ccd plutôt qu'à l'APN et aussi migrer vers une caméra plus rapide mais tout ça on verra un jour, la vesta tiens encore la route.

A l'oculaire l'image était superbe, j'ai aussi mis le booster de contraste qui fonctionne bien sur mars

Amicalement
thierry

[Ce message a été modifié par astrothierry (Édité le 16-02-2010).]

très jolie image.Bravo
ce que j'apprécie dans tes images, ce sont tes couleurs et la constance,comment fais-tu pour être répétitif dans les couleurs?
Comment fais-tu ta mise au point, avec la molette du C11?

Cordialement
Thierry

merci à tous pour vos réponses
psycho10 :en effet il faut que je peaufine l'alignement des couches
la turbu était bonne, voire très bonne.la collimation fût un plaisir
VL : sous réserve il me semble que la formation est "Elysium".
En tout cas j'apprécie mon C9

Thierry