arthuss

Membre
  • Compteur de contenus

    1 199
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45408

Messages posté(e)s par arthuss


  1. tu parles des 3 vis de collimation ?
    A ton avis elle est foiré ou seulement dévissée ?

    Si elle n'est que dévissée, il faut la revisser. Éventuellement en resserrant d'abord les 2 autres.

    Ensuite refaire la collimation.

    Si elle est foirée c'est une autre paire de manche. Pour le constater il faudra ouvrir. Oui il y a des repère et si il n'y en a pas il faudra en faire pour remettre la lame à sa place. C'est pas trop compliqué à faire.

    Mais attention. Si vous dévissé les 3 vis de collimation, de ne pas faire tomber le secondaire sur le primaire.

    Jm


  2. Celles chez TS me semblent très bien. TS vend du bon matériel. En plus elles on un diamètre supérieur et un grossissement plus important sans pour autant être infernal par rapport àton deuxième lien.

    j'ai une paire de
    -10x32 pour le boulot (observation de chantiers lointains)
    -9x63 à la maison pour tout faire. Ce sont des vixen bonnes à tout faire. Pas trop grosses, grossissent encore tenable sans trépieds. JE m'en sert le jour et la nuit.
    -20x80 vixen pour l'astro. Là il faut un support ou un trépied. Mais c'est beaucoup plus agréable que des 25x100 vraiment lourdes et volumineuses.

    Jm


  3. En visuel il y a encore du monde. Et ce firmware devait aider à peaufiner la MES. Il est bugguer pour le moment à ce niveau là.

    Si on a un PC en effet il y a mieux et plus précis que la raquette que ce soit pour la MES ou le pointage.

    Il n'y aurait pas un modo pour modifier mon titre. Même moi ça me fait mal. :-)


    Jm


  4. à 400 euros la photo est impossible.
    Une monture un peu sérieuse pilotable par PC c'est 500euros d'occasion (HEQ5)

    Pour le telescope, le club va beaucoup t'apporter. Pour l’évolution vers la photo mieux vaut une lunette ou un newton. Lunette de 80/600 et newton 200/800 ou 200/100.

    En visuel tu peux t'en passer mais en photo il faudra collimater (le newton). Il te faudra des occulaires (80 à 100euros minimum pour un occulaire qui commence à sortir du lot).

    Pour la photo il faudra des câbles, un correcteur,des batteries, un PC... Tu peux y penser mais c'est un sacré budget.

    Jm


  5. Moi aussi la méthode silex me séduit. Déjà en nomade ca permet d'avoir un seul câble qui descend de la monture (je le fais actuellement avec un câble USB).
    D'autre part ça évite de laisser un PC dehors. J'envisage de faire du remote occasionnel. Le setup mobile dans le jardin et moi dans le salon. Le SILEX évite une 2eme PC. Et je garde la même config qu'en nomade.
    PAr contre en FIXE le méthode à deux PC me semble beaucoup mieux. Ça offre la possibilité de prendre la main de n'importe où.


    Jm

    [Ce message a été modifié par arthuss (Édité le 10-02-2013).]


  6. Salut

    Tu dis que tous les enregistrements sont correct. Il faudrait que tu nous dises ce que tu y rentres quand même.
    Qu'as tu comme type d'alimentation ?
    Ton frein est-il efficace ?
    Pour qu'il y ait le moins d'écart possible à la première étoile il faut :
    -Mettre la monture au nord (ça on sait)
    -Mettre en station avec le viseur polaire.
    -Redresser le télescope et le pointer au plus près de la polaire (sans pinailler non plus)
    -Éteindre la monture. Dans cette position.
    -La rallumer et ne plus toucher au freins.
    -rentrer les paramètres.
    La première étoile devrait être assez proche.

    Il faudrait une photo de ton montage si tu peux. Ça nous éclairerait.

    Jm


  7. Oui chez Alain Maury pour 9 nuits.
    On part à 9 personnes avec six HEQ5 + une vixen donc ça devrait le faire au laser.
    Si j'ai bien compris les, les 4 étoiles je dois les faire rentrer dans les quatre petits rond du viseur polaire ?

    Le viseur polaire n'a pas besoin d'être réglé pour respecter un angle horaire donc. Juste s'assurer qu'il tourne rond.

    Du coup ça me semble assez facile à plusieurs en effet.

    Jm
    (AIP ce WE :-) )


  8. Tu mets 21h30 sur le vernier EQ6 et tu auras la bulle à 7h30 sur une pendule de 12h00.

    Il faut bien-sur avoir un VP réglé. C'est à dire bulle en bas et croix verticale. Vernier sur ZERO. Quand on va tourner jusqu'à mettre 21h30 on aura bien la bulle à 7h30 sur une pendule de 12h00.

    Jm


  9. Astrotech pour répondre à ton point 1 et 2 :

    au même instant la monture donnait 7h30 (données remplies à 2 cerveaux et vérifiées), astrokit, sterrarium et polarisfinder donnaient 21h30.

    7h30 contre 21h30. sur le papier on est d'accord que ça se superpose. mais si tu traduis 21h30 en 9h30 (croyant ça suffisant pour la conversion 24h/AM-PM) tu te retrouves à placer ta bulle 2h00 au mauvais endroit.

    Je prends exemple inverse.
    -Tu lis 7h30 sur le firmware 3.32 (normal). Tu convertis par erreur en 19h30 (pour ta conversion 24h/AM-PM)
    -tu fais tourner ton vernier à 19h30.

    sauf que l'HA est 21h30. Si quelqu'un d'autre veut vérifier ça serait sympa.

    Jm


  10. -Il y des astram qui font leur MES avec l'angle horaire. On est d'accord ?
    -Certains utilisent l'indication donné par la raquette. On est pas tous pareil et heureusement. (heureusement car tout le monde ferait la même faute de frappe dans le titre)

    Celui qui utilise l'information donné par le firmware 3.32 ne doit pas et ne peut plus utiliser le vernier de l'EQ6. "Si" il le fait :
    1- il ne va pas comprendre pourquoi il y a une différence avec les autres outils (polarisfinder,Iphone,stellarium...)
    2- il se plante de 2h.

    Pour s'en rendre compte, comprendre et causer il faut avoir installé le 3.32 sur un ancienne raquette. Quand j'ai été interpellé par mon amis je ne comprenait pas son problème. Il a fallut que je monte la monture et que je change le firmware pour comprendre pourquoi il était dans les choux).

    Ce message vaut aussi pour alerter ceux qui vont mettre à jour leur firmware. D'autre part j'ai essayé la méthode de peaufinage de MES qui est la raquette. Je ne trouve ça pas pratique et je n'ai pas eu de bon résultat.

    Jm