Alexandre31

Bonjour,Afin de vous permettre de vous inscrire avec un délais un peu plus long, nous avons décidé de supprimer la majoration de 10€ sur l'inscription qui prennait effet aujourd'hui, le 1er Juillet.Par contre, nous n'accepterons plus aucune inscription à partir du 1er Septembre, et cela pour des raisons liées à la location du terrain et du restaurant. Merci de vous inscrire le plus rapidement possible afin de nous faciliter l'organisation et la location des structures nécessaires. Merci d'avance & à bientôt à Nérac... Alex Pour l'association RAAGSO

C'est très très original!J'adore! Bravo Alexandre

C'est mieux qu'en visuel avec mon dob...... bonne image donc! J'attends la couleur avec impatience!

Salut Manu, Tout s'explique alors pourquoi tu étais le dernier à monter... :pJ'étais moi-même pas très rassuré de monter mon skyvision 400 au milieu de la foule. M'enfin, Etienne et Guillaume m'ont bien épaulés! Finalement, tout s'est bien passé et tant mieux!Je ne regrette qu'une chose de la place du cap'... Ne pas avoir réussit à faire du ciel profond!!! Les gens faisaient la queue pendant 20 minutes (plus chez toi j'imagine) pour voir Saturne ou la Lune. M'enfin, il faudra le refaire quand on verra la VL de nuit place du cap' ... Yves, le restaurant gastronomique propose des magrets de canard ex-tra-or-di-nai-re ... N'est-ce pas Etienne ???

Dis moi quand, je le marque tout de suite dans mon agenda......

Tient, encore un truc auquel j'aurais bien voulu assister...!Quoi qu'il en soit... Vous avez eut beau temps et c'est plutôt bien![Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 15-06-2009).]

Ah... En voila une bonne nouvelle! Bravo à tous les acteurs de cette première pierre!

Salut à tous... Pour répondre à Manu, je comprends tout à fait ton point de vue, la qualité du ciel sur le terrain est très largement meilleure que la place du cap' ;-). Tu le sais mieux que personne, un site parfait n'existe pas (ah zut, c'est vrai qu'il ne fallait pas te le dire), le terrain ne bénéficie pas de l'altitude que tu peux retrouver en montagne. Mais le ciel n'est cependant pas mauvais pour autant. Il présente déjà l'énorme avantage de n'avoir aucune lumière directe visible (faudra régler ton chercheur autrement!!) et un seul petit halo de Nérac qui se trouve vers le nord-est et qui est en parti caché par une petite colline. La forêt des Landes commence à quelques kilomètres au nord-ouest du lieu d'observation... gage que le ciel n'est pas mauvais du tout!Je n'ai pas absolument pas la prétention de dire que c'est le meilleur ciel du monde, ni de France, mais celui-ci est tout de même très correct! L'intérêt de venir au RAAGSO, c'est d'une part avoir un ciel très correcte, rencontrer plein de gens, et passer un super moment avec des personnes d'une autre région, avec d'autres techniques, d'autres instruments, d'autres personnalité que celles avec lesquelles on observe régulièrement...Yves, je tiens quand même à te prévenir : le ciel aux RAAGSO est moins bon que celui du pic. Mais pas la nourriture ... :p[Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 15-06-2009).]

Hello...Effectivement, tu peux aisément faire du binning 2x2 et ainsi faire 4 fois plus de mesures!Ta mise au point à l'air tout à fait optimale. Si tu ré-essayes (et je t'y encourage, même sans parler de projet fou comme j'en ai l'habitude), garde une mise au point similaire et passe en binning 2x2 (évite le 3x3). Tu pourrais ainsi réduire ton temps de pose vers 100s tout en gardant un même S/N.Les étoiles proches sont encore trop loin pour te polluer ta cible. N'aies crainte ... le bin1, c'est bon pour faire de l'imagerie ou de la haute résolution... Si tu veux une bonne précision photométrique ET un bon échantillonnage, passe en bin2!Calaphot te trace ta courbe de lumière directement en fonction de la date julienne!

Eh... Bien joué Pascal!

Salut, C'est un résultat très intéressant au vu du matériel utilisé (surtout du diamètre).Cela montre bien qu'une exoplanète peut-être observée, même avec du petit matériel (les TrES ont été découvertes avec des télescopes de 10cm!) et que parmis les amateurs, beaucoup pourraient apporter quelque chose : beaucoup pourraient découvrir des nouvelles planètes!!Je voudrais savoir quel bin tu as utilisé ? En fonction de cela, je te conseille les prochaines fois d'essayer de réduire un peu ton temps de pose afin d'avoir plus de points qui te permettraient d'avoir un transit un peu plus caractéristique. TrEs-3b n'est pas l'exoplanète la plus facile à observer car son transit est vraiment très court. Il faut donc un très bon échantillonnage pour bien faire ressortir l'entrée et la sortie du transit! L'idéal se trouve autour d'un échantillonage d'1 image / minute. Tu peux jouer sur la mise au point et le bin afin d'essayer de t'approcher au maximum de cette valeur.Autres questions : - quel est l'axe des ordonnées ? - quel serait l'heure du milieu du transit afin de pouvoir la comparer aux éphémerides ? On pourrait ainsi voir s'il n'y a pas des variations du temps de transit (TTV) causées par un autre compagnon! Je suis sûr qu'avec quelques amateurs très motivés, nous pourrions monter un programme de recherche d'exoplanètes (comme MicroFun dans l'hémisphère Sud). Je serais aux rencontres PRO/AM09 de LaRochelle avec, j'espère, la double casquette....A bientôt et encore bravo pour ton observation!Alexandreps : serait-il possible que nous utilisions ton observation pour de la communication dans ce sens ? Edit : Sans vouloir dénigrer Iris qui est un très bon logiciel, je te conseille d'essayer de voir ce que donnerais le même traitement avec l'excellent script Calaphot présent sur le logiciel (libre) Aude'LA. Avec une date précise de minimum, ton observation pourrait être utilisé pour la recherche de TTV! Iris fait-il de la photométrie différencielle ?[Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 12-06-2009).]

Hello,Très très sympa cette photo... Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'y a pas d'étoiles! AddMin ?Comment as-tu fait ?

Up up up!je remonte ce topic pour dire à ceux qui ne se sont pas encore inscrit : n'oubliez pas de vous inscrire rapidement... Alexandre

Aller Geoffroi... Pourquoi tu ne nous ferais pas une jolie mosaïque solaire (pour montrer aux lun-atik que y a pas qu'eux qui savent faire)...

Mets toi à la spectro

Tient Michael essaye de faire des vitesses avec le TBL ? Original comme "zero padding"! Pour la Lune, si y avait que près de 18sco, ça m'arrangerait!! Mais bon, c'est une étoile assez brillante 18 sco, pas comme les miennes!!!Au fait... n'oublies pas de faire l'étoile de Claire! Michael a déjà assez de données

Ca ne répond pas tout à fait à toutes tes contraites, mais regarde aussi le Sigma EX 10-20mmIl est plus grand champ que le autres mais ouvre aussi beaucoup moins que les autres. Il a aussi l'avantage d'être dans ta fourchette de prix!C'est celui que j'utilise pour toutes mes photos, il est très très bon et ne déforme pas trop les lignes droites! Il est un peu pas trop apochromatique sur les bords mais ça ne se voit pas trop! Après, ça dépend de ce que tu comptes faire avec. Si tu veux faire du grand champ en longue pose en filé d'étoile ou alors monté sur ta lulu, le 10-20 est très bien. Si au contraite tu n'as pas besoin d'avoir 100° de champ mais que tu veux avoir de la lumière > Sigma 30 f/1.4 (d'après lolo_le_breton il est très bon).Sauf si tu es pressé, mais cet été, je pourrais éventuellement te prêter quelques jours peut-être mon 10-20 pour que tu essayes... Ok, je viens de comprendre... Tu remontes quand au pic ????

Oh la coupole du TBL ouverte.... Je ne l'avais jamais vu... Très sympa ton time lapse en tout cas!Mais rassure moi, vous n'avez quand même pas observé la Lune avec le TBL ??? Alex

Ah, mais c'est par ce que tu n'as cherché qu'au niveau du TBL... Si ça peut te rassurer, c'est un peu pareil à l'OHP!!!

J'ai également été surpris (et indigné) de voir que la lumières des toilettes (ce n'est qu'un exemple) pouvait resté allumer toute la nuit. Ou encore la lumière d'un bureau inoccupé resté allumé nuit et jour pendant une semaine (la fameuse fenêtre qui se trouve juste sous le T60).Visiblement, les économies d'énergies et la mode de l'écologie ne sont pas encore arrivés en haut de la montagne!!

Salut Yves! Ne les montez pas à l'envers par contre...!

Oh... Pascal sur astrosurf...!! Bienvenue!Bon, comme je t'ai déjà dit ce matin par mail : chouette prise en direction du Sud! Dommage pour les nuages/la buée/la fenêtre! J'espère juste que tu as pu faire un peu plus qu'une demi-heure d'observation avec le TBL...?Sinon, désolé pour le virus des filés d'étoiles... Tu semble bien le vivre en tout cas! Bon, j'attends la prochaine :pEdit : l'intervalo est excellent pour les photos d'orages! Et avec StarMax, tu peux additionner plusieurs images pour augmenter le nombre d'éclair dans ta photo...! [Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 03-06-2009).]

Superfulgur : "en astronomie professionnelle, il est fréquent que des équipes présentent leurs travaux en petit commité, voire dans des confs, etc, avant la publication dans une revue à referee. Ca ne vient à personne l'idée de commenter publiquement, dans une revue, sur un site, le travail en question." Pourtant cela est fait constamment dans la partie 'Astronomie Général'. Je viens de voir que le dernier message du sujet CoRoT faisait également référé à une chose non publiée et non annoncé publiquement... Je t'accorde que cela n'est pas de toi et, est nullement un reproche directe, pour personne!Mais, sans vouloir défendre la modération de JPC, sachez que normalement, avant de mettre une photo sur internet, il faut demander l'autorisation à l'auteur. Dans le cas de photographies de personnalités (connues ou pas), il faut également demander l'autorisation à la personne photographiée pour diffuser sa bouille sur la toile! Certes, peu de gens le font (et moi avec), mais pourtant il faudrait le faire!

Merci Vincent,En fait, je viens de me rendre compte que l'image ne rend pas aussi bien si elle n'est pas vu en entier. Comme j'ai sur mon portable un grosse résolution, j'arrive à la voir en entier... mais ce n'est pas le cas pour tout le monde.je vous poste alors une version plus petite pour les écrans de taille normal :

Salut les astrosurfeurs! Je vous propose une autre (et dernière pour le moment) photo depuis l'OHP que j'ai faite la semaine dernière! Plus d'infos : http://www.obs-hp.fr/pictures/santerne/sixheures.html j'avoue regretter ne pas être arrivé à joindre les deux images... Trop de déformation! Même en multipliant les points de corrélation il reste un décalage! Dommage!