charpie

Pour moi c'est pareil je suis très intéressé pour le futur observatoire de la fondation nous avons besoin de 2 coupoles commandées par remotebon Ciel à tous

En regardant ces photos, on remarque tout de suite que la monture ne pourra pas supporter le télescope, pour de l'astrophotographie dans ces conditions c'est mission impossible, donc on ne pourra pas juger de la qualité du tube en visualisant des photos faites avec cette installation.c'est vraiment dommage, la meilleure solution quand on a pas assez d'argent pour se payer une monture qui supporte allégrement le télescope il vaut mieux choisir un diamètre inférieure pour que la monture suppote le poids du télescope, avec la monture présentée sur ces photos un 12 pouces était beaucoup mieux optimisé à la monture choisie.Pour ma part j'ai 3 télescopes avec 3 montures j'ai toujours mis plus cher pour les monure que pour les télescope, pour moi c'est l'accessoire le plus important.J'ai toujours choisi en premier la monture ensuite je choisis le télescope en fonction de la monture choisie.Je souhaite que le possesseur du ODK 16 présenté puisse néanmoins utiliser son installation sans trop de problème.Bon Ciel à tous

J'ai reçu la confirmation de livraison de l'ODK 14 pour fin maiJe ferai parvenir mes premières impressions et photos.bon Ciel à tous

voici un lien qui montre une viséo sur le télescope Hyperion http://www.youtube.com/watch?v=qKn-uaLDGuk

quelques petites précisionsle télescope Hyperion de Starizona est une formule optique bien différente que le ODK Orion Optics & PlanevaweL'Hyperion est du type Whyne Harmer cassegrain miroir primaire parabolique, miroir secondaire sphérique et une lentille corectrice qui resemble à un double ménisque d'un maksutov cette lentille corectrice se trouve bien en avant du miroir primaire.Pour le Dall-Kikham cassegrain type ODK ou Planevawe, miroir primaire élipsoïdale miroir secondaire sphérique et correcteur à 3 lentilles situé derrière le miroir primaire.Sur le télescope Hyperion il y a de très bonnes nouvelles nouveautés porte oculaire marque Starlight Instrument 3 pouces avec rotateur incorporé, système de régulation de température du tube, la possibilité de raccorder plusieurs accessoires avec un hube USB, puis sortie du hube sans fil par radio,un récepteur est livré pour être barnché du côté PC tous ces accessoires sont livrés de base. Il serait dommage que la qualité du produit ne soit pas à la hauteur de nos exigeances.

j'ai commander d'abord chez Orion Optics qui m'a proposé le télescope avec un rabais prix imbattable prix spécial pour notre fondation, malheureusement question d'èthique cela n'a pas été possible, j'ai commandé chez Galileo à Lausanne avec un prix plus haut, Bastien Confino étant vice-président de la fondation et directeur des magasins Galiléo il était important de respecter notre engagement et éthique, de plus si il y a un problème pendant la garantie s'est la responsabilité de Galileo Lausanne.Bonne journée à tous et bon Ciel

Pour commander l'ODK j'ai passé d'abord directement par Orion Optics.Pour l'emplacement du site de l'observatoire un comité de sélection à été nommé au sein de la fondation avec des critères de sélection bien définis, cinq sites sont actuellement en tests, tous ses sites se trouvent entre 1300 & 1350m d'altitudebonne journée à tous

pour voir les images et explications pour notre fondation, j'ai créer un site très vite fait provisoire. bonne fin de journée à tous et bon ciel http://www.pchastronomie.webself.net/

La même réponse 3 mois de délais, cela est peut-être optimiste de leur part car le ODK 16 pouces il a été livré plus d'une année après la commande.Les délais sont probablement plus courts maintenant puisque tous les modèles ont déjà été construits, on peu dire que c'est de l'artisanat en très petite série. Par comparaison pour le RC Toscano la livraison faite 9 mois après la commande, il est clair que ce RC était plus compliqué tube truss carbone, mise au point par translation du miroir secondaire comme sur les RC RCOS. Pour notre fondation ce n'est pas un problème d'avoir un délais plus long tout notre matériel est stocké dans un lieu sécurisé en attendant de que l'observatoire soit construit, nous pensons que celui-ci soit prêt d'ici deux ans.Petite question pour mettre des photos de matériel sur le forum comment procéder merci d'avance.Bon ciel à tous.

Pour la lunette nous avons acheté une NP101 Televue que l'on va nonter sur le RC ToscanoPour le financement j'ai financé moi-même le matériel pour la fondation, nous cherchons actuellement des sponsors, comme nous sommes une fondation reconnue d'intérêt public, c'est plus facile pour avoir de l'argent pour la construction de l'observatoire, nous avons approché divers sponsors potentiels,notre concept les intéresses, il nous manque seulement le permis de construire pour avoir les financements prévus pour l'observatoire.

Très belle finitions mécaniques, aussi bien que sur les photos odk 16, j'ai commandé le ODK 14 il y a une semaine pour la fondation AstroScopy, aujourd'hui j'ai commandé une monture Paramount pour l'ODK 14", je mettrai les photos ces prochains jours du Richtey Chrétien 10 pouces tube truss carbone de chez Toscano et sa monture Paramount que nous avons déjà avec ces accessoires focuser FLI PDF, Rotateur Optec 3 pouces, AOL et CCD STL en outre nous avons aussi une monture G42+ avec un C14 pour le visuel et le planétaire. Un dobson Obsession de 18 pouces pour le visuel complétera le matériel prévu dans le futur observatoire de la fondation.Bonne journée à tous et bon Ciel.

J'ai décidé de commander le ODK 14" pour la fondation AstrosCopY, quand il sera livré et testé je mettrai mes observations et les résultats photo sur ce forumbonne fin de journée

je vais essayer de répondre à vos interrogationsPour employer l'Orion ODK 16" pour recherche d'astéroïdes je ne vois pas de contradiction, avec l'emploi d'une CCD type STL 11000M le champ photographique est assez grand environs 30 minutes par 40 minutes, avec une bonne résolution,un systhème optique aptative type AOL est préconisé car la résolution par pixel est de 0.67 seconde d'arc pour la focale de 2720mm du télescope.Pour faire de l'astrophotographie planétaire, le plus gros problème sera les aberrations dans le tube ouvert de diamètre de 40cm, car il faudra utiliser une lentille de barlow pour avoir une bonne résolution et des grossissements adaptés pour le planétaire, de très bonnes conditions atmosphériques seront un atout, par contre l'obstruction de 38% en rapport de 32% pour un SCà F10 ne sera pas autant pénalisant que le diamètre de 40cm tube ouvert.Pour ma part faire de l'astrophotographie de ciel profond et des photos planétaire avec le même instrument induit un changement d'accessoires CCD Webcam,réglage, j'aime mieux avoir deux télescopes un pour ciel profons et l'autre pour le planétaire.J'ai contacté aujourd'hui Orion Optics pour diverses questions pour le télescope ODK 14 pouces, ils m'ont rapidement répondus et même proposés de faire à ma demande des pièces d'adaptation pour l'emploi d'un rotator Optec 3 pouces qui pourrait être monté sur le télescope avec un focuser FLI PDF. Ils sont très réactifs et donnent de bons conseils.j'espère avoir répondu au moins à une partie de vos interrogations.Bon Ciel à tous

Les photos du OZK 16" sont très intéressantes,ce télescope pourrait être un bon choix pour notre fondation, actuellement nous avons un C14 sur monture G42+,un Richtey Chrétien de 10 pouces tube carbone Truss de chez Toscano sur monture Paramount avec une lunette Televue NP101 avec des CCD types STL et accessoires, AOL, focuser FLI PDF, rotateur Optec 3 pouces.Nous cherchons actuellement un télescope 16 pouces,si la qualité du ODK 16" est au rendez-vous, une bonne solution rapport qualité prix.Il serait intéressant de voir des photos faites avec ce télescope.Encore merci pour ces renseignements, on attend maintenant des photos faites avec ce télescope pour nous décider.bon Ciel à tous

J'ai trouvé un autre système plus sûre je n'utilise plus de décicateur, j'utilise simplement un débit de 0.1L/minute de gaz neutre type argon que j'introduis dans le compartiment à décicateur 5 minutes avant de commencer le refroidissement du CCD la surpression de gaz chasse l'air du compartiment et assèche l'atmosphère à l'intérieur de la caméra, j'utilise une bouteille d'argon de 25 litre avec mano détendeur avec vanne à pointeau pour régler le débit de 0.1L avec se système plus de crainte de givre même avec la température la plus basse

Voici un autre fabricant du nom Deepsky Instruments il y a en France un astronome amateur qui en utilise un RC10C avec correcteur de champsIls annoncent maintenant la sortie d'un RC14Cle site: http://www.deepskyinstruments.com bonne journée à tous et bon ciel

Voici des informations complémentaires pour les télescope A&MLe site original on peu voir leur prospectus de tous les types de télescopes http://www.astrotech.it/ leur nouveau site ou il y a une gallerie d'images astronomiques avec leurs télescopes. www.officinastellare.com bon ciel à tous

Le RCOS n'est pas à comparer aux autres, il est bien au-dessus du lot, miroir en Zerodur, mise au point avec miroir secondaire et correction de position en fonction du delta degré de température ambiante,avec accessoires optionnels comme le TTC, le rotateur, ou l'aplanisseur de champ, ce télescope est prévu pour fonctionner à distance, haute qualité optique, mécanique, automasitation etc. La preuve les meilleures Photos d'amateurs astronomes de haut niveau sont souvent faits avec des RC RCOSLe seul problème est le prix le haut de gamme se paye.En deuxième choix vous avez le RC A&M 16 ou 20 pouces tube truss, vous pouvez la customiser à vos désirs, possibilité de pouvoir faire la mise au point avec le miroir secondaire, contrôleur pour faire varier la vitesse des ventilateurs pour réguler la température du miroir primaire, aplanisseur de champ etc... L'optique est de bonne qualité on peu avoir les même fournisseurs de miroirs que chez RCOSPour les autres fabricants Planewave et Orion Optices doivent-être de bonnes qualité, mais ont moins d'accessoires pour l'automatisation et peut-être sont mois pointus au point de vue mécanique et électronique de régulation et contrôle.Pour ma part j'ai choisi un plus petit diamètre un RC 10 pouces truss de chez Toscano, cela fait 6 mois que je l'ai reçu et j'ai commandé différents accessoire pour l'automatiser, je fais une partie moi-même pour la mécanique et l'électronique, il y a beaucoup de travail, il est clair que cette option est meilleure marché, mais demande beaucoup de travail. Soit on à beaucoup d'argent et on prend un RCOS qui comprends de base tout pour l'automation, ou fait soit même.En résumé tous les fournisseurs nommés ci-dessus font de bons télescopes, un est au-dessus du lot le RCOS.J'espère que vous ferez le bon choix par apport à vo besoins. Bon ciel à tous

j'ai un C14 avec un focuser Starlight Instrumentavec moteur et commande par PC avec correction de position par delta de température ambiante avec le mouvement du miroir primaire et aussi commandé par un système Starlight Instrument avec une mollette deux positions pour réglage normale et réducteur facteur 10, c'est le top pas de shifting du miroir primaire, pour éliminer le shifting du miroir primaire le dernier mouvement de celui-ci est en poussant et faire la mise au point finale avec le focuser.

Ce télescope est de meilleure qualité que l'on croitVoici un site de tests US Cloudy nights telescope reviewsun astronome amateur qui fait de l'astrophotographie avec un VMC 260 http://www.telescopereviews.com/item.php?arch=1&cy=2006&cm=11&cmn=November&item_id=1551

une autre monture La G42+ Observatory de Gemini porte 25 Kg pour astrophotographie et 40 Kg en mode visuel, elle est moins cher que la MI 250 et de plus de très bonne qualité erreur périodique garantie plus ou moins 5 secondes d'arc en général elles ont comme la mienne plus ou moins 3 secondes d'arc. Pour le tube le 14 Meade est lourd, si c'est pour du visuel sa passe par contre pour l'astrophotographie il faut au moins un ACF avec réducteur de focale, mais comme monture il faut au moins une Paramount pour le poids du tube.La course au diamètre pour l'astrophotographie n'est pas une bonne solution, moi même j'ai opté pour un RC Toscano de 10 pouces cc'est déjà amplement suffisant, donc pour une question de budjet pour l'astrophotgraphie par exemple un C11 normal ou le nouveau C11HD quie sera livrable à la fin de l'année, il est léger et la monture G42+ est amplement dimensionnée pour ce télescope.

Je suis passé à Venise la semaine passée je devais voir Romano Zen,malheureusement il n'a pas pu venir il était dans son observatoire situé à 350 Km de venise, il devait finir le montage et réglage d'un RC de 400mm, par téléphone j'ai eu un contacte très chaleureux, il est passionné comme Francesco Toscano, le choix entre les deux fabricants sera difficile,un point important néanmoins, la mise en température du maksutov Simak ouvert à 5.6 sera plus long que sur RC, si c'est en poste fixe et que l'observatoire est bien fait cela est un peu moins important.Pour le RC chez Toscano le 200 et le 250 sont à F9 avec une obstruction de 35% environ avec un cerle d'image sur le plan focal de 26mm, pour le maksutov Simak l'obstruction plus de 40% par contre diamètre image plus grand plus de 35mmDe plus il faut tenir compte du poids un RC de 200 environ 8Kg le maksutov 200 plus de 12 Kg important pour le choix de la montureLe choix est difficile il faut savoir se que l'on veut l'instrument parfais n'existe pas. Bonne chance

Sur Webastro on a exactement le même sujet posé par la même personne, 26 réponses ont été données beaucoup de réponses sont très détaillées normalement il y a bien assez de réponses pour trouver le bon choix de matériel

site du fabricant Romano Zen http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/ site du fabricant Toscano http://www.toscanoptics.com/

tout d'abord il est très important la qualité du site pour définir le diamètre maximum admissible en fonction de la qualité du ciel.Si nous considérons que le site est de bonne qualité au grand maximum un télescope pour le visuel avec un diamètre de 350 à 400 mmPour l'astrophotographie un diamètre de 300 à 320 mm c'est déjà beaucoup pour maitriser les turbulances ainsi que la longueur focale du télescopepour ma part voici plusieurs propositions pour le visuel:proposition 1: Monture G42+ observatory capacité de charge pour visuel maximum 45 Kg avec dessus un Celestron C14 (j'ai un C14 testé qualité optique excellent et pas de shifting dû au miroir primaire)Prix monture G42+ 6239 Euros Prix C14 6750 Euros Total 12989 EurosSi on trouve le risque trop grand de tomber sur un C14 moyen voir mauvais voici une deuxième proposition, un télescope SC de Romano Zen fabriqué en Italie avec une qualité optique très bonne avec certificat de test optique et une mécanique sans faillePrix monture G42+ 6239 Euros Prix SC Romano Zen diamètre 315mm F10 5420 Euros Total 11659 Euros3ème proposition pour un diamètre SC 400mm F10 Romano ZenPrix monture G42+ 6239 Euros Pris SC Romano Zen diamètre 400 F10 10845 Euros Total 17084 EurosEnfin une 5ème proposition un Dobson de 400mm Dobson 400mm Romano Zen focale 4.9 4000 EurosPour se qui est du domaine de l'astrophotographieJe proposerai un masksutov Simak F 5.6 de diamètre 250mm ou 315mm On peut utiliser aussi la monture G42+Prix monture G42+ 6239 Euros Prix Simak Maksoutov 250mm poids 17 Kg 2900 Euros ou Prix Simak Maksoutov 315mm poids 23 Kg 6670 EurosJe conseille d'aller visiter le site du fabricant pour avoir plus de détails.Pour ma part j'ai aussi un projet pour un observatoire j'ai déjà le matériel pour deux stations 1ère station monture G42+ avec C14 2ème station monture Paramount avec RC 10 pouces Toscano avec lunette Televue NP 101 IS Une troisième station est prévue avec monture Paramount + Maksoutov Simak de 315mm ets aussi un Dobson de 400mm.