Astronature

Bonsoir, elle est encore là malgré le froid un ptit cliché avec une TV85 et une powermate2,5 sur 40Dptit commentaire?merci

manque de douceur? j'aime bien de détail net mais c'est affaire de goût; je retourne travailler!

j'aime bien la deuxième, c'est toujours magique. pas encore possible d'essayer de faire pareil , la Daystar solar redi me dirait bien : 60mm cela devrait être un shouia mieux en résolution non?le soleil ronfle quand même en ce début d'année!

y a du vrai : peut-être un assemblage HDR devrait mieux aller : j'essai demain ( et je n'oublierai pas de passer en raw, ce sera meiux aussi!yerk)

un fond alors.....

merci! manque pas une peu de nuance dans les niveaux de gris?

ben comme pour la photo, la tête en bas avec un rétroviseur!bon allez je ne la referai plus!

et aussi la MAP electrifiée! trop cool!

vouivoui, avec le standard terrien :

10 à 15s pour le coeur le plus possible et le plus possible pour le reste selon monture (4,6 min?...)avec des 15s et des 6 min(sans guidage car bonne monture) sur une TV85 et 40D voilà le result pour 3h de pose total ( reste la distance du correcteur de champ à améliorer afin de suprimer les défaut de bords): bonnes images!

Ah pour la GM8, ce serait ok aussi mais si tu met une CCD avec filter ou que tu rachètes un autre instrument tu sera vite limité par la capacité ( GM8 plutôt deuxième monture pour le solaire, les focales courtes, le voyage...)

G42 : pour du 40kg, pas besoin pour du 15kg! elle est fort bien aussi d'ailleurs.Non pour notre confrère c'est clairement la G11 qu'il te faut et avec un vis Ovision, tu n'aura pas à autoguider ta FSQ 106 en pose longue : ce qui simplifie largement la vie ;pourquoi veux-tu t'embêter à acheter une lunette, une camera de guidage, une interface, les branchements : que de bazar et d'argent si on peux s'en passer ET avec la G11 tu n'en aura pas besoin.

Bon choix si kit NS de Ovision : jusqu'à 900mm, pas vraiment besoin d'autoguider! l'EP est d'env 3,5". EM200 a bonne réputation. Dans cette catégorie tu fais le bon choix.

Effectivement très bon bravo! 1300 euros modif comprise?? : c'était il y a longtemps alors!

une TEC sur une EQ6...j'espère que le Père Noel en a apporté une autre du même rang!Bon réveillon!

2 fabricants de verres au monde, alors que font les marques? - choix des verres et calcul de la formule optique - assemblage mécanique des verres - conception/usinage tube + "crayford" - montage et controle de l'ensembleOù se fournissent Taka, TMB, AP, TEC...en verre ?: au même endroit usiner un tube : n'importe quel usineur le fait : aucune valeur ajoutée assemblage avec banc optique et controle qualité : pas franchement dur à sous-traiter et à suivre : mais on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même. La Valeur Ajoutée réside bien dans la conception mécanique ( barillet : oui, tube : non, crayford : bon ben feather touche est au point) et optique. Je crois fort que tout ce petit monde se vaut. Je note que personne ne fait de tests comparatifs : à ce niveau de gamme : c'est tout simplement du chipotage, chacun ayant une vision différente en plus. TEC : j'en ai eu une dans les mains avec un défaut de joint mais un super piqué AP : idem après réparation Taka, TMB,WO : belles images en général aussiQu'une question de goût perso et de porte monnaie.

Simple : pas de barillet collimatable, un simple tube usiné au deux bout avec gorge pour placer les verres : c'est une construction mécanique simple, certes elle marche mais c'est moins complet que TOA ou TMB : Quid d'une décolimation? ET les joints pour enfermer le gel : bof, j'en ai eu une dans les mains pour lesquels les joints avaient bavé dans le gel. la TEC est très bien réglée mais la conception a été tirée au max pour gagner en prix ( qui n'est plus vraiment compétitif actuellement vu l'augmentation en euros subi récemment!).

J'en ai connue une avec une diffusion du joint sur les bords entre les lentilles... pas cool Pour la collimation, le barillet n'est pas collimatable Certes très beau piqué mais quand même TOA130 et TMB 130 signature sont plus costaudes! (la différence de poid en témoigne)

AM 130 testée sans correcteur : rien à redire c'est du bon matos. Son prix la met en concurrence avec TOA 130 qui a un barillet collimatable mais pas de feathertouch. le correcteur se destine à la photo. TMB 130 signature à F/7, très bien placé en prix, la f/6 comparable et appréciée : les choix sont bons, c'est ensuite une question perso et non du marketing historique : il n'y a pas que tak et AP sur terre.

Ce n'est qu'une question de goût fortement influencé par son propre espace de vision des couleurs.je préfère les nagler perso

Quelqu'un a essayé? la qualité, la tenue du crayford?merci

Quit à prendre un daystar autant prendre le 0,6 A donc un peu plus cher!.Merci de l'invit, j'ai déjà vu aux dernières RAP dans beaucoup de formules différentes : ce n'est pas facile de faire un choix surtout s'il dure que 10 ans.

Il y a une date de validité? ouah, vu déjà le prix, et cela coûte bonbon?

impec mais un feather touche en option est-il un vrai plus par rapport au crayford d'origine?0.8 angstrom, pas un peu juste en def ? : Double Stack demandé au père Noel?Je me demande si pour un peu plus cher ( filtre daystar) on aura pas beaucoup mieux ?merci

Pour les centres d'usinage, c'est protégé pas trop mal mais y a une ptite maintenance tous les ans. Vu le prix du matos coderus.., les montures sont quand même à budget "tiré", on verra bien la conception "costaude ou pas" à l'usage. Reste que "Made in Osterreich" quand même ça rassure.