Astronature

Une tête de 20 Kg qui est dans une caisse très pratique et un trépied "normal" : supporte jusqu'à 40Kg ( y en a même qui mette un Meade 16" dessus!). l'EP est du genre 2-3 sans PEC (je n'ai pas encore mesuré la mienne mais elle m'ai donné pour 3,5") .Sur les forums dédiés à cette monture mal connue en France, avec PEC ils ont +-1".(7000 euros tt compris qd même, mais moins cher que les concurrents c'est vrai) Bref ça marche pour la prise de vue : reste le traitement et là y a de quoi bidouiller visiblement. Merci pour les encouragements!

Après une visite au RAP, j'avoue que l'endroit et l'ambiance était au top....juste un peu de monde devant les lunettes à surveiller pour éviter les "touche à tout". Le dernier astrophotographe en herbe à 5h30 du matin a relevé le nez de son PC pour s'apercevoir d'une certaine solitude! (mais où sont les autres?) Le temps pour moi d'apprécier M31 et M42 ( monture G42, TV85+Flatener,40D standard sans guidage, sans pec citron et des pause de 5min30 (Tot 2h), dev deepskystacker+PS) voilà voilà...y a encore un peu de boulot en temps de pose et en traitement mais je fais mon p'(tit trou! commentaires vivement souhaité![img]http://storage.canalblog.com/65/16/508574/30681106.jpg[img] [img]http://storage.canalblog.com/61/50/508574/30624885.jpg[img]

Ah oui(merci!) et je pense qu'un "pro" du traitement pourrait encore faire mieux ( conseils de spécialistes bienvenus) car moi je débute ( mais y faut bien commencer). je rappelle que c'est sans PEC et sans autoguidage avec des poses de 5min30 chacune: pas mal la G42!

ok merci

Bon ben après moult essais, c'est ptet un peu mieux non?

Merci de ces précieux conseils, j'essaie!

Merci! olé!

http://storage.canalblog.com/65/16/508574/30681106.jpg http://storage.canalblog.com/61/50/508574/30624885.jpg oups aussi premiers envois! ça marche?

Focale d'homme, porte-monnaie d'homme! le créneau pour les encore plus poilus : monture en fixe à 0,2" + le RC qui va bien.. : c'est pas la même crèmerie que G42,EM500.. ( cf ASA + RCOS qui va bien...)

Depuis quand vous faites confiance aux tests CI d'un produit nouveau donc forcément mieux que l'ancien modèle? faut penser à exciter l'appétit des cibles du marketing! (les passionnés du tout nouveau, exclusif, époustouflant modèle que les photographes "modernes" passés au numérique "parce que c'est mieux" vont acheter : ils en seront à leur 4ième boitiers en 5 ans : relisez les tests des 10D et 20D à leur sortie : comment ont-ils pu faire encore mieux avec le 40D et maintenant le 50D??? Pour l'astrophoto, le numérique s'est imposé pour des raisons techniques objectives et les confrères ont raison: il faudra tester sur le ciel le nouveau canon : CI n'est pas du tout au fait des étoiles : je préfère certains experts du forum.

Sm40 à 5000 euros : pour 20 Kg tu montes du 500mm voir 1000mm : directement en concurrence avec em200,G11 : elle risque effectivement de les écraser!Pour les longues focales : les monture ASA sont TRES sympa sauf que le prix est aussi lourd que la capacité de charge : la G42 comme les autres Titan... n'est pas dans le même créneau.*Le rêve d'un observatoire dans mon ranch du désert d'Atacama avec ma monture ASA à 19000 boules et mon RCOS 20" à 50 kilopatates....le panard!

Mr Fayolle est trop modeste!

Pour le prix tout compris cela fait bien 6500 euros ( goto,pied,viseur compris), les autres sont plutôt à 8500-10000

Pour des photos astro "faites avec" reportez-vous au post précédent avec le site du constructeur hojgrois rubrique "réferences" :liens sur des astrophotographes européens de talents.

Pour de la photo à 0.2", c'est en fixe et le budget à définir ne doit pas s'arrêter à la question : 6000 ou 8000 euros? :ce n'est pas le même projet. Rq : Du ciel profond avec des focales au dessus de 2 mètres...y a moyen d'en faire en dessous.

4890 Euros de monture + 1190 euros de pied + 200 de viseur : c'est moins chère que Titan et que toutes ses concurrentes.Monture pour de la photo, cela va de soi...

Cela dépend de la focale de prise de vue et de l'échantillonnage : pour un échantillonagee CP de 2"arc/pix tu dois avoir une dérive d'EP de +- 5 avec une focale de 500 sans autoguidage : G42 sans pb tiens plus de 4 min sans PEC donc pas besoin d'autoguider ( mais c'est toujours mieux quand même et d'autant plus efficace que l'EP est faible et progressive). Pour une focale plus longue le PEC doit compenser jusqu'à 1000mm après l'autoguidage est, je pense indispensable .Le goto tombe pile à chaque fois, c'est vraiment agréable

Pour la photo, je pense qu'elle peut aller sans pb jusqu'à une lunette de 150mm-160mm, et un Tscope de 12"-14" + montage en parallèle (lulu de 80+les plaques...) c'est vraiment bien dimensionné

Site du constructeur : http://www.astronomy.hu/ Pour 40 kg de capacité...

Trépied : transportable et hyper stable : tu peux t'assoir dessus ( 1m replié, niveau à bulle, fixation simplifiée de la monture : le top)Goto : 1 étoile de positionnement, simple et costaud et surtout ouvert puisque l'on peut enrichir avec de simples fichiers excel, la base de donnéeMonture : bien construite, usinage impeccable, poignée pour transport et caisse en plastique costaud livrée avec. EP à +- 3.5" pour la mienne, 2" avec le PEC 1 seul cable de liaison, viseur polaire détachable ( bien l'aligner avec l'axe de la monture la première fois et après c'est simple)Manuel traduit en français mais plus complet en anglais ( bientôt un tuto sur mon site! car beaucoup de réglages et options possibles selon config ( par exemple réglage jeu de vis à bille pour optimiser autoguidage..) donc faut quand même se mettre dans le sujet)Le vendeur toulousain est très bien.Cette monture est peu connue en France car bon marketing des autres : à découvrir ( la G41 est du même tonneau si tu l'a trouve en occase)

Meilleur rapport qualité prix pour sa catégorie ( EM400,Titan, AP900,10micron,Axis : très bein mais plus chère la G11 NS se place à coté car supporte 23 Kg.