Astronature

voilà!toujours friand de vos avis ( 8% de 2400 images sous Registax)

je vois les tiennes et le les trouvent un peu clair/doux un juste milieu est à tester j'essaie! merci

merci, je vais regarder pour du plus doux.astrosolar 3.8

une autre

désolé!

Pour ceux qui ont le pb de ne pas pouvoir lire l'affichage du comparateur Televue Sylvac sur le PC et donc d'avoir l'autofocus via le boitier focusmaster : le pb vient de l'option régionale d'affichage des nombres et des décimales : il faut remplacer la virgule par le point : et ça marche!( Panneau configuration, option régionale (FrançaisFrance, puis personnaliser sous XP, sous 7 accès direct)) Merci à Rémy de la boutique bien connue, toujours prompt à assister l'astronome en perdition!

y a tout ce qu'il faut : http://www.mobile-observatories.com/mobil-observatories-prices-sizes.htm

J'y étais aussi, et c'était aussi beau! Bravo! (traitement très doux en effet, sympa)

z'avez rien compris, il y a une étoile juste dans l'axe devant la galaxie, DONC aigrettes! tout est NORMAL...

j'ai pas encore utilisé mais j'ai compris comment ça marche : mon recul de la chaise n'est que pour la visualisation graphique des informations, trop nombreuses aujourd'hui : normal c'est l'empilement de toutes tes améliorations successivesLimite les infos/fonctions par fenêtre ouverte, les onglets( détachable pour ceux qui ont un grand écran) sont une bonne piste. soin au couleurs (ou contraste en vision rouge)pour le confort serait un plusA+

Salut,pour y penser aussi, je profite des moindres occasions pour regarder dans les lunettes solaires : lors d'un astromesse à Villingen, je me suis fait l'ensemble de la gamme Lunt du 60 au 150, simple, double, pressure tuner ou pas, FT..., quelques RAP, CDF..... bref : - 60 simple stack : mouais tu vas de lasser très vite - 60 double stack ET pressure tuner : sympa, un peu sombre c'est vrai, mais chère qd même pour le rendu - 80mm : pas de différence flagrante avec la 60 : à part le prix! -100mm : pas mal du tout, tu est "dedans" mais vraiment cher en final - 150mm : prix astronomique,mieux détaillé mais je préfère une TOA et un 90 Coro : plus péchue et défini - Daystar tous type sur 100mm : très bien, mais F/30, ça grossi, pour du visuel bof - le must : FSQ106 avec une bino et un double stack 90 Coronado : là c'est effectivement LE souvenir d'une vision vu d'avion en relief et en détail ( bon c'était celle de Thierry L, il a pas voulu me la prêter pour chez moi! je lui en veux pas) -PST modifié +BF1200 et ERF au diamètre lunette: visuel ou visuel à la camera et photo : super , petit champs mais petits prix et tu pourra faire de la photo et du super visuel avec ta TEC aussi : tu peux l'installer pour commencer sur une lunette de 100 pas chère et légère( achro?) sans changer de monture et ensuite tu équiperas en Coro 90 ta FSQ (c'est ton destin!) ...mais il n'y a pas que le Ha, l'hélioscope en Visible c'est très bien aussi et pas trop cherFred

j'ai un pulsar : super bien, le pulsar 2 est encore plus abouti (notamment en remote qui est ton cas) et compatible avec tout type de moteursle fichiers des objets se font sous excel : impec!très bon choix

Bonsoir,une Achro de 150mm de diam pour du visuel solaire, et un peu de lune et de CP quel conseil sur l'ouverture 8 ou 10 ou 12?l'echantillonage me fait pencher pour FD12 mais je me demande si la lumière sera pas un peu trop faible en visuel CP? merci

ok dédé,j'ai des naglers court donc pas de pb pour grossirsûr qu'une FD10 istar c'est mieux qu'une achro chinoise mais le prix est conséquent ( et je ne suis pas sûr que je puisse faire du CA2K avec)

C14 c'est pas donné quand même et en plus il faut de tuner pour amélioré le shifting du miroir, la t° avec des ventilos et un tube carbone pour parfaire le tout EQ8 : copie de la G42, à voir si elle est bien quand même : visuellement quelque manque ( mouvement réglage mécanique...) et pas donné non plus au finalje prendrais une valeur sure en monture ( G11 ou G53F par ex) et un C9 edge ou un mewlon 210 ou un newton de 300, par exemplesi c'est pour du visuel, alors un dobson de 400 skyvision

FD6 pour 800 euros max : c'est bien moins cher mais sans doute moins bien aussi pour la monture en fixe pas de soucis je peux prendre 45kg. la série anastigmatique à FD 8 en R30 (chroma réduit), ciel profond accessible ( remarque sur la pupille voir post plus haut), pas trop longue aussichoix pas facile à priori!merci!

astrosolar avec 3,8 sur un 250 pour la photo : c'est fait pour le visuel avec herschel, une 150 achro ça me parait pas mal aussi et installé à demeure permettrait un petit coup d'oeil sur le reste de temps en temps même si pas top top on est d'accordvu le prix et surtout la longueur des tube à F10/12, pourquoi pas alors une lulu achro à FD6....

Merci Dédé,si je pars sur du tube court, il y a aussi les FD6, avec du chromatisme,je pense donc j'oublie la lune(sauf avec un filtre?) et par contre soleil et CP ça doit être valable? ( ton setup est effectivement très long! alors encore plus court et ça m'arrangerait!)

Merci pour ces conseilsl'echt c'est pour la photo en effet, la priorité c'est le solaire et la lune en rapide 15min le soir sans exigence que d'avoir l'oeil dans un occulaire sympa le FD12 semble bien mais je retiens la remarque sur la pupille

c'est bien dosé, comme j'aimeun petit peu trop d'atténuation de bruit sur certaines zones, amenuise le "claquant" de l'image..mais faut vraiment grossir.vivement une autre nuit de 38h!

c'est pas du jeu!c'est une vue depuis le hublot de la fusée?

la première a du chromatisme mais j'aime beaucoup la lumière, c'est simplement beau quoi! D3S défiltré.;hébé!A+

Si tu veux du lourd, regardes les infos disponibles sur le site de Gemini : http://www.geminitelescope.com/ : tu peuix déjà te faire une bonne idée de l'utilisation d'un pulsarje l'utilise avec C2A pour piloter avec le ciel en remote.

marche très bien ce goto!

je l'ai vu fonctionner sur une G11 : super bienparait costaud et bien conçu!