Astronature

Le Grenoblois avec son mewlon 250 Tube ouvert n'a visiblement pas un gros pb avec la turbu vu les photos planétaire qu'il fait!

Simple remarque issue d'une observation en parallèle avec les mêmes oculaires les mewlon écrasent les autres en visuel et en confort d'utilisation. le 250 est parfait mais plus cher et plus gros que le 210 : le choix est de toute façon personnel. Pour les ACF et autre Edge .....bofen plein vent, sur une plaque de béton chaud, la turbu dans un tube ouvert...certes mais sous les mêmes conditions mewlon is the bonne vision!

S'agissant de choisir :Mewlon sans hésiter : léger, moins cher, solide, parfaite vue en planétaire : le diamètre du c11 permet plus mais c'est largement moins bon en qualité! et avec la diffénrece de prix tu peux encore te faire plaisir en solaire!

Mes 2 XP ne marchent pas pour moi, et les win 7 non plusje vais essayez vos deux pistes...merci de votre aide!

Même problème et pas de solution en vue!HELP!

Chapeau! on survole avec plaisir!

Sacré lampadaire....envoie la suite!

tout est bon sauf la colorimétrie : les vertes prairies de la Yaute se sont reflétées sur le ciel?A+

On ne tire pas sur les ambulances mais l'achat d'un produit à 7000 euros assujetti à : "pas de chance, fond du panier, y en a des bons aussi des fois...si si j'en connais un fort qui fait des top photos..."vous êtes vraiment trop gentil avec le fabricant qui s'autorise à mettre sur le marché des tubes qui ne sont pas des télescopes! Dans l'industrie, cela s'appelle des "rebuts".Il n'y a qu'une règle : renvoi au fabricant ou si vous avez acheté sans cahier des charges Qualité (critères techniques du type mesurés par Mr Chonum) en ne considérant que l'aspect marketing du produit ( gros tube , pas cher...., glabalement bon tout le monde le dit depuis 30 ans ..... vous vous en prenez qu'à vous et êtes bon pour le transformer vous même! (si c'est possible)Maintenant, comme le dit Mr C11, il y a aussi le ciel, le manipulateur qui peuvent aussi s'améliorer : mais quand même 7000 euros pour ça...Bon ciel

utilises 3 logiciels différents et ça marche très bien

Belles images.... je vois vos discussions sur les réglages : c'est clair vous êtes passé maître dans le setup au poil d'une bouse technique : c'est pas ce que j'appelle de la Qualité pour un produit optique qui doit correspondre à la majorité des utilisateurs et non qu'aux experts du doigté.Et pour le prix Messieurs? : le Grenoblois C14+options ; M.Jousset idem =11000 boules...: le rapport qualité/prix n'estvraiment pas favorable..;le C8 ouais...mais ensuite c'est du délire : un C14 c'est le prix d'un petite voiture!(et sans les options d'améliorations indispensables)mais c'est comme les 2CV quand on aime.....

J'adore ceux qui vont titiller le micron cube et le sphérochromato gnagnatisme sur des miroirs poli au burineur avec des mécaniques tolérancées( peut-on parler de tolérance et de mécanique dans le cas d'un SC?) à 5 mm en réglage avec des miroirs qui se mettent en travers!C'est pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux!On peut tout regarder et tout avoir: le prix, le goût, le transport drive le choix et le principal c'est de se faire plaisir.je vous rappelle que comparer un scope avec un autre se fait même temps, sur le même objet et avec le même oculaire : j'ai tester SC/M250/Dobson et les SC sont derrière mêm si on voit quelque chose dedans. Pour les acrobates de a la photo au SC : je suis admiratif comme d'autres de la performance du régleur de la bête pour en sortir une belle image : mais que de courage! y a tellement plus confort....

Pour ceux qui ont déjà regarder dans un M250, les SC peuvent aller se coucher de suite( sauf s'il y a des nuages!) Pour les newton : un bon miroir ça se trouve à tous les diam : un super 200 est mieux qu'un 300 moyen d'ailleurs : c'est un peu pénible de le tourner sur la monture pour pouvoir regarder dedans, c'est un peu imposant ( voir très vite si on veux un beau diamètre du genre 400+ ( si le seeing du lieu permet d'utiliser une telle config)).L'évidence : un super grand miroir avec un super endroit : c'est le mieux et le m250 pourra aller faire dodo : mais c'est pas souvent le cas en France ( et le prix!)Pour du visuel transportable : M250 avec sa poignée-chercheur et sa tôle costaude : c'est un bon choix mais un dobson du même prix l'est tout autant dans ce domaine : c'est juste une affaire de goût Pour le transport "ultra simplifié" un dobson serrurier va très bien et la gymnastique est un peu plus cool qu'avec le newton monté sur une EQ.bon ciel

Bon je reste au chaud contempler cette qualité d'image (rendu dans le rouge infernale!)bravo!

c'est du modelé...j'aimeEncore!

Bon un shouia saturé sur les étoiles... je referai vu que pour les couleurs ce sera pas pour toute suite!! (on est dans l'Est tout de même!!!) après.. le setup : la nouvelle Ritonahashi respire la santé et la performance mais ça c'est pas nouveau vu le proprio : vivement une autre nuit à -50°!bravissimo!

agrandi ton diamètre et prend une lunette avec un FD plus faible pour une focale identique ou quasi tu aura un turbo en L

Garde le mewlon et passes en version CR : photo visiblement bonne , visuel pourquoi dépenser plus?

Viens déjà à l'observatoire de la Perdrix samedi 22 pour les Rencontres de Franche-Comtéregarde le site ciel montbeliard sur astrosurf pour les infosA+

jolie photo, bien rouge mais juste bien!bizarre tes défauts de bord : un mauvais alignement du correcteur et de l'apn???vivement la prochaine!A+

Très beau cette "peau" détaillée!!comment fais-tu pour passer de NB à cette si jolie couleur?

"Fort" tentant!!!!merci de l'info

Après les blocs, l'administration française.... que reste-t-il de l'accessiblité à ce site (prairies écuries, fort)? passage voiture,tente...merci de vos infos

on peut se garer au dessus sans pour autant être au fort?merci

Hou c'est beau! la zone clair est bien définie, jolie couleur!