Astronature
-
Compteur de contenus
447 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 45702
Messages posté(e)s par Astronature
-
-
Duveteux :c'est le terme, n'empêche que c'est pas mal fait!
Et je pense qu'avec une lunette ayant plus de piqué...vivement le père Noel de 2010! -
Très beau, j'aime beaucoup le ton pour la première : très graphique, cela éclaire la photo
bravo! -
Puisque c'est si gentiment demandé :c'est bien mon profil moniteur qui déraille.
Reste que :- peut mieux faire sur la MAP
- bruit quand même
- poser plus longtemps
- remettre sur l'ouvrage du traitement ( pour demain!) -
-
Effectivement j'ai un profil couleur écran foireu dont je n'arrive pas à me séparer et qui visiblement enregistre aussi en verdatre: mais j'y travaille ( j'ai pourtant un autre écran sans le phénomène : je n'y comprends plus rien...)total poses =54 min avec un 40D non Déf
merci
-
Ptite image pour se réchauffer de la semaine dernière en attendant Lulin
TV85, poses de 150s sans guidage,empilage DSS.
bon grog!
-
Prends plutôt une lunette de 80 et un APN et une monture genre Sphinx,GM8: le budget sera raisonnable et tu te fera plaisir en CP : les LX200 ont beaucoup de focale, une mise au point pas facile : plutôt pour du planétaire. -
Nuits fraîches dans un endroit magnifique...tentant!
-
Selon l'encombrement ( lg des instrument pour le porteà faux), prendre 2/3 à 3/4 de la charge maxi tolérée ( souvent très surévaluée pas les constructeurs pour des raisons commerciales). Tu est en dehors des clous dans ta config encore plus pour l'astrophoto.
Même si tu essai et que tu ne casses rien ( tu vas quand même tirer sur la mécanique, le suivi dépendra de la focale et de ton échantillonage : bon courage avec ton C14!
Fait du CP avec ta lunette ( et guide avec une petite lulu à 100 euros : ton c14 n'est pas fait pour ça (j'en connais courageu qui fait des photos très belles avec un c14 mais il a une 900GTO et c'est visiblement pas facile).
bon ciel! -
Décoche la meilleur et clique droit dessus "image de référence" si tu veux optimiser ton empillagebon courage
-
il marche bien ( pas de jeu, costaud) mais pense pas mettre y pendre une STL quand même. -
j'ai testé la 81, et j'ai été fort surpris de l'excelente qualité avec un fort grossissement (200*)sans pb de chromatisme.
bien concue, c'est un très bon moyen de gamme en dessous de televue et Taka
Pour la 103, y pas de raison que cela soit moins bon, c'est la même construction -
Astrosky le fait très bien et gratuit
bon test -
Your telescope has been boxed ready to go for a whole week :Votre teslescope est prêt et emballé déjà depuis un petit moment
We have been waiting for your confirmation of delivery date. We sent an email last week with response as of yet.
Nous attendions votre confirmation de date de réception chez vous. Nous vous avons envoyé un mail en ce sens la semaine dernière sans réponse de votre part jusqu'à aujourd'hui
We will send the telescope to you this week by our RH Freight company.
Nous vous envoyons le telescope cette semaine par notre transporteur.
soit il mente soit il y a eu inconpréhension entre vous.bon courage
-
Vaisseau monoplace type MK3, issu de la flotte de Caspiens en vadrouille dans notre système solaire actuellement.
Rassurez vous, ils n'étaient pas là pour nous ce soir là, simple patrouille...mais j'aurai été intéressé d'avoir sa plaque d'immatriculation : nos "David Vincent" ont-ils pu la relever?A vos jumelles ils risquent de repasser!
-
21, ça marche mais c'est pas gros en capteur je suis vite revenu à l'apn : 31,41 plus cool sans doute
-
Il est regrettable que contrairement à la photo diurne, le matos ne fasse pas l'objet de test comparatifs rigoureux. Certes, l'aspect mécanique, certains renseignements comme le type de verre, l'ouverture donnent des indications de comparaison mais cela reste très limité : chaque acheteur trouve son matos le meilleur du monde, le club "Taka" "AP" idem : difficile de se faire une réelle idée sans regarder soi-même dedans : mais les nuits d'expositions sont rares!Pense avant tout à ton budget (2000 ou 6000 y a de la marge), puis regarde ce que tu va faire avec( grand champs, objet moyen nécessitant un peu plus de focale), si tu va avoir besoin d'un correcteur de champs ( grand capteur? exigence qualité d'image?), quelle camera ou APN tu mets dessus(tenue du porte-occulaire au poids), quel EP ta monture peux assurer (pour choisir ta focale), si tu guide (rajout de matos en plus) et enfin prend toutes les occases pour voir dedans et voir des photos fait avec x ou y.
bon choix!
-
-
merci!
c'est sans accentuation sharpouyène! -
Courageux bravo!
moi sous la couette j'ai zéro photo! -
Tellement beau qu'il faut passer au panoramique, un ptit merge de 10 images...merci pour les yeux
-
-
-
manque de douceur? j'aime bien de détail net mais c'est affaire de goût;
je retourne travailler!
M42 du froid
dans Astrophotographie
Posté(e)
merci de vos encouragements!