jmpg86

De toute façon c'est le diamètre qui fait la différence à ciel constant, pour le visuel bien sur.

Et hop une thune de plus dans le bastringue.

Cela dit on peut se faire plaisir avec une bonne paire de jumelles pas trop lourdes ce qui est largement transportable...

Ah mince, j'avais pas vu que c'était dans astro générale...

Désolé.

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 10-05-2017).]

Négocier du temps d'observation peut-être.

100 myards d'étoiles dans nôtre galaxie, soit au moins 1000 myards de planètes, y'a encore moyen de creuser le sujet.

Ce que je trouve surtout ballot c'est d'acheter du matériel qui ne sert pas.

Bien que la revente fera au moins un heureux.

Autrement dit d'après Tournosol ni les UV, ni la radioactivité ne sauraient être des limites au vivant, à part les doses reçues...

Ce qui ne nous avance pas beaucoup.

Je n'ai jamais aimé von braun qui s'est servi du régime nazi pour arrivé à ses fins, tout le monde semble avoir oublié les usines dora.

Le bas de la page me donne juste envie de gerber, désolé de faire du bistro ici mais pour moi la science doit être humaniste sinon à quoi se raccrocher.

Merci pour vos avis, j'ai commandé le Kepler, c'est vrai que vu le prix c'est sans risque en plus ce n'est pas vraiment pour observer mais pour chercher
pi si ça peut m'éviter d'acheter un Masuyama 82mm avec le PO en 3" c'est tout benef, de toute façon je n'ai pas les moyens.

Bonsoir,

Pourriez vous me confirmer que ce type de réducteur de focale http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/reducteurs-de-focale/741-reducteur-de-focale-05x-kepler-vissant-m48.html?search_query=reducteur+de+focale&results=90 peut fonctionner avec mon Gregory 300 f30, j'aurai pu demander directement à la boutique mais cet instrument est tellement atypique
que je n'ai pas voulu les embarrasser.

Merci.

Si cela peut aider, les coordonnées sont pour chez moi.
http://www.geomag.nrcan.gc.ca/calc/mdcal-r-fr.php?date=2017-03-26&latitude=46+25+17&latitude_direction=1&longitude=0+02+25&longitude_direction=1

C'est pas grand chose, pour du visuel solaire on peut faire l'impasse.

En fait nous n'existons pas enfin si mais nous sommes les seuls à le savoir.

Ah bon, mais après l'homme que restera t'il à part les bactéries, nous ne sommes pas une finalité, enfin si, pas d'humain plus rien.

Sacré paradoxe.

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 16-03-2017).]

De l'interferométrie, waouh mon rève mais j'en suis pas encore là les quatre cercles ça marche bien, quand ils sont confondus on peut observer.

Quelque soit la cible.

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 16-03-2017).]

Oulala Denis, la vie n'est pas un miracle mais une suite logique, forcement logique, d'interpénétrations, désolé pas pu trouver mieux, que nous ne sommes pas fichus d'expliquer
sur un simple format excel par exemple.

Y'a encore du boulot.

Hips!

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 16-03-2017).]

Oui le désert est beau, il nous ramène à notre insignifiance comme la mer.

C'est du deuxième degré bien sur.

Oulala ça devient ardu pour moi, j'ai bien où mal lu, avec difficultés " l'éventail du vivant" de S-J Gould où il plaçait la bactérie comme la forme sinon la plus évolué mais la plus pérenne de l'histoire de l'évolution.

Il est vrai que dans cet ouvrage il fait l'impasse sur les virus.

Oui Meade appartient à GSO, Celestron à Synta, pour faire simple, j'attends un GSO 254 f/5 quartz commandé sur le lien de Kaptain il y a plus de deux mois ...

J'espère qu'il sera moins bousique que celui de mon 300 lightbridge acheté d'occasion il est vrai.

Y'a une solution qui demande un peu de plus de boulot, quatre cercles sur un support en bois avec de l'Astrosolar sur chaque trou, bon ça réduit l'ouverture mais sur Venus par exemple et sans
le filtre plus d'aigrettes.

Ben si jfleouf, la vie sur Terre vient du grand tout, le big-bang, qu'il se soit réduit à nôtre seule planète n'enlève rien à son origine extraterrestre...

"On a un labo sur place: la Terre.
Là au moins on sait que l'émergence a eu lieu.
Pourquoi dépenser inutilement sur du lointain alors qu'on a tout ce qui faut sous la main ici-même pour essayer de tenter d'avoir une moindre idée du scénario le moins in-plausible?"

J'vais le dire d'une manière triviale c'est un peu se mordre la queue. Nan?

Le système solaire suffira, faut juste chercher au bon endroit, enfin je crois, j'espère en fait.

"A chaque fois dans l'Histoire, les booms économiques ont été amorcés par la découverte ou l'accès à des nouvelles ressources. Notre Histoire récente repose sur le pétrole par exemple."

Pour des ressources simples comme le pétrole évidemment voire le charbon, pour les astéroïdes et leurs ressources les retours sur investissements vont être un peu plus tendus.
Suffit pas de le le vouloir pour le croire.

A l'exception des missions Apollo pour la Lune que nous avons beaucoup de mal à reproduire...

[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 01-03-2017).]

Bonsoir,

Mais je n'ai rien inventé, aujourd'hui j'ai fait des essais, en intérieur œuf corse, avec un vérin électrique, avantage plus besoin du sandow, inconvénient c'est moins souple
à utiliser, ce sera un grand plaisir de partager le bousin quand il sera au point, avé des plans en version motorisé ou non, par contre il reste un gros problème avec ce truc
les battements de cœur, j'ai beau essayé toutes sortes de coussins, rien n'y fait pas même les silent-blocs, je sèche, si vous avez des pistes je suis preneur.

D'avance merci.

J'adore les deux dernières contributions de Symaski62.

La monture équatoriale allemande est pour moi LA monture, facile à fabriquer, facile à motoriser, encombrement minimum à part le trépied et le tube bien sur.

Le tube monté sur colliers qui peuvent aisément autoriser la rotation, bien sur il faut des contrepoids, tout est en lots mais facilement manipulables j'usqu'à 300mm de diamètre. AMHA.