Christophe H

Merci, aïe c'est mon côté compulsif. J'en ai prévu 4 pour la nuit prochaine, donc ce n'est pas une bonne idée.Christophe

Bonjour,Le même soir où j'ai fait la mosaïque, j'ai tenté quelques images en ajoutant une Barlow x4. Je sais, certains diraient que j’exagère puisque c'est sur-échantillonné, comme la Barlow, d'un facteur 4.Comme tout à l'heure, lunette Skywatcher 100/900, caméra iNova PLA-Mx et filtre rouge pour tout un tas de raisons. Toujours des vidéos en ser de 10 secondes et j'utilise 200 à 250 images des 600. J'utilise toujours des softs de mon cru. Pour la combinaison, je fais 2 passes, la première fait une image moyenne, la seconde tortille les images pour corriger en partie l'effet des remous et recombine les images tortillées.D'abord le coin de Posidonius. On y devine des sillons. Un petit tour du côté de Lacus Mortis et du cratère Burg. Ensuite les cratères du coin Menelaus, Plinus et Bessel, j'aime bien les structures en veines. J'ai l'impression qu'il y a aussi des sillons. C'est presque fini, avec les cratères Theophilus, Cyrillus et Catharina. Et là c'est fini avec les cratères Fracastorius, Beaumont et Rosse. Et là où c'est un tantinet exagéré, c'est que tout ça c'est fait depuis l'intérieur de l'appartement, j'ai ouvert les portes-fenêtres du séjour surchauffé tout l'après midi.Christophe

Ni l'un ni l'autre que du soft maison, à part pour transformer le ser en FITS avec BatchProcess et à la fin pour mettre le résultat final en jpeg avec PSP.En premier, je passe les images dans un soft de tri qui les classe de la plus nette à la moins nette. J'en récupère environ 1/3 que je passe dans un autre soft qui en fait la moyenne en une première passe et qui déforme les images brutes par rapport à l'image moyenne pour les additionner après déformation. Ensuite je fais un post-traitement dans un troisième soft pour ré-hausser les détails...Et voilà.Christophe

Bonjour,Voici une mosaïque vite fait sur la lune, à partir de 7 images 640 x 480.Acquisition de vidéos de 10 secondes en ser avec caméra iNova PLA-MX au travers d'un filtre rouge, 200 images retenues sur 600 par vidéo.Lunette Skywatcher 100/900.Tri des images et combinaison des 200 images avec soft maison. Soft maison pour la mosaïque.Le résultat : Christophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 31-07-2017).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 31-07-2017).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 31-07-2017).]

Un autre transit à ne pas manquer, le 5 avril 2063, spécialement pour captaine kirk. Un engin avec un nom bizarre : T'Plana-Hath ou un truc du genre.Christophe

je dirais que l'image prise par Rosetta un peu plus haut a été faite au 35 mm.De la farine et des grumeaux?Christophe

Bonjour à tous,Voici un essai sur M27 avec le SW 254/1200 et la SX9 et sa roue à filtres. Sur les 64 images en luminance, je n'en ai gardé que 53, les autres étaient trop moches toujours à cause de rafales de vent même petites.Une première version en LRGB, donc des poses de 60 secondes, les couches colorées sont faites en binningx2. J'en ai profité pour faire mon premier essai en SHO que voici. Et un petit montage en gif animé pour faire battre les ailes du papillon. Christophe

Merci, donc le papillon en plus lent, Et aussi le même soir NGC 6804 Christophe

Oui, une starlight xpress.Christophe

Bonjours à tous,Après une soirée désastreuse du 3 août pour cause de "secouage" de télescope par les rafales de vent, j'ai remis ça le 7 août. Pour me protéger du vent, j'ai installé le télescope dans une clairière au lieu de me mettre comme d'habitude au sommet d'un col. Le prix à payer pour ne plus avoir l'effet des rafales de vent, c'est un champ plus restreint et une humidité plus forte. Par chance, seul l'ordinateur portable a été trempé.Pour ces images, j'ai utilisé le télescope SW 254/1200 équipé d'une roue à filtres et d'une caméra starlight SX9. Le guidage est fait par une lunette de 900 mm de focale en parallèle et une caméra PLA-Mx.Première image sur IC5146, ce qui est assez fort c'est qu'il m'a fallu 3 plombes pour tomber dessus avec le GoTo. C'est bizarre d'habitude, le Goto me donne toujours l'objet dans le champ.J'ai fait 32 images en luminance de 2 minutes de pose, et 4 images par couleur en binning 2x2 pour le même temps de pose. Ensuite, j'ai fait un tour du côté d'une cousine de M57: NGC 6772. Même principe que pour l'image précédente mais à seulement 1 minute de temps de pose. Pour traiter tout ça j'utilise des softs fait maison. Quand même voici une image de M57 prise le 03 août. j'ai cédé à la mode du grand nombre de poses courtes(2 secondes) avec la PLA-Mx, j'ai traité ici 300 des 600 images.A recommencer avec moins de vent et la couleur. A plusChristophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 11-08-2016).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 11-08-2016).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 11-08-2016).]

Et question subsidiaire, quelle magnitude pour NGC6772? Selon les sources, j'ai 12,7 ou 14.Peut être la MAP plus que le guidage.Christophe

Bonjour à tous,J'ai aussi tenté ma chance. 200 images retenues par couche de couleur, par un logiciel de tri maison. Puis combinaison des images par couche avec un autre soft maison, une première passe très classique de moyenne des images puis une seconde passe qui analyse les distorsions (et essaie de les corriger) par rapport à la moyenne.Post traitement de chacune des couches, là encore c'est du soft maison. Pour l'image V1 sur chaque couche: - filtre d'enlèvement du bruit - masque flou rayon 2,0 pondéré par un coefficient x 2,5 - masque flou rayon 1,5 pondéré x 5 - masque flou rayon 1,0 pondéré x10 Pour l'image V3 sur chaque couche: - filtre d'enlèvement du bruit - flou gaussien rayon 1,41 - masque flou rayon 1,41 pondéré x 50 Et pour finir, conversion du bitmap en png dans paint.netEt voilàChristophe

Oui, en effet, il y a du monde. Et c'est quoi la bizarrerie au centre de M13?Christophe

Bonjour à tous,Voici ma récolte de 2 nuits (du 11 et du 19 août). La configuration : - Newton SW 254/1200 sur EQ6 - Lunette SW 100/900 en parallèle - guidage par iNova PLA Mx avec PHD pour M17 et PHD2 pour le reste, j'expliquerai pourquoi plus loin. - prise de vue Starlight xpress trius SX-9 - roue à filtre + filtre rejet IR + filtre rejet pollution lumineuse.Pour ces 4 images, 16 poses de 300 sec en luminance puis 4 poses de 300 sec par couleur en binning 2x2.Pour commencer, M17 en première partie de nuit du 11, j'ai eu pas mal de fil à retordre. Entre autre, le guidage par PHD laisse à désirer, au mieux, 8 des 16 images en luminance sont vaguement potables. C'est pour la couche bleu que ça a été le plus chaud, pas moyen d'exploiter la moyenne des 4 prises de vue. En gros dès que ça corrige en DE, ça met le bazar sur le reste. C'est à peu près correct quand la correction en DE est désactivée. Heureusement, j'ai été sauvé pour la suite par PHD2 que j'avais installé mais jamais utilisé.Voilà pour M17. Bon la forme des étoiles, c'est pas top, surtout plus prononcé vers le bas de l'image que vers le haut, ce qui tend à disculper le guidage qui ne va pas quand même.Pour la seconde partie de nuit, je passe à NGC 6888 en guidant avec PHD2. Le guidage est au poil, toutes les images sont exploitables. Par contre, c'est toujours pas mieux pour la forme des étoiles, un peu plus baveuse et allongée vers le bas que vers le haut.Et voici NGC 6888. Je remets ça le 19 août en ajoutant un correcteur de coma, sans grande conviction. C'est mieux mais probablement pas à cause de ça. En faisant le réglage de la MAP de la starlight, je vois 2 truc bizarres. L'image de l’étoile est elliptique et l'ombre du miroir secondaire n'est pas centrée. Ça prouve que la collimation laser ne suffit pas. J'ai donc retouché le miroir primaire pour centrer l'ombre et du coup, la forme de l’étoile dé-focalisée est redevenue ronde aussi. En repassant le laser le lendemain, le faisceau incident tape bien au centre du primaire. C'est normal puisque je n'ai pas touché au secondaire. Le faisceau qui revient tape en plein sur le bout d'un des grands axes de la cible elliptique que j'avais orienté selon l'axe du tube. Donc, j'ai l'impression que c'est la distance du secondaire au primaire qui ne pas ou du secondaire au porte-oculaire. D'ailleurs, j'ai peut être un autre indice. A cause du vignetage, l'image en PLU devrait être plus lumineuse au centre et pas vers un bord.Voilà le résultat pour NGC 7640 en début de nuit. Et pour NGC 6820-6823 pour la fin de nuit. Christophe

Bonjour,Juste pour voir, j'ai fait la lune avec une lunette SW 100/900 et une INOVA au foyer avec filtre rouge. Depuis mon appartement dire qu'il y a un peu de turbulence tient de l'euphémisme.8 vidéos de 600 images et combinaison de 200 images par vidéo. Montage de la mosaïque et hop. A+Christophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 26-07-2015).]

J'ai fait un essai juste en échangeant les couches verte et rouge et ça donne directement des couleurs qui semblent assez correctes.Christophe

Merci à tous, effectivement travail bâclé, j'ai oublié de l'inverser D/G. C'est fait et voici une version éclaircie vers le terminateur. A+Christophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 27-07-2015).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 27-07-2015).]

Bonjour,Serait il possible de poster une des 334 images brutes (la meilleure)? J'ai un doute sur la raison du flou croissant quand on s'éloigne du cratère. Est ce que ça ne résulterait pas de la combinaison de la méthode d'addition des images et de turbulence?CH

Bonjour,C'est pas un problème d'artefact jpeg sur la seconde?Christophe

Bonjour à tous,Après plusieurs mois sans voir le soleil, j'ai pu saisir l'occasion. Bien que je n'ai pas mis toutes les chances de mon côté en visant au travers de la fenêtre de mon appartement, avec les perturbations que ça engendre, je pense que j'ai quand même eu de la chance.Les images ont été faites avec une lunette Skywatcher 100/900,un filtre solaire à l'entrée de type film polymère métallisé, une Barlow x2 avec un gros tirage, qui porte la focale à environ 3,2 m. La capture est faite à l'aide d'une Pla-Mx équipée d'un filtre anti IR-UV et d'un filtre rouge. 210 images de chaque vidéo ont été combinées. Bonne soiréeChristophe

Salut,C'est fait exprès le retournement haut/bas d'une image par rapport à l'autre?Christophe

Toujours très chouettes ces animations. Le petit plus, ce serait d'équilibrer les teintes des images entre elles.Christophe

Toujours très chouettes ces animations. Le petit plus, ce serait d'équilibrer les teintes des images entre elles.Christophe

Toujours très chouettes ces animations. Le petit plus, ce serait d'équilibrer les teintes des images entre elles.Christophe

Toujours très chouettes ces animations. Le petit plus, ce serait d'équilibrer les teintes des images entre elles.Christophe