Guy Favrie

Merci pour ces réponses,

Je vais pour l'instant continuer avec mon déclencheur manuel.

Après les vacances, je vais étudier un intervallomètre basé sur un raspberry pi, avec boutons de programmation et afficheur 7 segments.

On verra alors.

Cordialement,

Guy.

Merci,

Oui, répond au sujet, hormis le relevage du miroir, il faudrait lire la notice. Mais ce n'est pas un mais deux bras qu'il coute!

A côté, le TC-8ON3 de Canon est pas cher! 

J'avais pensé au Raspberry, mais, effectivement, ta remarque sur le changement des paramètres est un problème.

Cordialement,

Guy

Bonjour,

Vu le "peu" de réponses à ce post, je présente la question d'une façon différente:

En nomade (Monture Astrotrac), sans utiliser de PC portable, quelle solution utiliseriez-vous pour programmer une série de poses longues (> 1mn), tout en ayant activé la fonction relevage miroir sur le Canon EOS400D. Appareil indépendant ou appli smartphone sous androïd? Si appli, laquelle me conseilleriez vous?

Merci d'avance pour vos réponses éclairées,

Cordialement,

Guy.

Bonjour,

J'ai un canon EOS1000D défiltré et j'avais un excellent intervallomètre qui vient de rendre l'âme.

Je voudrais le remplacer.

Connaissez-vous un intervallomètre qui gère le relevage miroir, avec délai de stabilisation, puis série de longues poses?

Le Canon TC-80N3 ne gère pas le relevage miroir.

Pouvez-vous me conseiller un produit, sachant que je suis en mode nomade (Astrotrac) et je ne veux pas utiliser un micro ordinateur.

Merci d'avance,

Guy Favrie.

Curieux de voir resurgir un ancien post.
7 ans après, la modif que j'ai présentée tient toujours et la manipulation des vis d'altitude est toujours aussi fluide.

Bonjour,
Etes-vous sûr que c'est diamètre 6mm? Car un vis 5x0.5 c'est relativement standard, (pas fin).
Cordialement,
Guy.

Bonjour,
Si effectivement tu veux t'orienter plus tard vers l'astrophoto, il faut privilégier la monture en premier. Une HEQ5/NEQ5 est un minimum à mon goût? Une EQ6/NEQ6 serait mieux.
Le Maksutov est plus adapté au planétaire/lunaire, le Newton est bien pour le visuel et la photo CP.
Cordialement,
Guy.

Bonjour,
Je pense que la verticalité de la colonne n'est pas impérative pour aligner l'axe de la monture par rapport à l'axe de la Terre, réglage en azimuth et élévation avec les deux jeux de vis, quel que soit le sens du support, l'axe de la monture sera parallèle à celui de la Terre.
Donc, pas d'inquiétudes. Il faut juste s'assurer que la colonne ne risque pas de bouger dans le temps.
Cordialement,
Guy.

Bonsoir,
Pour ce qui est du porte oculaire d'origine de la 114SS, il pouvait recevoir des oculaires en 2" ou en 1 1/4". Comme souvent sur les japonaises, il y avait une kyrielle de bagues d'adaptations possibles, livrées avec, vissées, pour faire toutes les configurations.
Je n'ai jamais eu de problèmes, même avec renvoi coudé, pour la mise au point.
Le porte oculaire Moonlite en 2.5" est vissé sur le diamètre 102mm sur le tube de la lunette, à la place de l'ensemble d'origine, et lui aussi est livré avec toutes sortes de bagues d'adaptations elles aussi vissées pour les différentes variantes, observation ou photo, y compris pour le montage du reducteur aplanisseur. Avec le draw tube long, on couvre tous les besoins en tirage. On peut utiliser les deux diamètres habituels 50.8mm et 31.75mm.
Une fois les deux vis de blocage serrées, rien ne bouge. Pas de fléchissements.
Cordialement,
Guy.

Bonjour,
On voit ce porte-oculaire sur le site MoonLite, en suivant le lien suivant:
http://focuser.com/products.php
C'est le CFL 2.5 inch large format refractor focuser, qui est livré avec la bague d'adaptation à la lunette et avec la fixation pour le correcteur/reducteur de la lunette qui est sur le P.O..
A l'époque on pouvait choisir la longueur du "draw tube" j'avais pris le long.
Cordialement,
Guy.

@C8 plus: C'est exactement ce que j'ai fait sur ma ED114-SS, acquise en 2006, j'ai acheté un porte oculaire 2.5" de chez Moonlight chez Jean-Marc Leclerc à l'époque de son entreprise "Astrotéléscope".
Il est parfait. Je ne fait que de la photo avec Canon EOS, mais la mise au point est très douce.
L'ensemble lunette d'occasion + porte oculaire, j'en ai eu pour 2000€ il y a dix ans.

Bonjour,

J'en ai une depuis 10 ans, et j'en suis content.
Mais c'est sûr que pour certains, si c'est pas Taka c'est nul!
Moi non plus, je ne la braderais pas.
Oui, 1200€, sans descendre sous les 1000€.

Cordialement,
Guy.

Comme dirait l'autre, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....

Bonjour,
La question posée concerne la mise au point et je crois qu'il y a été répondu: Faire des clichés successifs en variant la mise au point, et mesurer la fwhm sur la même étoile à chaque fois. La meilleure mise au point est celle ou le nombre fwhm est minimum. On se fout que cela représente ou nom la fwhm.
Cordialement,
Guy.

Bonjour,
Pourquoi aller chercher en Allemagne ce qu'on trouve pour moins cher chez nos fournisseurs Français?
Cordialement,
Guy.

Bonjour,
Peut-être faut-il activer le suivi sidéral?
Cordialement,
Guy.

Bonjour,

Il faut néanmoins que les poses individuelles ne montrent pas d'étirement des étoiles périphériques au champ visé, sinon,le logiciel de dérotation n'empêchera pas les étoiles d'être étirées à l'empilage.

Cordialement,

Guy.

Bonjour,
Pourquoi pas du ruban de metre à ruban?
On en trouve en 2, 3, 5, 10m.
En plus c'est gradué, çà peut être utile...
Cordialement,
Guy.

Bonsoir,

J'ai des objectifs Soligor qui vont avec mon reflex argentique Edixa, c'est du M42x1mm.
Est-tu sûr de tes mesures? La différence est faible, il faut mesurer sur plusieurs filets.
Normalement, les appareils à vis sont en M42x1, donc je ne vois pas pourquoi il y aurait des objectifs en M42x0.75, puisqu'aucun boitier ne pourrait les utiliser.
Pour les bagues, il y en a chez Pierro-Astro.

Cordialement,
Guy.

Le problème avec Iris, c'est que les images changent de luminosité avec l'avancement de l'éclipse, et le paramètre de seuil à donner pour la fonction cregister ne convient pas d'un bout à l'autre.
J'ai essayé mais la registration plante.
Cordialement,
Guy.

Bonjour,
Ce que je sais, c'est que dans le type de fichiers ".avi",il y a plusieurs formats et plusieurs codecs. Celui que tu utilises n'est peut-être pas bien pris en compte par IRIS.
Cordialement,
Guy.

Bonjour,
Je pense qu'effectivement, la monture Star Adventurer a le vent en poupe.
Les montures basiques telles EQ3.2 ou EQ5 sont à mon avis trop légères pour de la photo.
Il y a également la monture Astrotrac, que j'ai, et qui donne de bons résultats en nomade, d'autant plus que tu as trépied et rotules.
Cordialement,
Guy.

C'est exactement çà, une fois remballé, çà ne prend que peu de place dans le coffre.

Bonjour,
Merci pour les infos sur les bagues plus haut.
Les tables équatoriales montées sous des Dobson ont besoin également d'être rembobinées, personne ne s'en plaint.
Une fois qu'on a pris le coup, le rembobinage et recadrage est rapide.
La rigidité du trépied et de la rotule est primordiale pour le maintient de la mise en station. je possède le trépied colonne Astrotrac et la tête équatoriale, c'est génial et en plus çà tient dans un sac à dos fournis.
Cordialement,
Guy.

Bonsoir,

PixInsight.fr: je vois sur la photo postée un dispositif de réglage fin de la mise au point avec deux anneaux et deux vis tirante et poussante, c'est exactement un dispositif de ce genre que je recherche, car sur mon objectif sigma 70-300, en réglage manuel, on sent sur la bague de mise au point les pas des aimants des moteurs de mise au point, et je ne peut pas tomber juste si la mise au point est entre deux "crans". Y a-t-il moyen d'avoir plus de détails sur ce dispositif? afin de tenter d'en réaliser un?
Merci d'avance.
J'ai également l'Astrotrac et je n'ai aucun soucis avec.
Cordialement,
Guy.