arnaud18

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    184

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45901

Messages posté(e)s par arnaud18

  1. Posté(e)

    Ça ressemble plus au mak vmc vixen de 200 mm, sauf que le correcteur est dans le baffle au lieu d'être devant le secondaire, faut voir avec les pro de l'optique mais si ça permet d'avoir un secondaire sphérique facile à faire, on pourrait avoir une bonne qualité, si la mécanique du correcteur tient la route, on a toujours eu des celestron avec 33 à 36 % d'obstruction alors pourquoi pleurer pour ce modèle, moins d'obstruction ça veut dire tube plus long et la on aurait gueulé aussi, faut juste voir la correction dans le bleu par rapport aux Schmidt cassegrain c'est la que tout va se jouer 

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Bonjour,

    du coup on voit aussi une nouvelle petite monture https://www.skywatcher.it/montatura-eq-al55/


    sur les forums américains  j'ai vu passé de nouvelles lunettes apo entre 60 et 80 de diamètre de mémoire, on a aussi vu un proto d'un télescope de  300 mm à Paris, par contre des fois ça reste à l'état de proto, des fois ça sort bien plus tard comme EQ7 devenu une EQ8 quelques années après , va falloir attendre des info officielles de Colmar 
    Arnaud

  8. Posté(e)

    Bonjour,

     

    si visuel alors le FCD-1 suffit, pour la photo le FCD-100 est mieux corrigé, le carbone ne sert à rien sinon gratter un peu de poids, ni taka ni astrophysics ne fond de tube carbone et on peut leur faire confiance, après j'ai aussi une tsa 120, peut être attendre le déstockage de janvier chez Unterlinden, les accessoires sont pas donnés chez taka

    l'esprit 120 est très bien, je lui reproche juste son poids et son ouverture de 7 mais elle est tout équipé, je partirais la dessus avec ton budget

    Arnaud

     

  19. Posté(e)

    Bonjour,

    B2, non il n’y a pas de filtre, d’ailleurs je me demande quel est l’impact de l’infrarouge sur la finesse de l’image

    Mariobross, c’est traité avec deepskystacker, avec les darks, flats et offset, je n’ai pas eu le temps de mettre le nez dans siril, ensuite resserrage des courbes 3 fois de suite avec un logiciel photo, et jouer un peu avec la courbe

    C’était surtout un teste pour la monture, une EQ6, auquel j’ai rajouté un sabot pour régler la latitude et faire un essaie de mise en station avec le chercheur et le logiciel Sharcap qui va d’ailleurs super bien pour ça
     

    Arnaud

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Bonjour,
    je ne suis pas fan des chercheurs optiques, j'adore mon telrad, le baader 5 à la cote aux USA, il me fait de l’œil aussi et surtout il permet de viser le soleil sans ajout de filtre...
    le taka est très bien mais tout le monde se plain de son support, à voir si on pourrait le monter dans un support autre que TAKA qui ne tiens pas bien le réglage d'une séance sur l'autre d'après les dires
    pour le baarder 3 faudrait savoir s'il est en métal ou en plastique il me fait penser au point rouge ES qui est tout pourri
    les chercheurs réticulés faut prévoir l'éclairage en plus (euros) 

    Pour une lunette peut être préférer un chercheur coudé ça évite de se casser le cou vers le zénith, ou bien le placer au niveau des anneaux plutôt que proche du porte oculaire