arnaud18

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    183

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45901

Messages posté(e)s par arnaud18

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    après une dizaines d'années d'astro tranquille je vais peu être me remettre à l'astrophoto.

    NGC7000
    60 poses de 2 min. EQ6 avec un téléobjectif 120/300 à 2,8 à 120 mm pour cette image avec une Atik 314l et un filtre H-alpha 6 nm le tout en pleine ville
    guidage au chercheur avec une asi 120
    Traitement DSS et photoshop
    Pas de dark, offset ni flat (je sais c'est pas bien)

    [Ce message a été modifié par arnaud18 (Édité le 14-09-2015).]

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    pour la Taka de 60, il lui faut sans doute un correcteur ou un réducteur et la faut rajouter entre 200 et 550 euros en plus, sans garantie que ce soit meilleur qu'un canon 200 à 2,8, après faut plutôt savoir ce que l'on veut prendre en photo avec et donc de la focale dont on a besoin, car avec 200 mm de focale il y a pas des centaines d'objets à prendre en photo. après un objectif photo c'est pas limité à l'astro, choix pas facile.

  9. Posté(e)

    Bonjour,
    pour l'autoguidage j'ai essayé un diviseur optique Vixen (un truc que j'avais jamais vu avant de cette marque) qui doit dater d'il y a 15 / 20 ans prévue pour l'argentique, mais voila impossible d'avoir la mise au point sur la Webcam et l'APN quel que soit le montage, la position des bagues, etc... (Sans doute prévu pour un guidage à l'oculaire et pas à la webcam donc problème de la position du foyer qui doit être proche du prisme et pas accessible pour l'autoguideur)
    Je serais bien tenté par un diviseur optique radial de Celestron mais j'aimerais être sur pour la mise au point.
    Voici ma config. un Celestron 9.25 avec un réducteur Celestron à 6,3, un canon 300D et une webcam modifié longue pose avec capteur CCD noir et blanc ICX424AL
    si quelqu'un à une config dans le même genre merci de me préciser si c'est possible

  11. Posté(e)

    Bonjour,
    je dois acheter des filtres ccd prochainement :
    un set LRGB et un H-alpha de 6 ou 7 nm.
    J'ai deux possibilités :
    soit les Astronomiks, soit les nouveaux Baader.
    J'ai pas trouver de commentaire sur les Baader.
    Lesquels sont les mieux sachant que les Astrondon sont un peu chère pour moi.
    merci
    Arnaud.

  12. Posté(e)

    Bonjour,
    je possède aussi le second mais je ne l'ai pas encore utilisé, par contre y aurait il un moyen, avec carte du ciel, par exemple, pour savoir ou le prisme se situe dans le champ du télescope (moi j'ai un C9 avec un réducteur de focale à 6,3), pour préparer sa soirée astrophoto et savoir si on aura une étoile guide pour le sujet photographier, donc faire une simulation de la position du prisme un peu comme le font les logiciels de sbig pour le capteur d'autoguidage.

    Arnaud

  14. Posté(e)

    Bonjour,
    je peux pas trop t'aider non plus mais j'ai envie de faire la même chose que toi, j'ai un sigma apo DG EX 70/200 ouvert à 2,8 mais à cette valeur il y a du chromatisme donc il faut sans doute diaphragmer un peu car les objectifs photo son rarement bon pour l'astro de ce coté la. Mais par contre si je me lance dans l'aventure je ferrais ça en H-alpha et la c'est beaucoup moins gênant en bande étroite.
    Si tu trouve un test de mon objectif (ce n'est pas la version macro) tu pourra déjà avoir un idée de la valeur de l'aberration chromatique car le mien en a 200 mm de focale.
    Arnaud.

  16. Posté(e)

    moi je miserai sur la mise en station (un peu lourd comme formule ), les mouvements angulaires sont plus importants vers le sud au méridien qu'au nord près de la polaire, et donc les dérives se voient plus.
    il y a pas de raison que le suivi soit plus mauvais dans une direction que l'autre sauf a avoir un très mauvais équilibrage et une monture en caoutchouc.

  17. Posté(e)

    Bonjour,
    ça dépend jusqu'à quel point ton ciel est pollué, combien de temps peu tu poser en photo pour l'instant ? Si ton ciel est vraiment trop pollué tu pourrais effectivement passer à une ccd et un filtre H-alpha pour faire de l'imagerie, tu aura de toute façon un meilleur rendement quantique qu'un appareil défiltré, la moindre ccd offre au moins 30 % dans cette longueur d'onde.
    Arnaud

  18. Posté(e)

    merci
    ah oui c'est vachement bien, moi l'amplitude est plus grande mais a priori elle est régulière donc ça devrais le faire avec de l'autoguidage.
    Ma courbe est dans mon post "aide erreur périodique" si tu veux voir ma courbe.
    Bertrand pour faire ce genre de courbe tu as juste besoin d'une webcam, il te faut des logiciels comme iris et peas par exemple c'est pas trop compliqué il y a des tutos sur le net et pour iris il sert juste à obtenir des fichiers rien de bien dure. En plus du fait des photos donc tu sais faire une mise en station et la mise au point donc ça devrais rouler.

    Arnaud

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    perso j'ai une eq6 goto noire (dans les premières donc) ce qui est sur c'est que la graisse utilisé était noire et très collante je l'ai remplacé ainsi que les roulements à bille des vis sans fin. Si tu ôte le petit capuchon sur le coté des vis sans fin tu peux déjà voir si ça tourne facilement à la main ou pas. Moi j'avais un gros point dur en ascension droite.
    En faite tu peux déjà faire une mesure de ton erreur périodique, c'est ce que j'ai fait vendredi (tu peux voir le résultat de mon poste : aide erreur périodique) et tu verra ta courbe et surtout tu pourra voir l'amélioration avant et après la modif (si tu la fait). C'est à mon avis le premier truc à faire comme ça tu pourra juger de la qualité actuelle de ta monture.

    fildefer tu pourrais me montrer ta courbe d'erreur périodique pour que je puisse comparer à la mienne car je vois que ça guide bien pendant 5 min et c'est avec quelle focale que tu image. merci.

    Arnaud

    [Ce message a été modifié par arnaud18 (Édité le 15-03-2009).]

  21. Posté(e)

    Bonjour,
    j'ai fais une mesure de l'erreur périodique de mon EQ6 goto hier soir.
    Par contre j'ai besoin d'un peu d'aide pour son interprétation.
    je sais que j'ai une erreur de mise en station.

    Par contre, la question c'est : est ce que l'erreur périodique n'est pas trop importante et que si j'investir dans un module pour l'autoguidage il corrigera le probleme ? ou alors l'erreur est trop forte et l'autoguidage sera dans les choux ?
    merci

    Arnaud

    [Ce message a été modifié par arnaud18 (Édité le 14-03-2009).]

    [Ce message a été modifié par arnaud18 (Édité le 14-03-2009).]

  22. Posté(e)

    j'ai un to cam pro 2 modifié pour la pose longue et un capteur noir et blanc 1/3 de pouce donc de ce coté la pas besoin d'invertir. Il faut que je fasse un test d'erreur périodique sur mon eq6 pour voir si la courbe est bien périodique pour être sur que l'autoguidage marchera mais il faut attendre le beau temps maintenant (je lui est changé les roulements car j'avais un point dur sur la vis sans fin de l'ascension droite). Pour le h-alpha j'en prendrais bien un avec une bande passante plus large genre 12 nm car j'ai un ciel bien noir la ou j'observe et en plus si je met mon téléobjectif dessus il est ouvert à 2,8 et la bande passante risque d'être un peu décalé avec l'angle d'incidence du faisceau.
    Arnaud

  23. Posté(e)

    C'est juste que j'ai pas un budget super extensible et un ministre des finances pas facile à convaincre.
    l'idée c'est une caméra, une tourelle à filtres et les filtres style astronomik lrvb, peu être un h-alpha et un adaptateur pour mettre mon téléobjectif sur la cam et tout ça doit tenir plus ou moins dans 3000 euros et peu etre des anneaux de guidage en parallèle pour le c9 si je galere avec le diviseur optique et une interface d'autoquidage donc si je peux éviter un nouveau portable. De plus je viens d'investir dans un ecran 22 pouces alors.

    pour la méduse tu as utilisé un h-alpha ?
    c'est quoi tes filtres ?
    Arnaud

  25. Posté(e)

    pour du grand champ moi j'ai prévu d'utiliser dans un premier temps un téléobjectif de 200 mm ouvert à 2,8. Bien sur ce sera un "peu" sous echantilloné mais j'ai d'autres instruments pour la suite. Le principal pour moi est d'avoir un refroidissemnt régulé pour etre tranquil au niveau des darks. Sinon je verrais bien aussi une caméra CCD CP2-MS. Mais j'ai encore du temps pour reflechir à tout ça. Merci pour les infos.

    Arnaud