Starsky

Pfff...Bon je viens de regarder et Alcohol 120% est un concurrent de daemon tools...! J'avais mal compris ta question en fait. DésoléStarsky.

Salut,je vais peut etre te dire une betise, alors il faudra que tu cherches confirmation sur le net.Il y a un logiciel appelé Alcohol qui te permet de visualiser un lecteur virtuel lisant ce type de fichiers.J'espère avoir compris ta requete, et t'avoir aiguillé correctement...Bonne soirée,Starsky.

Très bel instrument...!!!!Félicitations!Bon ciel (sans nuages! ;-D)Starsky.

Salut,Je cherche quelqu'un pouvant me scanner et m'envoyer l'article parlant de l'Astro-Tech 80edt Carbone paru dans le Sky&Telescop en Sept2008.Mon adresse mail est (sans les espaces) : starsky.astro @ gmail.comMerci,Starsky.

Comme convenu, voici le signal!! ;-)Merci beaucoup pour l'article, et bon ciel....!Bonne soirŽe,Starsky.

^^Pas grave Vincent, je relancais juste au cas ou! ;-)Scc >> Je suis également preneur, je dois bien avouer que je préfèrerais l'avoir en double que pas du tout! ^^A la limite, ce que je peux faire c'est que, dès que je reçois le premier scan d'un de vous deux, je le dis sur ce post, pour que le deuxieme ne fasse pas un envoie pour rien! ;-)Allez à plus et merci encore! C'est sympa!Starsky.

Up!Salut à tous,Une dernière relance au cas ou! ^^Sinon, sur le site de S&T, il m'est demandé mon numéro de carte à l'inscription! Je trouve ça bizarre! Qu'on me le demande pour la commande de l'article, ok... mais pas à l'inscription... :-S Je ne voudrais pas m'abonner par mégarde...A plus,Starsky.

SalutVincent >> Ah cool! C'est sympa si tu pouvais me le scanner et envoyer! ;-) Je te remercie à l'avance. Si tu ne le retrouve, ce n'est pas grave, je me rabatterai sur l'idée de CoreDump!! ^^Merci à vous deux!Starsky.Edit : C'est pas pressé... ;-)[Ce message a été modifié par Starsky (Édité le 15-01-2009).]

Up!C'est re-moi ^^Personne n'aurait cette article, svp?Ca m'éviterait de commander le magasine... :-SPar avance merci,Starsky.

Salut,Qu'est ce que tu penses de ça plutot?Oculaires : http://www.astronome.fr/produit-oculaires-swan-william-optics-438.html Bien non? L'angle apparent ne serait plus de 50° mais de 72°, et pour ce qui est de la qualité, il me semble qu'elle serait également au rdv! A chercher dans d'autres postes du forum...Pour ce qui est du sérieux de www.astronome.fr aucun soucis à te faire!A plus,Starsky.

Salut Bec à Fuel!Oui, je pense que je vais faire ce que JP60 m'a conseillé, je pense que ça va le faire! (et si ça ne passe pas, je ferai de meme dans le logement!) ;-)Pour ce qui est de l'emplacement de la graisse... euh... j'ai honte de le dire, mais je crois que ne m'en serait rendu compte qu'une fois montée : MERCI!!! :-DJe vous dirai ce qu'il en est de cet usinage maison! ^^A plus,Starsky.

Salut JP60,Oui, je pense, du moins j'espère, pouvoir récupérer l'aspérité qui m'empeche d'emboiter les deux pieces... mais sur le moment, trop vexé et énervé contre moi meme, j'ai trouvé bon de tout reposer tranquillement! ^^Pour ce qui est de la qualité de fabrication, c'est clair, ce n'est pas une Paramount, mais bon... tanpis, on se console comme on peut! ;-) (on peut meme repeindre la HEQ5 en rouge, au pire... lol)Pour ce qui est du démontage, ce n'est vraiment pas sorcier! Il ne faut pas avoir peur et ne rien égarer (ou abimer), c'est ça le secret! ^^A plus, et Merci,Starsky.

Salut,Zorro >> Je ne sais pas s'il existe différentes qualités mais la config proposées par Bec à Fuel est très bien, à savoir :2x 30205 (roulements côniques) 6x 6006-2RS (3 par axe AD&DEC) 4x 689-2RS (pour les VSF)Je le répete, l'utilisation de la lettre "Z" dans la désignation du roulement indique qu'il y a une colerette (surtout pour le 689, moi, j'ai fait la betise). Et pour les roulements nécessaire à la modif de l'HEQ5, IL NE FAUT PAS DE COLERETTE! ;-)A bientot,Starsky.

Salut,En fait la pièce en bronze (qui engrene avec la vis sans fin et qui se loge dans le bati de la monture) s'est prise un coup sur sa partie cylindrique, et pas sur la partie dentée (et heureusement). Du fait de l'ajustement entre cette pièce et le bati de la monture, le logement d'une pièce dans l'autre n'est plus possible. Ca passe en forçant comme un bourrin... mais ce n'est pas le but! Le but est qu'à l'aide de graisse, la pièce en bronze tourne dans le bati.Ca m'a tellement énervé (ma betise) que j'ai tout reposé, et je verrai ça a tete reposée.Les solutions que j'ai trouvé sont : _Poncer la pièce en bronze sur sa partie cylindrique (à l'endroit du choc: sur le chanfrein), pour pouvoir la rentrer dans le bati. _Mettre la piece en bronze dans le congelo pour pouvoir la rentrer dans le bati (au risque que, forcément, elle ne reprenne son diametre nominal au réchauffage). Mais elle rebloquera au moment de la dilatation... _Contacter le Medas pour savoir si cette piece est disponible en SAV.A plus, et Merci,Starsky.

Salut! J'ai un peu le moral dans les chaussettes là... En effet, à cause d'une mauvaise manip (et surtout a cause de la chute inopinée qui s'en suivie) la roue en bronze qui s'engrene via la vis sans fin ne rentre plus dans le bati de la monture. Ainsi donc, mon conseil est le suivant : ne perdez pas les vis et... faites attention à ne rien faire tomber...!!!!!!!!!! Pfff.. (j'm'en veux si vous saviez...)A plus,Starsky.Si je trouve un remede, je vous donnerai la recette...

60% de l'astre sélène sans correcteur...? Aïe! J'ai quelques minutes d'arc qui se baladent...:-SStarsky.

MDRrr et ouii, je me suis trompé...!!! Désolé... :-SLes bonnes valeurs sont :Sans correcteurs : 0° 32' 13.87" Avec le x0.85 : 0° 37' 55.15" Avec le x0.65 : 0° 49' 35.19"Encore désolé pour l'erreur (j'avais une case avec les dimensions de mon capteur de 350D :-S)La formule utilisée est : ((la diagonale du capteur)*0.53)/(Focale)A plus,Starsky (un peu à la ramasse... ^^).[Ce message a été modifié par Starsky (Édité le 08-01-2009).]

Salut,Bon, je viens de me faire un tableau excel qui me fait le calcul tout seul! Je te donne les valeurs obtenues, (mais je tiens a préciser que mon tableau en cours d'essais!) j'aimerais que quelqu'un d'autre les valide, svp.Donc avec ta DMK31 (taille du capteur : 4.92mmx5.8mm), tu devrais obtenir un champ :Sans correcteur : 2° 23' 19,3" Avec le x0.85 : 2° 48' 36.82" Avec le x0.65 : 3° 40' 29,69"A plus,Starsky.

Salut!Meme avis que Regis et Pol1.Sinon, l'idée de scc est toute bete mais surement très efficace (pour ne pas dire infaillible!), je sens que je vais me bidouiller un petit contre-poids moi! ^^A plus,Starsky.

Salut!Au niveau des triplets 80ED, Scopemania (www.scopemania.eu) les vend toutes les deux (TMB, et Astro Tech) en version carbone. Je ne sais pas si Scopemania fait d'autres diametre (mais, je pense, il n'y a pas de raisons).Sinon, etant intéressé par un triplet 80ED, je n'arrive pas a trouvé la version TMB sur le site de la marque.A plus,Starsky.

Salut,"La liste de destockage sera mise en ligne le lundi 12 janvier ou le mardi 13 janvier 2009. Merci de votre patience..." ©Site Optique UnterlindenA plus, ;-)Starsky.

http://www.astrolabo.com/?p=594 J'avais oubliŽ ce lien. Bonne soirŽe,Starsky.

a voté.

Voilà les liens...! ;-) http://pagesperso-orange.fr/astro_seb/heq5/ http://www.astrosurf.com/tetesenlair/bricolage/HEQ5modif.html (Dans "mes favoris", il y avait le site de ludo aussi... mais il l'a mis lui-meme ^^)Pour ma part, je continue mes modifs ce week-end!LE conseil que j'ai à donner à ceux qui souhaiteraient ouvrir leur HEQ5 est : FAITES ATTENTION AUX PETITS VIS NOIRES SANS TETES, ELLES SE PERDENT FACILEMENT...! (Je vous dirai ça au remontage, mais je crois que j'en ai pommé une... :-S)A plus,Starsky.

Epsi,Vous avez un nouveau message...