scharbonnel

typhoons : Je ne sais pas pour qui tu parles : 10µ ou AP ? Que ce soit l'un ou l'autre, de toute façon, il y a une différence entre : * Ça a la même allure mais le code à l'intérieur est totalement différent : une monture allemande reste une monture allemande et un driver ASCOM reste un driver ASCOM ! Si à chaque driver, il faut changer les couleurs ... Perso, je trouve que 10µ a repris la barre de contrepoids AP ;-) * Ils utilisent le driver EQ-ASCOM pour guider leur monture et ça, en effet, c'est pas très joli. J'ai testé le driver le driver EQ-ASCOM sur une AP et ça ne marche pas !

Olivier,J'aimerai comprendre : un coup de vent, c'est un peu comme une EP irrégulière et importante. Si un système de VSF classique + codeurs sur l'axe corrige les dérives dues à l'EP, en quoi un tel système ne pourrait pas corriger un coup de vent (évidemment pas un avis de grand frais ;-))?Sinon, je suis d'accord avec toi, le mieux pour corriger des problèmes style petit coup de vent, backlash et même EP reste une optique active. Je suis totalement ignorant sur le sujet. Je cherche un système de taille modérée qui, dans l'axe et avec un backfocus le plus petit possible (plus petit que l'AO7 qui n'est pas dans l'axe), permettent par exemple d'autoguider sur des poses de 3 sec et de corriger quasi-instantanément le décalage observé, pour le coup sans backlash ou quoi que ce soit. Ça existe ?Stéphane

Bonsoir, Juste pour remettre les choses dans l'ordre et comparer ce qui est comparable, si j'ai bien compris, la 1100 supporte ses 50 kg en photo et donc à mettre en comparaison avec la 2000HPS qui coute toute nue 12500€ (et si j'ai bien compris il faut s'attendre à une augmentation de tarif assez visible). La 2000HPS toute équipée coute bien plus que ça ... mais après, peut être moins quand même qu'une 1100 toute équipée. Il subsiste une grande différence entre ces 2 modèles (très attrayant que ce soit l'un ou l'autre ;-) ) : La transportabilité pour l'un que l'autre n'a pas ... car une 2000HPS en poste mobile reste une séance de musculation ... Il y a une autre chose que je ne comprends pas : cette volonté de vouloir se passer d'autoguidage. J'imagine bien un 16" F/6 que ce soit sur une 2000HPS ou une 1100GTO : je demande à voir des poses échantillonnées à 0.5"/pixel durant 20 min (et oui y'en a qui font ça) ... Le gros avantage ne sera pas de se passer d'autoguidage mais de pouvoir recommencer à en faire à travers des filtres ou surtout à ne l'activer que toutes les minutes, donc sur des poses longues et qui moyennent le seeing. Il faut rester réaliste ! Au fait, les observatoires pros sont équipés depuis des lustres je pense de codeurs absolus. Se passent-ils cependant d'autoguidage ? Par contre, virer l'EP, le backlash, les coups de vent ... bref, avoir une rétroaction sur tout ce qu'on fait, ça c'est top mais des codeurs relatifs sur l'axe ne suffiraient ils pas ?Stéphane

Altair01 : Je dépoussière tout ça durant le WE et te tiens au courant.Stéphane

Merci Famax. J'ai oublié de donner des nouvelles que j'ai eu de la part de Per le soir même : Comme toutes les montures qui ont un modèle intégré, il me conseille de laisser tout faire à la monture et donc de se mettre en J2000.0 au niveau des coordonnées envoyées à la monture (au pire au JNow = correction seulement de la precession/nutation/libration mais pas de la réfraction). C'est d'ailleurs un conseil à appliquer à toutes les montures qui ont un modèle intégré (GEMINI, NOVA, 10µ ... et bientôt AP ...). Par contre, contrairement à des systèmes plus flexibles comme GEMINI ou AP, il est impossible de débrayer ces informations de façon à utiliser ces corrections avec un soft de planétarium qui le fait (comme PRiSM). Une fois qu'on le sait ...Stephane

Bonjour,Je reviens sur le sujet initial : 1000HPS J'aimerai avoir quelques retours de la part des utilisateurs sur son utilisation en remote (ou 2000HPS ou 4000HPS ;-)) Via la raquette une fois pour toute ou directement depuis le driver ASCOM : Je n'ai pas vu de saisies d'écran de l'usage du driver ASCOM. Y en a t'il, ceci pour connaitre les options activables et désactivables ? Y a t'il possibilité de demander à ne pas utiliser le modèle de pointage interne de la monture pour utiliser celui du soft de planétarium ? Peut on se permettre d'envoyer les coordonnées d'un objet déjà corrigées de la réfraction/précession/nutation/libration à la monture ou faut il en passer par les coordonnées 2000.0 et laisser la monture corriger ces valeurs (la plupart des logiciels de planétarium corrigeant eux mêmes ces grandeurs).Merci pour vos premières précisions. Stéphane[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 02-04-2013).]

Bonjour,Réponse rapide ici : Régler ces paramètres directement depuis le driver ASCOM (eqmod je crois ...). Les vitesses réglables dans PRiSM ont été faites à l'époque où l'ASCOM n'était pas développé comme maintenant (le guidage des montures se faisait par DLL alors ou codé en natif dans le soft) et ne sert pratiquement maintenant à rien sauf pour MCMT peut être ...Stéphane

Bonjour,Je me trompe peut être mais je ne comprends pas la dernière photo avec un DSS7 derrière ! La réponse instrumentale de la lame doit être à mon avis tortueuse (difficile à diviser quand c'est trop variable !) et de plus le fait que l'information lumineuse soit coupée au dessus de 750nm n'est pas top. L'idée reste cependant très intéressante et ingénieuse notamment pour de l'imagerie ou alors en utilisation avec des filtres classiques. Mais j'ai des doutes en spectroscopie ...Stéphane

Bonjour,Juste mes deux sous pour un vrai test comme je le ferai pour une opinion : Prendre un tube optique qui correspond à un tube commun. Pas une lunette mais un téléscope qui va avoir des flexions contrairement à la lunette qui en a beaucoup moins, un miroir qui bouge, un tube qui se tord ... Un 200-250 mm pour la version 1000. Une fois le modèle effectué : 1. Se placer au niveau de l'équateur céleste et pas trop haut sur l'horizon : équateur = mouvement de l'objet maximal; pas trop haut = vitesse différentielle due à la réfraction maximale. Pose sans autoguidage pour voir. Ce qui serait interessant de savoir est si en plus de la vitesse différentielle due à la réfraction, celle due au modèle de pointage est corrigée aussi. 2. Faire ensuite des pointages dans divers endroit du ciel assez loin les uns des autres pour vérifier la véracité du modèle de pointage. 3. Travail plus sur le long terme : différence entre une température à 20°C et une autre à 0°C. Stéphane

Laurent,Où t'es tu procuré ce système en pétale ? Conception personnelle ou développée à l'aide d'une entreprise ? Pour la gestion, cette dernière se fait par une raquette ou en lancant un petit soft ?Merci pour ces précisions Stéphane

Michel,De mémoire, l'hypercentre n'était pas éclairé l'été dernier sauf le château et la mairie en effet ... et ces derniers pas toute la nuit (éteint après 1 ou 2 heures du matin). Les lumières de la N23 étaient même stoppés ce qui auraient été inconcevables il n'y a encore que 5 ans. Bon, il faut aussi être raisonnable : j'habite à 1 km à vol d'oiseau de l'hypercentre (ça me fait marrer comme terme pour un bassin de 4000 hab) et il y a 2 semaines, j'ai sorti mon SQM par une nuit sans Lune : 21.3 ... dans un coin entouré de maisons et hypercentre éclairé. Ça me suffit !Stéphane

Michel,Durtal (au Nord-Est du 49). Je viens de découvrir que sur le site de la ville, ils ont repris certains arguments que je leur avais donné il y a maintenant quelques temps : http://www.ville-durtal.fr/detail/items/115.html Stéphane[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 04-01-2013).]

Bonjour,Je suis d'accord que faire des cartes pour chaque heure de la nuit, ce serait bien trop lourd ! Cependant, ne pas dire qu'aucun village ou ville n'éteignent leur lumière à 23H. Dans mon village toute commodité (4000 hab) dans le NO de la France, les lumières sont éteintes de 22H30 à 06H30 avec coupure de l'abonnement sur près de 3 mois autour du solstice d'été pour plus de 30K€ d'économie d'abonnement. Mais peut être (et surement même) que j'habite un coin exceptionnel de ce côté là ;-) Je croise même les doigts pour qu'ils ne changent pas les lampadaires boules pour les remplacer par d'autres moins énergivores et que du coup, la mairie change les horaires d'extinction. Cependant, sur les cartes, mon village est bien vert et même jaune. Stéphane[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 01-01-2013).]

Les revendeurs te diront qu'ils sont souvent confrontés à ce problème d'où un problème de délai : ce sera quasiment le même prix d'expédition que ce soit une grande ou une toute petite quantité. D'où des délais qui semblent parfois pénibles mais incontournable à moins de payer le produit encore plus cher. C'est sur que pour un exemplaire, ça douille sévère (sans compter que par fedex, c'est tva et frais de douane sur l'appareil + le port).

Bonjour,En effet, celui de digital logger semble pas mal. Après, seuls des retours d'utilisateurs pourront trancher entre un digital logger et un synaccess. Et je dis bien les utilisateurs car AVIOSYS jurait ses grands dieux que leur matos ne tombait jamais en panne (bon, le 9258HP a maintenant les mêmes composants que le 9258DS mais 4 ports et une interface de gestion un peu moins fournie). Je n'ai pas trouvé un exemple de gestion d'interface chez digital logger contrairement à synaccess ce qui permet de se rendre compte des possibilités de réglage de la bête. De toute façon, ces deux marques ne pourront pas être pires qu'un IP9258S !Stéphane ("Charbonnel" pour felopaul ;-) )

"oui mais" ? Je ne comprends pas bien car on ne parle que du AVIOSYS ippower 9258S depuis le début. Moins cher, je n'ai pas trouvé. le "S" est peu fiable (je parle pour du remote à plusieurs km car on ne peut pas aller voir le moindre bug). J'en ai deux qui sont retournés à Taiwan cet été ! Sur le papier, le "HP" est plus fiable. Il est vrai que ce dernier ne m'a jamais fait un seul caprice en deux ans d'utilisation. Si tu veux du nettement plus fiable, il faudra mettre plus cher : http://www.synaccess-net.com/remote-power.php/1/3 Stephane[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 01-12-2012).]

Bonjour,Je pense que ce genre d'appareil sera un peu moins cher ici : http://mafianumerique.com/index.php?cPath=42&osCsid=ajkncsub7klsba6426g7k9g452 Stephane

Bonsoir,Post très interessant. J'aurais besoin moi aussi d'un tel système pour mon tube devenant quasi indispensable pour ce genre de tube en remote si on ne veut pas nettoyer le miroir tous les ans. Que ce soit chez ASA, Officina Stellare ou AstroSib, ces systèmes sont tous chers. Il doit en effet y avoir moyen de faire moins cher en artisanal. Pour ma part, seuls le système présenté ici en 4 parties ou le système en 4 pétales d'Officina me conviendrait (voir les photos sur leur site). En effet, mes fixations de barres carbone sont disposées sur un cercle et non aux quatre coins d'un carré comme le sont pensés les serruriers à l'heure actuel. N'hésitez pas à continuer de partager vos avancées ...Stéphane

Bonjour,Olivier : J'ai une Losmandy TITAN et je peux te certifier qu'elle fonctionne comme je m'y attendais. On sent que ce n'est pas la qualité AP à tout point de vue (et je sais aussi de quoi je parle) mais ça tourne et ça charge bien. Je ne regrette pas de ne pas m'être axé sur une AP900 à la place qui est bien plus chère et qui serait plus limite avec un C14 par exemple. Sinon, j'ai un voisin dont l'AUDI vient de tomber en panne. Conclusion : Ça doit vraiment être de la bouze cette marque. Je suis sûr qu'il regrette sa Laguna II. J'achèterai jamais ;-)Stéphane

Bonjour,Le dernier driver ASCOM d'AP permet en effet de fixer la limite du retournement en GOTO : en fait, ceci permet de retarder ou d'avancer l'heure interne de la monture histoire de gruger cette dernière. En effet, le calcul automatique de la monture indique alors que la monture n'a pas besoin de se retourner et ceci permet donc de se retrouver les contre-poids vers le haut. Avec la très proche future sortie de l'APCC, ce système sera revu et permettra d'être géré autrement qu'en grugeant l'heure interne de la monture. En pratique, je n'abuse pas de ceci plus de 2H d'angle horaire car qui dit contre poids vers la haut dit tube tout en bas. Pas top pour les abris roulants ... on a vite fait de pointer le mur ! Le système GEMINI permet lui aussi de gérer ces paramètres en interne et ceci depuis des lustres e façon à éviter un retournement lors d'un GOTO. Ces paramètres sont aussi réglables à l'aide du dernier driver ASCOM très complet. Je ne connais pas encore le driver ASCOM EQ-MOD mais je vais m'y mettre d'ici peu.Stéphane

Bonsoir,Je cherche à trouver une remplaçante avantageuse à mon KAF3200 qui pour les poses de 1200sec que j'effectue est largement bruité par un courant thermique phénoménal (surtout cette saison). J'hésite entre l'ATIK 460EX ou la Starlight Xpress SXVR-H694, toutes deux équipées du même capteur SONY à très faible courant thermique : * ATIK annonce un deltaT de 25°C contre 30°C pour Starlight. Est-ce que l'un des deux est connu pour gonfler ces spécifications techniques ? (ce n'est pas rien car de mémoire, je crois me rappeler que le bruit thermique est divisé par 2 tous les 6°C ...). * STARLIGHT est informatiquement à la traine par rapport à ATIK et j'ai peur que ce soit un problème pour intégrer cette caméra dans PRiSM à l'aide de leur SDK. ATIK n'a jamais posé de problème de ce côté là.Ou tout simplement, les deux se valent elles en tout point ?Stéphane[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 05-06-2012).]

Bonsoir,Ce que je peux en tirer comme tout premier enseignement de ce tableau dans le blog : Les 3 Starlights à base de 694 sont toutes notées BAD. D'ailleurs, les 5 SX avisées dans ce tableau sont toutes notées BAD (enfin ... BAD si l'utilisateur compare ce qu'il a entre les mains par rapport aux chiffres annoncés à la vente). La seule ATIK460 testée est noté OK mais je suis d'accord, une stat avec 1 caméra testée n'a aucun sens !Stephane[Ce message a été modifié par scharbonnel (Édité le 10-06-2012).]

Pour ces caméras sous PRiSM, je pense qu'il suffira que j'en prenne une pour que Cyril puisse tester le codage natif des SX qu'il va intégrer dans le logiciel ;-) Pour le choix, oui, il y a environ 200 roros de différence. Par contre, j'ai l'impression qu'avec sa dernière gamme, ATIK a voulu se rapprocher du format oculaire pour ses caméras de taille moyenne en privilégiant la miniaturisation à défaut de privilégier le refroidissement. Même si en effet le capteur est peu bruité, gagner un facteur 2 en bruit thermique n'est pas rien ... Mon choix commence à s'orienter ;-)

Bonjour,Je parle surtout de la véracité du deltaT car en fait, le choix se joue la dessus. L'encombrement peut être aussi mais là , ATIK est je pense devant. Pour l'intégration, PRiSM pilote déjà la Lodestar, en natif comme tu dis. Donc, il suffirait de peu pour que ce soit le cas des starlight xpress de façon générale. Stéphane

Bonjour, En effet, j'avais oublié de le préciser : je fais parti du groupe de modérateur. J'ai supprimé votre précédent compte ce qui vous permet maintenant de réutiliser la même adresse mail que précédemment pour vous inscrire à nouveau. Cordialement Stéphane