M57Simon

Salut David.Il y a beaucoup de posts sur le sujet. Les consulter te donnera la possibilité d'avoir surement et rapidement des réponses intéressantes sans doute. A savoir que si tu es vraiment tout débutant, il est peut-être plus raisonnable d'aller rencontrer un peu des astrophotographes dans des clubs-astros, histoire de voir ce qui t'attend. Et tu verras je pense que l'astrophotographie c'est très long, les résultats ne viennent pas tout de suite, ça peut être decevant... En revanche, si tu as bien réfléchi à tous ces paramètres, la meilleure chose à faire est de démarrer par nous donner le budget que tu peux mettre pour réaliser ton premier projet. C'est précieux un premier projet. Faut bien réfléchir! Bonnes recherches!Florian

Excellent choix le UC 400!Quant à Dark-sky: il est Sublime ton dobson!Ca fait rêver!

Incroyable! Il y a d'autres marques qui pratiquent ce genre de combines d'après vous?

Ah mince, à ce point? Dommage! Mais bon c'est sûr que pour un peu plus de 100 euros, on ne peut pas avoir quelque chose de "phénoménale"... Moi je les trouve cohérente pour le prix comme je le disais, pas exceptionnelle, mais au risque de te surprendre: pas minables non plus... Chouette si tu as trouvé mieux! Plus cher mais bon, tant mieux...

Je me permets de faire remonter ce post pour savoir si thclavel est satisfait de son acquisition?

Waouuu, magnifiques images!

Pour les dobson, il y a beaucoup de choix possibles...Je ne prétends pas établir une liste très exhaustive, mais juste de quoi fouiller un peu et se faire une petite idée sur ce qui existe.Il y a de très célèbres marques comme: Meade ou Célestron, qui fabrique des dobson de bonne qualité; des un petit peu moins célèbres mais sensiblement de même qualité: Orion et Sky-Watcher; puis des marques encore un peu moins connues du grand public: Orion uk, Skyvision, Obsession, Oldham UK, sans doute de bien meilleure qualité que les précédentes; et même des encore moins connues, chez qui on peut commander des miroirs de d'aussi bonne facture: Mirro-Sphère, Lukehurst; ou encore des passionnés qui fabrique des télescopes chez eux comme (donc) LukeHurst ou encore Kentaro (me semble t-il)...Pour ma part, j'ai un Meade Lightbridge 300mm et la seule chose que je peux lui reprocher, c'est son poids! 36kg! Mais bon optiquement parlant, j'en suis satisfait. Je sais que ce n'est pas une bête de compétition, mais sincérement, il fait de bien belles images! Puis je ne pense pas qu'on puisse tomber à l'heure d'aujourd'hui sur une grosse crêpe inutilisable en 300mm, c'est généralement un peu au dessus que parfois ça se gâte.Bonnes recherches!

Ravi d'apprendre qu'il est possible de faire de tels grossissements! Moi qui hésitais à m'équiper d'une powermate 2x... Je vais y songer beaucoup plus sérieusement dorénavant! Merci pour toutes ces infos!

Bonjour à tous,Y a t-il des utilisateurs de Nagler 5mm sur dobson 12" ouvert à F/5? Pour ma part je possède un LightBridge (300mm donc), avec deux oculaires: Meade QX 26mm (grossissment 59x) et un Ethos 13 (117x).Est-ce que le Nag 5 passe bien? Cela donnerait un grossissement de 305x, c'est pas un peu limite? Quel est votre grossissement maxi à vous?Merciii!Florian

Waaa Smith, tu arrives à monter à 600x, mais tu t'en sors niveau suivi? Et tu penses que c'est suffisant 300x pour le planétaire du coup? Ca fait une sacré différence 300 et 600...Merci!

Zirkel 2, la première fois que j'ai vu des photos de Lightbridge, c'est exactement ce que je me suis dit, que la cage était de travers mais (je regarde en ce moment le mien pour être certain de ce que je t'avance) non, tout est bien droit comme il faut! Un effet d'optique sans doute!

Waouu, un 36mm avec un 300 (à F/5) ! Ca passe bien? Ca doit sérieusement comater sans paracorr non?

Salut Lionel,Félicitations pour ta nouvelle acquisition! Je possède également un LB12" et je voudrais savoir, avec quelles oculaires tu observes? Tu n'as pas trop de polllution lumineuse?Merci!Florian

Oulalaaa... Les restes d'une vieille guerre intestine... Pour ma part, j'ai vu quelques clichés du ciel pris avec ce tube, et franchement il a l'air très chouette ce tube!

Bonjour à tous,est-ce que quelqu'un sait où je pourrais trouver un laser de collimation Hotech? http://www.youtube.com/watch?v=FBd54XrFQhU Je ne parle pas très bien anglais. Y a t-il des magasins en France qui le vendent? J'ai fait des recherches mais je n'ai pas trouvé...Merci

Ok! Et le Hotech neuf , c'est combien?Merci!

Sébastien, juste pour info, tu le vends combien ton laser Hotech?

A mon avis, si tu décidais d'en fabriquer pour d'autres, le clavius de 260 tu pourrais te le payer assez vite! Très belle réalisation! Ca fait rêver! Bonne continuation!

Ok, pour merci pour toutes ces infos! Ce n'est pas pour tout de suite mais tout ça me sera bien utile!Bon ciel!

C'est un oculaire que je rêve de pouvoir acheter pour mon dob 300mm ouvert F/5! Ca passerait d'après vous sans paracorr?

Chouette ce Croa!Moi aussi j'ai un LB12 et je m'éclate bien!Bonne continuation!

Un C8 ou SkyWatcher 200 sur une E-Q5 !? hi hi hi... Bien vu! Ce sera sans doute plus amusant à manipuler qu'un Starbla... Oups! Pardon, j'ai rien dit ! [Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 10-03-2010).]

Bonjour à tous!Possesseur d'un dobson Lightbridge 12" à f/5 (1524mm de longueur focale), et de deux oculaires (je vous prie de ne pas rire svp! ): un Meade QX 26mm et un Ethos 13, ce qui donne une gamme de grossissement de: 59 et 117x. Je réfléchis depuis quelques temps à un oculaire de courte focale pour faire un peu de planétaire... J'ai pensé tout d'abord à une powermate 2x, mais parait-il que cela ne serait pas une bonne idée car j'y perdrais beaucoup en luminosité. Par la suite, j'ai songé à des oculaires comme: le Nagler 5mm (82°), le Uwan 4mm (82°), etc., puis pour finir le Pentax XW 5mm (70°). Ce dernier m'intéresse particulièrement mais étant tout de même "beaucoup" plus cher (360 euros) que les deux autres (250 et 170 euros), je me pose plusieurs questions: Est-ce que cela vaut le coup d'attendre et d'économiser pour un Pentax? Ou est-ce que pour un grossissement de "seulement" 300x, le Nagler (mon deuxième choix) serait aussi bien? En gros, y a t-il d'après vous une réelle différence en planétaire à 300x entre un Nag et un XW?J'espère que vous m'avez compris...Merci beaucoup![Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 10-03-2010).]

Super intéressant! Vivement la suite! Bonne continuation à vous!

C'est sûr que le champ, c'est essentiel avec un dobson! Merci Phil pour ta proposition du XW5 (qui n'est pas opportuniste, ne t'inquiètes pas ) mais je vais étudier d'un peu plus près la remarque d'Attila concernant la barlow, ce serait finalement plus intéressant pour moi. Quand au plossl Televue, paraît-il qu'ils sont très bien en effet, mais sans suivi cela me semble bien compliqué tout de même... Maintenant, pensez-vous qu'il y ait une véritable différence en visuel entre une big barlow 2x (Televue) et la powermate 2x? Sachant que je souhaiterais utiliser cela avec un ethos 13mm. Mais j'ai un doute... est-ce que cela ne serait pas un peu lourd au PO (589 gr + 340 gr = 929 gr)?[Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 07-03-2010).]