M57Simon

Amusez-vous bien!

SalutTout d'abord, Quel âge a le matériel qu'on te propose? Combien l'ensemble est-il vendu?Et sinon, Quel est ton projet à l'origine: astrophoto, visuel: ciel profond ou planétaire? Quel est ton budget?Quelques renseignements pourraient nous être utiles... [Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 07-03-2010).]

Concernant la paire de jumelle Pentax (xcf 10x50), je peux vous dire que visuellement elle est très lumineuse et qu'elle délivre de belles images: vives mais douces, nettes, bien tranchées et très contrastées. Pour observer le ciel ça fonctionne également très bien, je vous le confirme! Mais vraiment c'est en Ornitho que j'ai été le plus saisi, peut-être aussi parce que j'ai moins l'habitude de cette pratique. Ensuite mécaniquement, elle me semble vraiment bien construite, légère (900 grammes), réglage est doux et vraiment précis grâce à une molette large et souple juste comme il faut, je ne repère aucun shifting. Il n'y a pas de plastique apparent, la paire de jumelle est recouverte d'une sorte de caoutchouc, ce qui au départ peut surprendre un peu, mais qui s'avère à mon avis très efficace contre les rayures ou chutes potentielles, et qui donne une prise très agréable: ça ne glisse pas, même quand on a chaud aux mains. Sincèrement, rapport qualité/prix, je n'y vois "malheureusement" rien à redire, j'en suis vraiment ravi! J'ai eu l'occasion de comparer avec une paire de Bushnell de même type, même prix, etc., et bien j'ai trouvé que visuellement elle faisait jeu égal, mais que la paire de Pentax était mécaniquement mieux conçu! Voilà... J'espère vous avoir un peu éclairé!

La paire de Pentax 10x50 XCF sont excellentes! Je les possède et franchement j'en suis très content! Elle coûte 150 euros! Et garantie 30 ans! Disponible au magasin La clef des é... Enfin, tu m'as compris!

Quelle(s) focale(s) recherches-tu?

Un pentax XW c'est 350 euros minimum... Et des occasions, on n'en voit pas beaucoup...Parait-il que les Nag et les Uwa de Meade font jeu égal?Pourquoi pas les UWAN de chez William Optics? 82°, très bonne qualité et c'est à partir de 170 euros!![Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 18-01-2010).]

Et l'Ethos 6, il est super en planétaire celui-là aussi non? Enfin, vu que j'ai un dobson, il me faut du très grand champ!Ceci dit, toutes les réponses m'intéressent également, car c'est exactement la focale que je recherche!

Bonjour à tous!Voilà, j'ai un problème. Il y a quelques temps de cela, j'ai changé les piles de mon laser de collimation (laser skyvision) et depuis je ne parviens pas à le re-régler... Comment faut-il faire?Faut-il forcément avoir un établi? Un étau? Une cible à 10 mètres? Etc...Avez-vous des solutions pratiques et plutôt faciles à mettre en oeuvre?Merci beaucoup!

Bonjour!Désolé, je viens seulement de voir tous les nouveaux messages! Merci pour les nouvelles informations et le lien! Et en effet, j'aimerais beaucoup vous envoyer mon laser afin de m'aider à le régler, ce serait vraiment chouette! Thierry, y a t-il une adresse plus précise pour pouvoir vous l'envoyer?Merci!!

Quel pugnacité, monsieur Dauvergne, vous ne laissez rien passer vous!Quand ça ne vous convient pas, on le sent bien vite! Quel insistance! Moi aussi, j'aime bien les jumelles et le Starblast, mon seigneur! En effet, il ne m'est pas venu à l'esprit tout de suite et il est assurément plus stable! J'en aurai sans doute convenu bien vite, rassurez-vous! Et je dis tout cela sans méchanceté, je vous aime bien. Je vous lis même en ce moment: Lumières du ciel profond. Il est pas mal ce livre! Enfin bon, je n'aime pas beaucoup ce genre d'échanges... Bien à vous. Sans rancunes. Mille baisers...

Je trouve que le Star Blast est une bonne idée également! Sans doute plus simple c'est sûr et moins encombrant! [Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 20-11-2009).]

Monsieur Dauvergne, je considère seulement qu'il est inutile de s'acharner 3 jours sur certains détails, de juger comme vous le faites certaines propositions et de critiquer les désirs potentiels de celui ou celle qui souhaite acheter, faut mettre des gants un peu... Puis pardonnez-moi cette nouvelle offense, mais la diffèrence entre un 130 et un 114 n'est pas non plus démesuré, et je pense que pour le budget, c'est intéressant d'avoir le plus grand diamètre, même si cela entraine quelques désagréments, c'est tout de même un gain de clarté non négligeable. Puis, je présume que madame Nina n'est pas en sucre. Enfin bon, ce n'était qu'une proposition...[Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 20-11-2009).]

Euh... Je crois vraiment qu'il n'y a rien de mieux pour dégoûter quelqu'un, lui casser ses rêves, ses désirs, que de critiquer les possibilités d'achat que la personne envisage de faire... Certes son budget ne lui permet pas d'acquérir un C14 ou une Taka 150 sur EM 400 Temma 2... Bien entendu, j'éxagère beaucoup, mais bon, je veux simplement dire qu'il faut bien commencer quelque part et qu'au départ il y a toujours des désagréments. Mais franchement, parvient-on jamais à résoudre tous nos soucis? Y a qu'avec beaucoup d'argent qu'on y parvient. Enfin bon, le problème n'est pas là. Sans doute qu'avec le temps et l'expérience, pour les plus anciens, il y a des choses que l'on ne souhaite plus revivre et qui à la longue ont été un peu pénible, du genre: une monture instable, des oculaires pas ultra-top, un petit diamètre, etc... Mais là, c'est pour débuter, apprendre et commencer à découvrir le ciel! Moi je crois qu'avec 200 euros, on peut avoir un joli petit matériel (pour débuter bien entendu)! Et je suis entièrement d'accord avec Bruno Salque, avant d'acheter des jumelles ou autres, c'est un chouette exercice que d'apprendre et de s'amuser à repairer les constellations, observer les phases de la Lune, et essayer de comprendre comment tout ça fonctionne...

Merci beaucoup pour vos réponses, c'est super!Je vais donc me lancer sur ces deux petits cailloux!

Bonjour à tous,Il y a deux mois de cela, j'ai fait l'acquisition d'un Lightbridge 12", ainsi que d'un Ethos 13mm. Achats dont je suis très satisfait, même si à la longue le Lightbridge devient pesant à installer...Souhaitant compléter ma gamme d'oculaires, et ne connaissant pas du tout les oculaires UWAN 82° (de chez William Optics), je souhaite savoir si certains d'entre vous en possédez ou en avez testé?En fait, je songe dans un avenir assez proche à remplacer l'oculaire qui était livré avec mon télescope, à savoir un Meade QX 26mm par un UWAN 28 (340 euros), puis par la suite à acheter un UWAN 7mm (172 euros). Merciiiii!

Les jumelles c'est bien gentil, mais si c'est pour montrer à des enfants et pour commencer à découvrir le ciel, autant investir dans un petit télescope, c'est quand même beaucoup plus ludique et amusant!

Bonjour NinaCes liens peuvent peut-être vous intéresser. C'est un peu plus que votre budget initial, mais vraiment de pas grand chose: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=C83 http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK130EQ2 Avec ce type d'instrument, c'est vraiment simple pour débuter et découvrir le ciel! Moi, j'ai commencé un télescope comme celui-ci, un newton. Le mien était même plus petit. Avec un peu de temps et de patience, et une petite carte du ciel on peut vraiment commencer à voir de très belles choses! Planètes, nébuleuses, amas globulaires, amas ouverts et la Lune bien sûr!Bonne continuation!Quant aux petits hommes verts sur Mars, moi non plus je n'y crois... car ils ne vivent pas sur Mars et ils sont gris! [Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 18-11-2009).]

Merci à vous!En ce qui concerne l'article, je suis malheureusement pas très bon en anglais... :-([Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 18-11-2009).]

Waouu, putain ça assure !!!

Bonjour à tous,Il y a deux mois de cela, j'ai fait l'acquisition d'un Lightbridge 12".. J'en suis plutôt content, je dis "plutôt" car je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester dans de très bonnes conditions, mon site d'observation étant entouré d'une assez importante pollution lumineuse...Ceci dit, passer d'un 114mm de diamètre à un 300mm, ça change quand même la vie! Ca change la vie, mais ça change également l'aspect de mon dos, dont au fur et à mesure des nuits je constate le délabrement... Non, bien évidemment je plaisante, mais je le trouve franchement un peu lourd à force, ce télescope, et donc il y a quelques jours une idée m'est venue, le modifier afin de le rendre plus léger et plus transportable!Connaissez un lien internet où je pourrais trouver un plan, des solutions, afin de fabriquer une nouvelle structure à mon télescope?Merciiiiiii!Florian[Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 17-11-2009).]

Super!!

Bon... C'est noté ! Merci de m'avoir aidé!Bonne continuation à vous!

Ne restes plus qu'à t'acheter un bon Atlas céleste maintenant!

Bonjour,Cela quelques jours que je possède mon nouveau télescope (Lightbridge 12") et cela fait deux nuits que j'observe.Mon premier problème est que lorsque je veux faire la collim avec mon laser, si j'essaie de mettre le faisceau au centre du miroir, dans la petite pastille ronde, et bien c'est dans la cible de mon laser que le faisceau se dérobe, et vice-versa, lorsque j'essaie de mettre le faisceau au centre de la cible de mon laser, c'est au centre du miroir que le laser n'est plus centré.Deuxième problème (qui va de pair peut-être), c'est que lorsque je fini ma "collim" (généralement je laisse le faisceau au centre du miroir et pas du laser, mais peut-être ai-je tort...) et que je relève mon télescope, la collim se barre. J'ai laissé le laser pour voir si cela bougeait, et en effet la pointe du laser se décalait de 1 centimètre par rapport au centre.Bon, j'espère que c'est clair...J'ai effectué une petite opération lorsque je l'ai reçu, c'est-à-dire que j'ai remplacé le double scotch qui tenait le miroir par des patins en téflon (comme certains internautes le conseillaient).Ai-je mal remis le miroir? Comment bien le remettre? Ou peut-être ne sais-je pas bien collimater?Je ne comprends pas.Merci d'avance!

Salut,Je possède un Lightbridge 300 depuis deux semaines. Je le trouve assez encombrant mais si tu n'as pas d'étages à descendre, je ne vois pas trop le souci. Pour ma part, le mieux est de fabriquer un système de brouette pour le déplacer plus rapidement, c'est ce que je compte faire sur le mien. Sinon le montage est quand même rapide, 3 minutes pas plus. Moi je trouve qu'il y a un manque au niveau du frein, c'est pas terrible et du contre poids, c'est pas super équilibré.Enfin bon, c'est une belle bête dont je suis très content, je ne peux que te le conseiller!