M57Simon

Salut Ewans,Ce télescope à l'air très chouette! Et 200mm c'est très bien! Mais saches que l'âge du télescope n'a pas forcément de rapport avec la qualité, il y a de vieux instruments qui sont encore excellents! Perso, j'aurais attendu un peu avant d'acheter, mais bon...Pour l'oculaire, un 5mm me semble approprié oui, mais il va te falloir de bonnes conditions d'observation... Regardes du côté des TMB série planétaire type II, j'ai le 5 comme je te disais, et il est vraiment excellent! Il y a quelques posts là dessus sur le forum, ça peut sans doute t'intéresser...Bonne continuation!

Désolé de te décevoir, mais ce que tu demandes est presque impossible! Car toutes les images que tu aimerais voir sont des photos! Elles ont donc toutes été travaillé "des heures" afin de faire ressortir un maximum de détails! Il te faudrait vraiment un scope énorme pour avoir ce genre d'images et encore... et ça c'est le rêve de tous les astrams! Il faut avoir de la patience en astronomie, savoir s'émerveiller de petites choses (qui à mon sens sont au fond déjà incroyables), comme observer des planètes, des galaxies ou des amas globulaires, même si il n'y a pas beaucoup de détails... ou alors être millionnaire!Peut être que tu devrais te rendre dans un club astro près de chez toi et essayer de te faire une idée en observant dans différents scopes et en discutant avec différentes personnes de tes envies afin d'avoir des retours d'expériences, etc.?C'est le meilleur conseil que je puisse te donner!Bonne continuation! [Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 23-03-2011).]

Ah oui, c'est sûr, tu ne verras pas Saturne comme dans les magazines! Pour que je puisse t'aider, il faudrait que tu m'éclaires un peu plus sur ce que tu souhaites observer. En fait tu souhaites surtout faire du planétaire, je me trompe?

Pour le lien, moi je commande toujours chez Uranie, un petit magasin d'astro qui se trouve à Vannes en Bretagne, ils sont très sympas et rapides, contrairement à d'autres... Sinon mes autres favoris sont (désolé pour la pub): l'Astronome (Lorient), La clef des étoiles (Toulouse) et Le télescope (Paris)... Et pas de soucis, tu peux me faire confiance aussi là dessus: ces magasins existent pour de vrai! Prends peut être encore le temps de récolter quelques avis...

Je ne te dis pas que tu verras les anneaux en énorme, un 114 ce n'est pas le télescope Hubble non plus, mais tu les verras crois-moi! En petit certes, mais c'est certain! Je les ai moi-même observé à l'époque! Avec ma lulu 60mm, je ne voyais rien, mais au 114, cela a été possible! Et d'autres pourront te le confirmer! Voici un site qui pourra t'aider à te faire une idée, avec le simulateur de télescope: http://www.stelvision.com/carte-ciel/ Et pareil pour les amas globulaires, M13 notamment et le double amas de Persée sont très faciles d'accès!

Tu pourras observer certains détails en planétaire, notamment les anneaux de Saturne, oui! [Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 22-03-2011).]

Ravi de pouvoir t'aider également!Bon, déjà 300 euros c'est un bon budget, je vais tenter d'être clair. Tout d'abord, je pense qu'avec ce budget tu peux avoir beaucoup mieux que l'oculaire que tu as choisi, à mon avis de qualité très moyenne. Autant taper dans quelque chose de très bon tout de suite, ce n'est pas tous les jours qu'on a autant d'argent pour investir en astro!En revanche, je te dis tout de suite tu ne vas pas pouvoir grossir "énormément". Je pense que tu vas pouvoir te faire plaisir mais bon, je ne sais pas si tu seras impressionné comme tu dis. Pour ma part, j'avais beaucoup de plaisir à notamment observer la Lune, les amas globulaires, nébuleuses planétaires, Jupiter et Saturne! Il se trouve qu'aujourd'hui j'ai un dobson 300mm et mes plaisirs sont restés les mêmes... Je ne grossis pas trop: 117x (avec mon 13mm) et je m'éclate! Grossir n'est pas toujours gage de plaisir. Souvent même l'image se dégrade vite, notamment avec un 114mm. Je te conseillerai donc un oculaire dans une focale proche de 15 mm, (focale que j'ai beaucoup utilisée et que je trouve très intéressante pour un 114mm).Mon conseil sera donc l'oculaire uwan william optics 16mm avec ses 82° de champ. Plus cher que ce que tu avais prévu (194 euros), mais niveau qualité c'est un autre monde! Ensuite une petite barlow pour faire un peu de planétaire: l'apo 2x de chez Televue à 97 euros. Ce qui te donnerait 56x et 112x, ce qui est vraiment top à mon sens pour ce type de scope!Voila. Surement que d'autres astrams vont venir te donner leur avis... Il suffit de patienter un peu!Florian

Un 114 est un télescope très intéressant pour débuter! J'en ai eu un pendant pas mal d'années (un Celestron également) et j'en garde d'excellents souvenirs! Cependant les oculaires livrés avec ce genre de scope sont bien souvent de piètres qualités... Pour ma part, j'avais acheté un petit plossl meade 15mm que je combinais avec une petite barlow 2x de la même marque, et perso avec ça je me suis éclaté durant pas mal de temps!As-tu une idée du budget que tu peux consacrer à cela?Ce sera plus facile de te conseiller par la suite... Florian

Oh, oh, c'est sublime ! Merci !

Ouais en effet... Ça me donne envie d'économiser tout ça!Merci pour les renseignements!Florian

Je suis toujours aussi admiratif...Je bave sur ce scope depuis pas mal de temps déjà, alors si un jour je trouve 5000 euros dans la rue, je l'achète!Mais une question (sans cynisme): les vaut-il vraiment?

Je n'ai aucune idée de ce que cela peut être, désolé... mais je trouve ton image très belle!

Aie, aie, aie... Il est sublime ce scope!

Superbe document! Et le télescope est vraiment magnifique!

Bonjour à tous,Dans quelques jours, je vais passer commande pour un Meade Lightbridge de 406mm, chez Optique et Vision à Juans les Pins, donc avec les tests optiques. J'ai pensé m'équiper d'un Ethos 17mm et des Powermate 2 et 4x, puis plus tard de l'Ethos 10mm. De plus, je crois bien qu'il est vendu avec un QX Meade 26mm. Du coup, avec tout ça, j'ai l'impression de couvrir assez bien la gamme des grossissements. Qu'en pensez-vous? Dans l'avenir, peut-être que je changerai mon QX, mais pour le moment...Grossissements: 70, 108, 140, 183, 216, 280, 366 et 432x Est-il utile d'aller au delà de ces valeurs?Est-ce que certains ont déjà pratiqués avec ce matériel? Ce choix vous semble t-il cohérent? Y a t-il un autre oculaire dont je devrais m'équiper en priorité?MerciFlorianAh, j'oubliais.. la longueur focale est de 1829mm et son rapport d'ouverture f/4,5[Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 20-05-2009).]

Moi j'ai plutôt un faible pour les amas globulaires, mais c'est noté Falko! Merci!

Oui je comprends la difficulté de ton dilemme JC ! Mais si je peux me permettre... je choisirai la config 17 + 10. Je trouve qu'entre 31 et le 21 il n'y a pas une différence suffisamment importante : 59x et 87x. Puis le 21 + paracorr ça peut faire lourd sur le PO, tandis que le 17 peut s'en passer! Et parait-il que le 17 fait des miracles sur la focale du LB 16"! Quant au 10, il peut servir à pousser un peu en planétaire! Puis la facture sera peut être un peu plus légère! Enfin ce n'est que mon avis! hi hiSinon Falko, oui j'observe des étoiles doubles: Keid Eridan, Eta Orionis, Alnitak, Alcor et Mizar, Polaris... Très très jolies à l'Ethos 13 d'ailleurs! Florian

C'est vrai Falko, je m'en sors au niveau du suivi mais bon... le champ représente un tel avantage, ça fait bizarre de passer de 100° à 60°, même si sincèrement je trouve le TMB excellent!

Je dois dire que cet oculaire m'a beaucoup impressionné et que malgré son prix je ne regrette absolument pas cet achat! C'était au départ mon plus grand doute, est-ce que cela vaut la peine de mettre autant d'argent pour un seul oculaire?? Eh bien sincèrement, cet oculaire apporte de telles satisfactions, il est à mon sens beaucoup plus agréable que les autres oculaires (notamment le Nag 12 (excellent ceci dit)) que j'ai pu tester à cette focale! Niveau qualité je trouve également qu'il est supérieur au! Et le champ de 100° apporte vraiment un gain supplémentaire, niveau lumière et contraste! On a vraiment l'impression de survoler les objets, la plupart des objets rentrent enfin dans le champ, et sans que les bords ne bavent de façons inadmissibles. Il y a un effet de coma, mais extrêmement léger, qui ne gêne absolument pas l'observation, pour ma part en tout cas, c'est vraiment infime. L'Ethos est l'oculaire que j'utilise vraiment tout le temps et autour duquel je souhaiterai organiser toute ma gamme. Pour l'instant je n'ai pas le budget, mais dans l'avenir je souhaite acheter cette fameuse powermate 2x, car certes le TMB 5 est chouette mais le champ commence à sérieusement me manquer! Une fois qu'on y a goûter on ne parvient plus à passer à autre chose! Tu voudrais acheter l'Ethos? Tu as quoi comme scope?PS: je ne sais pas si ça t'a un peu aidé...Florian

Bonjour JC, C'est amusant de revoir ce post! Au final, après mûr réflexion, et après être allé voir plusieurs fois la bête en magasin, je me suis dit que c'était vraiment trop gros et lourd pour ma petite voiture et mon petit appartement, du coup j'ai préféré acheter le 12"! Donc j'ai choisi une configuration différente pour mes oculaires : Ethos 13, TMB planetaire type II 5mm, et pour la longue focale je ne sais pas encore je n'ai que le QX 26mm qui était livré d'origine avec! Mais j'envisage d'acheter l'UWAN 28mm de chez William Optics... Mais pour revenir à ta question, je comptais au départ m'équiper d'un Meade UWA 8,8 avec une powermate 2x, d'un Ethos 17mm et d'un Nag 31! Le classique un peu avec ce type de scope! Voila je ne peux malheureusement guère t'en dire plus! Florian

Euh... UWAN pardon!

En planétaire, personnellement le TMB série planétaire type II 5 mm 60°, ne m'a pas déçu du voyage! Très très bien et vraiment pas cher: 70 euros! Pour 100 euros de plus, y a les UWA 82° William Optics! On en revient toujours aux mêmes, mais ils sont, parait-il, excellents!

Pour ma part, sur mon LB 12", je trouve que le top en ciel profond c'est la focale 13mm! Donc pour toi, je dirais entre 13 et 15! Sans vouloir être indiscret, quel est ton budget?

Il est super ton observatoire Jérôme!!!

Waou, je suis vraiment impressionné! C'est vous (toi) aussi qui avez (as) construit le dobson? Il est vraiment très très beau! Je ne sais que dire... Félicitations pour toutes ces superbes réalisations!Florian