zorgdotnl

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    164

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46298

Messages posté(e)s par zorgdotnl

  4. Posté(e)

    Ce post très intéressant m'a rappelé 2 montages mixtes que j'avais testé en solaire, un oeil en Ha, l'autre en continuum vert:

    (1) WHaAsyBi I: 1 lunette 100mm Ha en parallèle avec une 100mm avec Hershell

    (2) WHaAsyBi II: 1 lunette 35mm Ha en parallèle avec une 100mm avec Hershell.

    Les 2 montages permettaient de fusionner, ou bien d'alterner les yeux. C'était très intéressant d'avoir l'évolution  des détails Ha autourdes tâches.

     

    PS: WHaAsyBi pour White and Ha Asymetrical  Binoviewer.

    2011_04_12.jpg

    IMG_0231.jpg

  12. Posté(e)

    Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

    c'est un paracorr 3"

    Le TS 3" et le Televue Big paracorr II 3" ne sont pas au même prix. Est-ce que le moins cher est un clone de l'autre? 

     

    https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-3-riccardi_detail

     

    https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=61&Tab=_phot3

     

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7099_TeleVue-VIP-3010---BIG-Paracorr-3--Newton-Koma-Korrektor---Newtons-bis-1-3.html

  15. Posté(e)

    Le 07/03/2021 à 17:24, AlSvartr a dit :

    Bref j'aurais voulu avoir vos retours/impressions/objections/commentaires à ce propos.

    Pour les planètes basses, avec un diamêtre>300, ya pas photo pour mon cas, c'est powermate+ADC+oculaire simple d'effectivement "longue" focale (plossl ). 

    Pour en profiter, faut effectivement bénéficier:

    - d'un suivi pour avoir l'objet centré dans la zone utile de l'ADC (où son astig n'est pas génant)

    - de tout ce qui peut réduire la turbu: tube à température, méteo, config terrain...

    - d'un bon scope bien réglé dont le tube ne pertube pas les optiques à basse élévation,

    Pour intégrer moins de dispersion/turbu, certains spots sont bien meilleurs que d'autres :) ou pire

  16. Posté(e) · Modifié par zorgdotnl
    cor

    Sur les photos j'ai l'impression que les fils tractent sur le disque et le support du secondaire, 2 pieces mobiles pour faire la colim: la collimation va être impossible. Je découplerai le réglage du secondaire des attaches en faisant plutôt comme Mel Bartel ou Reiner Vogel: des attaches dédoublées sur la cage et des attaches sur un support cylindrique (comme la V1) dans lequel le secondaire peut être réglé. Chaque fil peut alors être réglé, et la colim faite sans retoucher la tension.

     

    http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Planung/2_Hut_e.html

    • Merci 1

  18. Posté(e)

    il y a 20 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

    J'imagine, devoir remettre des petites cales partout.

    Moi ce qui me gonfle, c'est enlever un oculaire, redescendre, en prendre un autre, remonter, descendre pour mettre un filtre, remonter, redescendre, remonter, enfin... vous m'avez compris quoi!

     

    C'est là que j'apprécie le passe-filtre. Sinon PO chargé avec paracorr + un oculaire (ethos 17 ou 21), une powermate x2 dans une poche et zoom Televue 3-6 dans l'autre poche, ça couvre 99% des besoins CP en ayant tout sur soi au chaud (important l'hiver pour pas être coincé avec la buée sur les oculaires froids) :)  

     

  20. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Sébastien Lebouc a dit :

    Loïc pourra en témoigner, à un rassemblement, j'ai négocié! "OK pour le T736 je l'embarque, mais je me coltine pas l'escabeau...."

    Ah oui je m'en souviens, une fois fini de charger le matos dans le coffre, flûte j'ai oublié d'y mettre l'escabeau pour Seb...

     

    Pour les ethos+paracorr sur des p'tits f/d , Michael Koch a fait des mesures sur banc pour confirmer ce qu'il constatait sur ciel, comme David et Mel Bartel (aberration de sphéricité):

    https://www.facebook.com/page/297039320757836/search/?q=ethos&refid=12

    En (dé) réglant le paracorr on peut améliorer les choses. :)

     

     

    • Haha 1

  21. Posté(e)

    C'est prévu pour observer depui

    il y a 22 minutes, rolf a dit :

    Un 300 à FD 15 et un 600 à FD 7, j'ai bien lu là? Tu fais comment pour le transporter et surtout te mettre devant le porte oculaire?

     

    Bah les planètes sont au zenith, de la terrasse du 2ème étage c'est confortable

     

    • Haha 1

  22. Posté(e)

    il y a une heure, rolf a dit :

    Et la différence entre un 400 et 600 sur la Lune par exemple est vraiment impressionnante.

    Tout à fait, en planétaire aussi, du détail/couleurs qui saute même aux yeux des débutants. Les régions fréquemment les plus stables où j'ai observé sont en plaine loin des reliefs , ou en bord de mer ou sur des plateaux comme le larzac. Côté seeing, les copains des Alpes se plainent de pas souvent pouvoir dépasser 300x, alors qu'en région parisienne par ex, c'est souvent le mini.

    L'Australie c'est grand, et il doit aussi  de grosses différences suivant les régions. C'est ptre à tester avec les locaux, starparties?

  23. Posté(e)

    il y a 25 minutes, Olili a dit :

    Cela veut dire que la correction du miroir primaire sphérique ne se fait pas avec une lentille frontale qui, pour ce diamètre, aurait été bien lourde, mais avec 2 lentilles devant le miroir secondaire. Du reste, il y a aussi un correcteur dans le baffle de sortie du primaire. 

    Ca me rappelle un fameux télescope français jaune :) 

    • Haha 1