franck34

Je pense que c'est la plus belle saturne que j'ai vu avec un C14... l'anneau intérieur transparent bleuté est hallucinant !Un très beau travail. Ca devrait finir dans les revues !

Superbe champ. Dommage pour la fwhm. On ne peut pas tout avoir d'un coup cette année, c'est ce qui faut se dire.Les galaxies sont vraiment très douces, par contre un petit défaut de suivi... une correction sous toshop aurait pu les rendre rondes.[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 23-04-2013).]

Tu nous avait laissé du répits pendant un an, maintenant va falloir qu'on se cache, car ton 500 va donner plein pot ! Belle aventure quand même, qui montre le non savoir faire d'un certain fabriquant pour un tel diamètre et LE savoir faire d'une belle société française qu'est Skyméca !

Très belle ambiance avec des images qui font bien plaisir. Ya du Taka dans la place !La belle est sublime, la focale est toute juste pour la faire rentrer en entier... Faudrait même voir avec une baby85, voire fs60...

Une bien belle image bien propre

bon j'ai fait mes tests... le réducteur 0,5x doit être éloigné de la caméra plus que ce que je peux le faire, le nez de ma caméra est trop petit.prochain test avec un tube allonge plus grand...

bonjourj'aimerais savoir si certains on déjà utilisé un réducteur de focale devant une caméra de guidage dans un DO ?en fait mon tube est ouvert à 9 avec une très grand focale donc et un champ tout petit dans le DO, et ma caméra de guidage étant la sbig guiding head qui n'est pas des plus sensible me fait un peu peiner dans le choix d'une étoile guide, surtout que j'utilise l'AO8, donc avec un temps de pose de 0.2s environ...J'ai vu que dans le nouveau DO des caméra STT de Sbig, il était incorporé un réducteur de focal 0,7x.Avez-vous déjà utilisé un réducteur de focale 0.5x par exemple dans un DO ?

Nom de diou ! que de signal. Cette galaxie envoie du lourd quand même. D'habitude elle est plutôt sombre avec quelques extensions mais là tout y est.Même petite remarque que Marco pour les étoiles et le tilt, faudrait tendre une bâche entre les arbres au CDF, histoire de faire un paravent.[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 17-04-2013).]

Une image bien propre, la maîtrise de la st10 est très bonne. Des étoiles toute bien colorées comme j'aime. Un régal quoi.Un peu d'accord aussi pour éclaircir le fond de ciel un poil, qui à voir un peu de bruit.

Que de signal ! on en prend plein les mirettes ! Les éjectas du cigare sont là, belles extensions.Les coeurs des galaxies sont vachement poussés, on perd les détails que l'on voit d'habitude, mais c'est un choix de booster la luminosité et ca n'enlève en rien à la beauté de ce couple.[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 16-04-2013).]

Tes images sont de plus en plus piquées et avec un traitement au top ! L'intégralité des zones est nette, ce qui est rarement le cas en solaire. Peut-être que la lunette utilisée y est pour quelque chose.La dernière ("exercice de style") est sublime, beaucoup de relief.

Superbe champ ! quel amas, merci d avoir pris la peine d'avoir envoyé des poses de 600s.LE coeur est un peu trop saturé et un poil trop bleu peut-être. Une petite correction des courbes et zou

Motivé pour shooter du cygne à cette période !Joli shoot.Une mise au point à parfaire non ? tu as le correcteur ?

Superbe image !Thierry ta remarque m'intéresse, la fs60 a des entrées de lumières ?

Avec l'iridium en prime ça donne bien !

Hello,J'ai un tube allonge, je vais tenter prochainement quand la lune sera présente. Merci pour vos infos.Je ferai suivre les tests pour clôturer le post.

Ai-je soulevé un problème optique/technique, je pense que oui, le tilt à f3 c'est pas commode...Pourquoi ne peut-on pas discuter d'un soucis d'étoiles sur ce forum avec un tel matériel, j'aimerais comprendre.Le matériel est de très haute qualité et c'était une simple question sur les étoiles, remarque qui une fois encore se retrouve comme si c'était une insulte. Désolé, ce n'est pas le but.J'aime bien comprendre certaines choses du côté d'un setup et du résultat en image qui montre certaines choses. En l'occurrence le PO ou autre chose au niveau du RH semblait e non aligné. C'est tout. Au final tu as repris ton image.Sur la version présentée (pas la full), on voit direct que les étoiles ne sont pas ronde c'est tout. Ya pas de honte à ça encore une fois.Moi-même je n'ai pas des images parfaites mais je m'en explique. Suis pas désagréable pour autant, si tu as pu progressé et retraité ton image tu as tout gagné non ? Franck[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 15-04-2013).]

Vu l'échantillonnage que l'on a avec nos couple tube/ccd, le bin2 est tentant, et pour ton matos ca passe très bien.C'est marrant, hier soir j'ai faillit être tenté par le bin2 sur une galaxie. Ce soir je testerai pour voir.

Une bien belle galaxie que tu nous as pondue là !

Agressivité du guidage tu dois la baisser en dessous de 5, je tournais à hauteur de 4. Pour la vitesse de guidage idem à 1400mm de focale, tu dois la baisser en dessous des 0.5x la vitesse sidérale, genre 0.2 ca le fait bien. A voir si ca corrige assez ensuite. L'autoguidage est en fonction de ton setup/ciel. Dans maximdl il y a une option intéressante par rapport à ccdsoft assez intéressante qui permet d'éviter l'effet de yoyo et de guider toutes les 3 séquence de pose de l'autoguideur.

Pour ma part j'avais faillit franchir le cap d'un TDM sur une G11... la vis sans fin étant un ancien modèle. Et j'avoue que c'était très tentant.Mais l'AO a été plus adapté au défaut de guidage. Par contre le défaut de l'AO c'est d'avoir une étoile guide qui va bien avec une luminosité qui permette de guider sur 0.1 ou 0.2s.Il est précisé dans le mode d'emploi du TDM v2 qu'il faut choisir pour sa monture une vitesse de suivi sidéral au zénith et qu'il faut choisir ensuite une vitesse de king (avec prise en compte de la réfraction atmosphérique) pour des cibles plus éloignées du zénith.Sinon je pense que ce système est très bon, ils ont même fait un adaptateur pour les paramounts et les montures astro-physics, c'est qu'il y a quand même des choses à faire de ce côté.Pour une somme inférieur à 2000euros c'est quand même à réfléchir dans certains cas pour des focales longues sur des montures de moyenne facture.

La mise en station n'est vraiment pas terrible hihihi

Une monture qui a de l'avenir pour des gros tubes !Elle est de très belle facture avec le système de gestion de suivi, elle est redoutable. Il semble qu'il reste à peaufiner la mise en station pour éviter le décalage entre les poses.Reste peut-être le passage des câbles dans la monture à la façon des paramount/AP à voir..

Une image bluffante ! Les galaxies ne sont pas au top niveau bruit, mais quel résultat sur les détails sombres ! tu as une bonne vision de la mise en valeur des objets malgré des poses de 6 minutes.

Ya quelqu'un qui marchait dans la nuit avec sa frontale, qui l'a éteinte, et qui l'a rallumée !Très joli point de vue. La courte focale donne une très bonne vision de ce qui se passe dans le ciel.