franck34

Bhen faut dire que dans le sud il fait toujours aussi pourri ! Plus d'image depuis 3 semaines. Ciel complètement bouché !

Ton image est trop verte mais le principal est là. Hé oui bien vu pour les bandes sombres... c'est pas souvent que cette galaxie est imagée seule ! bravo. Voici un lien d'une APOD de 2006 : http://apod.nasa.gov/apod/image/0609/m110cassf10_schedler_f.jpg

Le robofocus n'a pas eu raison finalement ! je compte en faire l'acquisition, quels soucis as-tu eu ? Belle image!

Hello, C'est étrange de ne pas avoir de couche L. Tu aurais pu en créer une artificielle avec le rvb histoire de faire une (rvb) R V B. Ceci dit, la 130 sur l'AP1200 ca tient la route comme affaire.Une belle image !

Salut Martial, Ravi que tu aie pu améliorer ton image, mais je trouve que le jpeg est très torturé... Tu passes par quel protocole pour l'affichage sur le net de ton image jpg ?Le stage AIP, animé par les furieux de l'imagerie ont conseillé ceci : Une fois l'image traitée dans toshop la passer en RVB meme si elle est en noir et blanc, puis 8bit, convertir en profil sRGB, puis sauvegarde à taquet en full, puis réduction au format forum, puis sauvegarde. Ca évite ces artefacts pas beaux... et ca fonctionne hyper bien.

Wow celle-ci est vraiment spéciale ! ca ressemble à nu crustacé! bravo encore une cible de choix.

Salut, Les détails des bras sont surprenants, les copier/collés des images de M31 sont souvent trop à la mode. Ton interprétation me plait bien et fait ressortir les éléments principaux de cette belle voisine. Les poussières des bras ainsi que les nébuleuses. Un bien joli piqué. Un poil trop accentuée mais je trouve qu'elle déchire tout.

Ce reflet est un halo dû à la formule optique de ton téléobjectif. En gros ya pas grand chose à faire sauf de shooter des cibles où les étoiles les plus brillantes du ciel ne sont pas dans le champ. [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 23-11-2009).]

Hello Joli shoot une nouvelle fois. Idem pour moi, j'ai bataillé avec ma dernière image avec les couches SII et OIII malgré un temps de pose de 8h par filtre.La valeur de la fwhm est très fluctuante chez toi c'est dommage que tu sois dans une telle zone. Tu n'avais pas parlé l'année dernière de déménager ton matériel pour l'utiliser en remote ?Franck34 http://astro.blog.free.fr/ [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 23-11-2009).]

J'émettrai quelques réserves tout de même concernant cette image. Les étoiles ne sont pas du tout ronde. Les rafales de vent ont dû avoir raison du suivi malgré l'em500. La compression jpeg a également tué la résolution... et l'image n'est pas tout à fait propre question esthétique.Je suis un peu déçu, mais on va mettre ça sur le dos de la reprise...

helloQuelle série ! bravo

Voilà l'intérieur de la bête... hé bhen c'est pas folichon. Ils bricolent avec des moufles chez ATIK !Pour avoir eu des problèmes identiques mais avec la SBIG j'ai suivi ce protocole : Pour le dessycant tu peux le mettre au four 4H !!! et pas 10 ou 20 minutes et par contre ne pas le sortir du four tant que celui-ci n'est pas tiède : laisser refroidir DANS le four ! c'est la partie la plus sèche de ta maison et ne pas le mettre dans une boite comme te l'as indiqué christiand, sauf si la boite est en alu et qu'elle était elle aussi dans le four. Ensuite replacer le dessycant et attendre 24h que l'humidité soit complètement absorbée par le dessycant. Ensuite pour une première utilisation descendre en température par gradient de 5°C toutes les 10 minutes.Depuis que j'ai utilisé ce protocole, ca doit bien faire 18 mois, je n'ai plus aucune entrée d'humidité.Si après ça la buée revient, il doit y avoir une fuite quelque part. Pour essayer de la trouver, faire des dark en promenant une lampe autour de la ccd d'un coté, faire un autre dark, puis déplacer la lampe et ainsi de suite. A l'exploitation des dark tu verras d'où vient la direction de la fuite. [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 19-11-2009).]

Hello! Remarquable de détails, mais un peu trop de renforcement à mon goût. Pour la mise en station au viseur polaire, t'es plutôt peinard, t'as pas le cou cassé au moins. Pas trop de porte à faux avec la pièce en alu rajoutée sous la monture en portant le C14 ?

Le 7 et le 10 sont quand même significatifs en terme de taille comparé aux autres. Superbe sujet !

hello Belle prise ma foi. Le temps de pose est plutot sympa pour cette galaxie à faibles extensions. Je trouve qu'elle est bien réussie, toutefois les grosses étoiles paraissent avoir une forme de losange arrondi... mais ca doit être dû à leur luminosité.

Hello, Grâce à vos conseils bien éclairés, j'ai repris le traitement avec une nouvelle couche OIII bien meilleure de 3h45 seulement.J'ai repris la technique de traitement également en changeant du tout au tout le démarrage en positionnant les couches sur les bons tons couleurs et en modifiant les coefficients de la couche OIII en mettant 1/3 de plus.Je pense avoir largement gagné en finesse et en rendu sur la couleur. Cette version est composée sous maxim en L-RVB = H-SII H OIII Une autre version en utilisant la composition RVB=SII H OIII: [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 13-11-2009).]

bonjour,Merci de passer par là pour la présentation de cette nébuleuse bien connue : la nébuleuse du cœurMatériel FS60 à f4,2 G11 Level IV pilotée par GCC ST10XME Ha 6nm Astrodon SII 7nm et OIII 8nm baader Image faite en centre ville très polluéFWHM entre 0,85 et 1,25 suivant les nuits, échantillonnage ccd 5,5. Temps total d'exposition : 20h15 SII : 40x15' soit 8h Ha : 39x15' soit 7h45 OIII : 18x15' soit 4h30 (le vent m'a gâché la moitié des poses)Vignette cliquable

Joli champ ! T'as mis le paquet sur les couches couleurs... par contre je trouve que l'image a une tendance un peu violette sur les galaxies.

bonjour,Merci pour les critiques (j'avais demandé des commentaires, rrrr, que vous êtes durs....) je plaisante, ca me fait progresser. Merci, merci. Pour info, la FS60 est posée en // sur le dos d'un newton 300mm f4, et cela influe je trouve sur le guidage... vous l'aurez compris : l'inertie du 300 oblige ! J'attends un peu pour avoir des queues d'aronde qui vont bien plutôt que des systèmes vissant difficile à démonter ou remonter.Pour la fwhm, j'ai regardé les brutes : Une brute en Halpha : je suis à 2,1. Je suis à 5 sur la composite... Une brute en SII: je suis à 2,2 en début de nuit et 2,8 en fin de nuit. Je suis à 6 sur la composite... Une brute en OIII : je suis à 1,8 pour la première nuit pour la 2° nuit, 2,2 à 2,5 sur la 3° nuit. Je suis à 4,5 sur la composite...Sur la rvb : aux alentours de 5,5... les couches ne sont pas tout à fait bien superposées... avec maxim, c'est étrange. J'ai refait un shoot de 3h45 la nuit passée, les brutes sont bien meilleures et la composite aussi, je suis à 3,5 sur la composite... Je refais un traitement complet avec cette nouvelle couche OIII malgré le temps de pose plus faible. Je verrai ce que ça donne. Je vous tiens au jus comme on dit. [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 12-11-2009).]

Je refais la couche OIII le vent m'a fusillé l'échantillonage. En fait je parlais de fwhm sur les images lors de la mise au point et pas sur les brutes, désolé.

Merci Rémy. Bon question grand champs faudra quand-même faire de la mozaique pour la suite Bonjour Franck34. Je pense qu'avec la mozaique il sera plus facile de s'y retrouver Perso, j'adhère pas trop au 3nm et préfère le 6nm. J'expliquerai le porquoi du comment du parceque avec la comparaison des 2 images. Mais pour le moment j'ai plus trop de temps. Concernant les pétouilles noires, oui c'est tout à fait exact. Il faisait tellement chaud la nuit que je refroidissais à -5°c seulement.Cela se voit et ne pardonne pas A+Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

Hello,Le deuxième essai sur M42 est plus causant, mais je pense que tu peux améliorer le coeur de la nébuleuse avec la bonne méthode de sélection qui va bien (contour, 30pix)... avec les poses de 30 secondes tu devrais au moins voir les étoiles du trapèze et les autres aussi.franck34

C'est un très bon début en autoguidage je trouve !Des fils partout, bienvenue dans l'imagerie ! Je te conseille d'utiliser un tortillon en plastique de sorte à mettre tous les câbles dans une seule gaine, tu gagneras encore en précision de guidage, et tu ne te prendras pas le pieds dedans ou autre.Pour le traitement, là ya des trucs à revoir, mais tu amélioreras tout ça, je pense que ta mission était l'autoguidage.Pour l'image, tu pourras enlever les gradients verts et limiter la compression jpg : en passant ton .tif de 16bit en 8bit, puis en effectuant une conversion de profil srgb, et sauvegarde en jpg à fond de définition. Evite un maximum les flous, ou alors seulement sur la partie de fond de ciel. Concernant la galaxie, certaines manip sont bien connues pour faire ressortir les nuances des bras.Bonne continuation.

Hello, Ton image est bien belle, mais j'ai du mal à la situer dans le ciel... peut etre qu'une projection sur un fond de ciel artificiel permettrait de mieux se repérer. En tout cas, j'attends le comparatif des 2 filtres, j'ai le 6nm et j'image en centre ville... (d'ailleurs j'ai des autres filtres OIII et SII et je me demande si je ne fais pas mieux de prendre du 3nm aussi...).En petites remarques, dans ton image il reste pas mal de pétouilles noires issues du prétraitement et la compression jpg a pas mal dégradé les tons foncés... A+ franck34

Salut, Tu aurais dû utiliser DSS qui optimise l'empilage de ce type d'image en sélectionnant sur chaque image le centre de la comète et en cochant l'option empilage cométaire, en 10 minutes la registration est faite.En tout cas, belle revenante que cette comète énorme ! un bon souvenir.