franck34

Sur les conseils de nicolas O. j'ai retraité la couleur des étoiles et renforcé les détails... mais n'ai toujours pas retourné l'image, je la trouve sympa comme ça.franck

ah nikel, avec tout ça je vais m'arracher les cheveux, mais j'aime bien ça !hihimerci pour tout. franck[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 20-10-2009).]

ok thank you Vinz !c'est en fait un peu long et bâtard comme langage. je suis habitué à d autre type langages et là c'est un peu space. je vais voir pour me créer uns cript de gestion de la descente de la tempérture en fin de pose comme le fait ccdautopilot automatiquement, sauf que je n'ai pas trop envie de lâcher des sousous dans un gros soft pour l'instant.merci pour ce script qui tue franck

Ok merci pour les conseil nicolas, je vais voir pour la map, et la désaturation de la couche rouge, j'avais laissé ces petits halos que je trouvais sympathiques... Il est vrai que pour la pollution lumineuse je suis sacrément ennuyé ! Nicolas :J'avais fait un autre essai avec sh2-199 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023501.html Mais en virant le gradient j ai carrément supprimé la saturation sur des étoiles sur toute la partie basse ! quel âne. franck[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 20-10-2009).]

Comment créées-tu les scripts pour maxim ? j'aimerais me créé un script de montée et de baisse de température en début et en fin de séquence.Pour le porte oculaire j'y avais pensé aussi, mais comme j'ai 2 PO à "tempérer" je pense que je passerai à l'option robofocus à sonde de température intégrée gérable avec maxim, le prix du second moteur est carrément abordable. [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 20-10-2009).]

Sérieux ? des alarmes en cas de défocus, tu le repères avec ccdautopilot qui envoie des alarmes ? quel systèmes utilises-tu ? un lien vers ton matériel ?

Je fais la map avec le masque de batinov, je suis sûr que c'est bueno. Par contre je ne touche plus de toute la nuit car je dors, c'est mon défaut.Faudra peut-etre que je pense à un robofocus avec sonde de température...En fait j'avais fait une série en SII avant de basculer sur le OIII et j'ai oublié de refaire la map; j'ai dû faire un retournement au méridien et je me suis concentré à fond sur le cadrage. D'ailleurs j'aurais dû m'en douter, mon étoile guide était toute pâteuse; on apprend tous les jours... hé oui.[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 19-10-2009).]

J'ai viré un gradient récalcitrant et fait quelques modifs cosmétiques...

Sur les brutes fwhm en plein centre ville : J'ai posé 5h hier soir en OIII mais la map a foiré ! chuis vert. H : 2,3 en moyenne OIII : 2,1 en moyenne SII : 2,5 en moyenne[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 19-10-2009).]

Superbe !

Hello, Ton image à les yeux de merlans autour des étoiles, ca donne finalement un aspect particulier qui fait apparaître aussi un lissage... tu as dû batailler et au finale ca se voit. Dommage.franck

Le temps de pose en la mise en station...

Merci pour le up, il est vrai que niveau cadrage j'ai fait un peu la fégnasse, c'était pour tester une toute première image à la FS60...[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 18-10-2009).]

Pour le lien vers le zommify je pense qu'il faut indiquer simplement à la place du nom de l'image le nom de la page de ton site. Essaies tu verras je pense que ca fonctionne puisqu'aucun type ne fichier spécifique n'est mentionné.Donc à la place de http://nom de l'image full.jpg tu indiques ta page à la place de la full.

Nicolas, URL, tu ne touches pas, en plus j'ai pris soin de mettre "nom de l'image" dans le texte ! à quoi ca sert que ducros il se décarcasse hihi.[URL=http://nom de l'image full.jpg] [IMG]http://nom de l'image réduite .jpg[/IMG] [/URL]Tu laisse tel quel et tu remplaces "nom de l'image full" et "nom de l'image réduite" dans cet ordre là.voilà. franck

Malgré les soucis techniques le résultat est superbe, et plein de nébulosité !

bizarre avec xp, ca fonctionne pas chez moi, c est tout orange et vert et bleu... pinaise

C'est génial la vidéo ! Par contre les codecs c'est en quoi ? chez moi c'est tout en couleur flashy...

Que 10 poses de 30 minutes en OIII, je suis déçu ! Nan je déconne. Moi j'aime bien les halo astrodon ils sont plutot plaisants. Belle perf encore une fois.Allez pour une fois c'est moi qui te donne un tuyau pour faire des images en vignette cliquable dans tes posts :[URL=http://nom de l'image full.jpg] [IMG]http://nom de l'image réduite .jpg[/IMG] [/URL]franck34[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 12-10-2009).]

Hello,Je suis aussi imageur urbain et ta version est bien réussie ! Du réchauffé non moi je trouve que le ciel imagé n'a pas de saison, ca aurait été dommage de ne pas présenter ton image. J'ai juste un petit regret sur la couleur des aigrettes sur certaines étoiles un peu trop saturée mais quel piqué ! bravo, le cliché est superbe !franck34

Ah le vent... j'ai décidé d'arrêter quand le vent est là. Je préfère dormir maintenant hihiMon écran est bien calibré oui, c'était pour savoir si tu n'avais pas oublié certaines zones... hihihiPour la réduction c'est vrai que c'est dommage, mais c'était pour savoir pour gimp. Tu peux faire de la compression jpg sans détruire l'image, je passe l'image en rvb et en 8bit, puis en conversion au format sRVB (comme toi je pense) et hop en 800x600 à 100% jpg. Et la dégradation n'est pas visible.Laisses nous des versions réduite... pour le plaisir.franck > franck34 : Merci ! "mais les étoiles ne sont malheureusement pas rondes et bien ponctuelles malgré la focale utilisée." C'est plus une question d'échantillonnage mais bon. Le Pélican à souffert d'un seeing plutot moyen avec du vent contrairement à ce que j'avais copié/collé sous l'image. J'avais là des fwhm de 2 à 2.20 pixel avec élongations moyennes en RA de 12 à 20%, limite poubelle effectivement on ne peut rien te cacher . Sinon sans vent ces élongations se situent entre 6 et 12%."Pour le traitement je trouve que les zones claires sont trop claires parfois saturées (peut etre pas de clipping mais un peu trop de luminosité)." Ah ben on fait ce qu'on peu en essayant de s'améliorer . Si ton écran est très lumineux ou à dynamique plus faible que le mien je peux pas grand chose. Quel écran as-tu ? Calibré ou pas ?"Ta compression jpg détruit la définition sur les vignettes... c'est gimp qui fait ça ?" Non c'est moi à 100%, un peu feignant sur ce coup là Perso je ne mettrais que les liens vers les fulls car passer de 8Mpix à 800kpix ça me gave (et ça gache la marchandise) .

bonjour,Après toutes ces éloges, j'en ferai encore une : superbes champs avec des unitaires de 20 minutes ! bravo taka et son viseur polaire et aussi à toi évidemment, mais les étoiles ne sont malheureusement pas rondes et bien ponctuelles malgré la focale utilisée.Pour le traitement je trouve que les zones claires sont trop claires parfois saturées (peut etre pas de clipping mais un peu trop de luminosité).Ta compression jpg détruit la définition sur les vignettes... c'est gimp qui fait ça ?franck[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 09-10-2009).]

Superbe ! M64 est fantastique ! M8 également.

Ca va aller là ? quelle tuerie !

Superbe encore une fois !