franck34

La dernière version est superbe !

Hello,Après une rude bataille avec mon tube Orion Optics 300mm f4, Patastrof et moi en avons eu raison ! enfin... surtout lui.La calibration du tube fut difficile malgré le changement de PO. Finalement après resserrage du barillet qui se desserre tout seul comme un grand, j'ai finalement pu régler les jeux autour du miroir primaire pour que plus rien de bouge...Après de très nombreux mois de déception et des envies de changer d'optique, j'ai enfin une image correcte ! et me tâte à passer le pas ; je crois que je vais attendre...Voici donc mon deuxième essai transformé ! (allez montpellier) J'ai opté pour ce test, d'imager la même cible que lors de mon premier test, c'est à dire la difficile et sombre nébuleuse de la bulle de savon non loin du croissant dans le cygne.Finalement en ayant reculé le primaire dans le tube, le champ est plus grand qu'avant (il n'y avait pas l'amas en bas à droite sur mon premier test) !Setup : Orion Optics dobson 300mm ouvert à 4,6 au lieu de 4 (à cause du paracorr photo x1,15) soit 1380mm de focale. ST10XME, filtre astrodon 6nm G11 autoguidée fs60 et SSAG1h40 par tranche de 5 minutes en Bin 2x2 pour avoir un échantillonnage de 2,03"/pixel, échantillonnage acceptable au vue de la turbu en centre ville. L'erreur de suivi en autoguidage était de +/- 0,3".Vignette cliquable:

Je peux rendre ma bulle plus visible mais le bruit montera facilement. L'humidité ambiant plus la lune ne me permettent pas de la rendre plus lumineuse. Je la referai de toute façon.Merci

Très belle bulle !

Hello,Avant le narrow band tu dois essayer de manipuler le mieux possible la couche principale en halpha, couche qui dépote un max en luminosité en général sur ce genre d'objet . Inspires-toi (comme je le fais) de ce qui est présenté sur le net. Pour ton matos tu devrais avoir des images très piquées, un fond de ciel optimal et une douceur dans l'image. Tu parles le PL forte, as-tu essayé de retirer les gradients ? Attention de ne jamais couper l'histogramme et de faire monter le signal par itérations successives.Si je te parle en chinois, je te conseille le très très bon stage AIP, s'il reste de la place bien sûr. J'ai beaucoup appris en ce début d'année à côté de Paris, c'était génial.Bonne continuation, tu as tous les outils en main ![Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 27-09-2009).]

Punaise, c'est énorme !! et qui disait que le soleil dormait ?

hello Je trouve que cette image est très bien et qu'il n'y a pas grand chose à dire surtout à la focale évoquée et un APN. Le temps de pose permet de pouvoir apprécier cet objet.Juste un truc, j'ai l'impression que le fond de ciel est un poil trop sombre et pourrait faire apparaître d'autres nuances mais bon c'est pour chipoter.

hello, J'adore cet objet, il est perdu dans le ciel entre les constellations persée et le taureau !Hé oui : la ccd, c'est le plaisir de poser.Bravo ! et la prochaine fois pense aux flat, mais ce n'était qu'un essai... prochaine fois on ne te ratera pas !!!! hihihihi[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 25-09-2009).]

Pour m'être cassé les dents sur le traitement en narrow bande en début d'année, j'avoue que le résultat est très bon ! La mise en ligne des brutes registrées est une bonne idée et permet à tous de se faire la main quand on n'a pas l'équipement. Encore faut-il savoir manipuler CS...Bravo pour ces essais et cette envie de faire toujours mieux.

Franchement, je suis épaté par les sujets abordés dans ton post. Il y a de tout !j'aime bien le f71 sur mars.

Tu fais bien de faire des flats car sur la première image tu as de grosses tachouilles présentes sur ton objectif...

Hello,Je vois que la mécanique s'optimise de jour en jour pour un rendu qui reste exceptionnel ! et en plus tu nous fais une mosaïque.Avec Maxim c'est le pieds ultime, le dithering est souvent dit "aléatoire" mais cette fonction est en réalité en mouvement spiral il me semble histoire que la déviation ne soit pas tout le temps dans le même sens.La petite nouveauté avec cette dernière version de maxim c'est de pouvoir se fabriquer à souhait tout un tas de séquences de prise de vue de les modifier autant que l'on veut; de les réactualiser à chaque utilisation si l'on veut. On réutilise à chaque fois ses anciennes séquences d'une session à l'autre, on check et hop on shoot !Pour une critique tout de même, (on ne va pas faire que des éloges hihihi), sur la full il reste des pétouilles noires dans les étoiles au centre de l'image et elles sont toutes au même endroit (tu as mentionné les points noirs et il en reste un chouillat) et il reste une trame identifiée par Richard.Je suis surpris par le bruit avec ton temps de pose, moi qui pose en halpha en zone urbaine je n'en ai pas autant... mais avec une ouverture de 300 tu as dû avoir plus de nuages et voiles d'altitude que tu n'as pu en voir. [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 24-09-2009).]

Franchement c'est le rêve de toute personne qui fait de l'imagerie ! Bravo !

Malheur ! C'est de toute beauté !

Quel champ ! Pas de full c'est dommage. Même remarque pour le recadrage.Bravo pour le temps de pose.

Superbe cliché sans autoguidage ! il faudrait juste enlever ce fond clair et c'est parfait !

C'est vrai, il faut poser un max, je me suis cassé les dents dessus.

Dis moi emmanuel, tu le prêtes ton 300 ? ou du matériel a essayer ? je suis preneur. hihi, en meme temps je suis sérieux.Tu cherches un collègue de travail ? un ingé. en méca.Bon, bhen cette image me laisse la bouche grande ouverte et j'ai du mal à la refermer. Que de nébulosité ! on voit ca habituellement dans de plus gros diamètres avec des caméras plus sensibles, le ciel de ce col est splendide.Quelle plaisir ca doit être de traiter une image pareille ! de la bombe. Féliciation.Mon 300 est opérationnel mais en centre ville je suis foutu d'avance, ca me donne envie de ressortir en campagne tout ça.Merci pour cette splendide image !

J'ai beau cherche sur le net, mais il y a eu très peu d'images de chiron. Je dis bravo !J'avais voulu le faire il y a 2 ans mais avec ma lunette ce n'était même pas la peine avec 600mm de focale.On dirait que sur ton image il n'est pas résolu comme une sphère mais plutot allongé... est-ce une dégradation dûe à la turbu ou bien sa forme générale allongée ???franck

Yeah très sympa cette animation.

Je m'attendais à ce que ce soit une image de notre ami thierry legault mas que néni. Très belle image.

Bon rendement en 5 mois.Bravo pour tes images qui sont très variées même si ta préférence va vers les nébuleuses.

Autopano ! je ne connaissais pas, mais ca a l'air l'outil idéal. Je me disais aussi que sur toshop ca allait ramer...

T'as raison, elle donne bcp plus en OIII, j'attends donc que le lune disparaisse...

Hello,Tout comme Lantha, j'ai mis en route le 300 !Une grande nouveauté cette nuit : le 300 f4 orion optics dobson est enfin opérationnel pour l'imagerie. Les images précédemment présentées n'étaient pas tout à fait "champ plat" pour cause de backfocus mal calculé et de PO trop flexible et de tube télescope trop souple.Les opérations faites sur le tube par mon ami Patastrof (encore merci Pat) : Rigidification du tube avec un collier de chaque côté du PO, nettoyage des miroirs, collimation au catseye.Pour sa première nouvelle lumière, je me suis dit qu'un bel objet était nécessaire, alors j'ai tenté la bulle de savon en face du croissant, en plus au zénith, rien de mieux que cette cible. La pleine lune étant là, je n'ai fait qu'une série d'1h15 par unitaire de 5 minutes en bin 2 (échantillonage >2). J'avais oublié de mentionner les rafales de vents qui m'ont bien embêté. Autoguidage avec la FS60 et SSAG.Le résultat est faiblard niveau luminosité mais le but était de constater que le champ est plat... sauf tout en bas à gauche pour PO un peu surchargé mais la zone est vraiment minime. Vous la voyez la bulle ? hihi (pile en haut au milieu pour ceux qui ont un écran sombre...).Vignette cliquable: [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 05-09-2009).][Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 05-09-2009).]