franck34

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 779

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46335

Messages posté(e)s par franck34

  7. Posté(e)

    Hello,

    Tout comme Lantha, j'ai mis en route le 300 !

    Une grande nouveauté cette nuit : le 300 f4 orion optics dobson est enfin opérationnel pour l'imagerie. Les images précédemment présentées n'étaient pas tout à fait "champ plat" pour cause de backfocus mal calculé et de PO trop flexible et de tube télescope trop souple.

    Les opérations faites sur le tube par mon ami Patastrof (encore merci Pat) :
    Rigidification du tube avec un collier de chaque côté du PO, nettoyage des miroirs, collimation au catseye.

    Pour sa première nouvelle lumière, je me suis dit qu'un bel objet était nécessaire, alors j'ai tenté la bulle de savon en face du croissant, en plus au zénith, rien de mieux que cette cible. La pleine lune étant là, je n'ai fait qu'une série d'1h15 par unitaire de 5 minutes en bin 2 (échantillonage >2). J'avais oublié de mentionner les rafales de vents qui m'ont bien embêté. Autoguidage avec la FS60 et SSAG.

    Le résultat est faiblard niveau luminosité mais le but était de constater que le champ est plat... sauf tout en bas à gauche pour PO un peu surchargé mais la zone est vraiment minime. Vous la voyez la bulle ? hihi (pile en haut au milieu pour ceux qui ont un écran sombre...).

    Vignette cliquable:

    [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 05-09-2009).]

    [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 05-09-2009).]

  12. Posté(e)

    Pour le tgm je n'ai pas de photo car je ne l'ai utilisé que très peu de temps en définitive. Désolé.
    Maintenant la FS60 est sur le dos du 300 montée sur une plaque un peu à l'arrache mais en bin 2 ca fonctionne nikel !

    Je viens de tester le 300 à l'instant et j'ai un champ plat sur mes brutes... à voir de plus près demain une fois l'empilage fait sur DSS. Je te donne des nouvelles, mais je peux te dire que maintenant ca va cracher sérieux.

    Reste à tester la FS60 avec la st10 et si ca marche en guidant avec le 300, je revends la FS102.

    Je pourrais te conseiller de revendre ta platine et quelques accessoires afin de te payer une toucam longue pose ou une orion ssag ou autre, sauf si ton setup fonctionne bien évidemment.

    Bon courage pour la bidouille côté picastro et autre... j'ai la monture qui a foiré aussi toutà l'heure j'ai pas tout compris. Redémarrag ordi et tout est rentré dans l'ordre. bye

  18. Posté(e)

    Hello lantha !

    Ca y est c'est fait : la première lumière !!!

    Ca me fait penser que mon 300 est remonté lui aussi, nettoyé des traces de bave d'escargot, recalibré, recolimaté au catseye (encore merci Pat), il est tout prêt pour sa résurection ! tu m'as devancé, je suis tributaire de la météo... je pense que ce soir sera son soir !!! hihi.

    Pour faire une remarque (je suis un peu le spécialiste de la remarque), je pense que tu peux éviter d'utiliser la platine micrométrique : avec le mak ya moyen d'avoir des étoiles un peu partout sans avoir à l'utiliser. En plus ca te fait ajouter un contrepoids sur la monture et un déport non négligeable. Il me semble par ailleurs que cette platine est hyper lourde pour avoir eu un commentaire de son utilisateur.

    Pour ma part, j'utilisais l'excellentissime TGM de taka avec la FS60 en me disant ca serait plus facile pour trouver une étoile guide. En fait, je n'ai jamais eu à tourner les molettes ! j'ai toujours eu une étoile guide avec 2s de pose avec l'Orion star shoot autoguider. Donc j'ai viré ce sur-poids et le déport que cela créait. En plus ça limite les déformations différentielles entre les 2 optiques (imageur et guide).

    En tout cas, ca promet ce setup.

    Pour ton image je remarque tout de même que les étoiles ne sont pas tout à fait rondes et qu'elles présentent sur la droite une déformation diffuse. J'espère que cela vient de l'autoguidage, sinon ca voudrait dire que la caméra n'était pas // au champ malgré tes précisions. Et ça c'est un autre problème... bon courage pour la suite (pour mon tube, j'ai fait ajouté (tjs par Pat) des colliers de chaque côté du PO de sorte que le tube ne se déforme plus sous le poids du montage ccd).

    Bon après toutes ces remarques je sens que tu ne vas pas me louper quand je posterai ma première image avec le même tube !!! argh... je vais peut-être effacer certaines lignes. Allez non je laisse tel quel !

    bye
    Franck

  20. Posté(e)

    J'ai regardé ton image et l'histogramme est coupé sur la couche bleue. La couleur reste donc dans les tons pastels... il faut toujours afficher l'histogramme quand tu trafiques les courbes et les niveaux et de toujours vérifier qu'aucune couche n'est coupée dans les bas niveaux sinon c'est pas perte assurée et irréversible de l'information.

    Une question : as-tu calibré ton écran ?

    Quand je reprends ta luminance elle est beaucoup trop claire dans les zones sombres.

    [Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 02-09-2009).]

  22. Posté(e)

    Belle cible avec cette fs60...

    Je distingue beaucoup de bruit sur la couche halpha et pourtant avec 15x15 minutes il devrait être absent. Peut etre que c'est le jpg qui donne cette impression mais pas sûr. Tu as dû monter trop d'un coup les courbes et les niveaux... il est préférable comme je l'ai appris au stage aip de faire la montée progressivement et par itérations.

    sinon la version rvb semble il poil trop pâle... une raison : tu as dû positionner la couche L à 100% d'entrée de jeux, alors qu'il faudrait plutôt la positionner à 40%, puis saturer un poil la couleur, puis aplatir l'image, et refaire la manip en montant progressivement l'opacité de la luminance...

    Je pense que tu peux à ce niveau être fier de toi car tu as bien démarré l'approche, reste à approfondir ton traitement.