franck34

Deux clichés bien différents en effet !

pour ic 1396 je trouve qu'elle tire trop sur le mangenta et qu'on ne retrouve pas les couleurs franches que les étoiles devraient avoir... mais c'est une histoire de goût.

pour M57, le fond de ciel est totalement noir et ne permet pas de distinguer les objets du ciel profond, c'est dommage d'avoir utilisé 4m de focale et de les masquer complètement.

ceci dit avec un apn c'est du très bon boulot sans guidage!

Mêmes remarques que Thierry.

Mauvais ??? c'est une blague je pense.

Ton traitement est nikel, les étoiles tu peux les exclure avec des masques si tu utilises toshop.
La couleur est bien équilibrée...

Bonjour,

Dis-donc elle est bien terrible cette zone du cygne !

Moi qui tâte du coefficient 3/1/6 au max, je comprends pourquoi tes images sont autant lumineuses !

J'essaierai de retraiter ma bulle avec des coeff de brutus ! sans faire monter le bruit.

En 32bit ?! je n'avais même pas pensé que maximdl le proposait, ca m'intéresse à mort !

Reddaron ,
J'ai tenté la combinaison que tu avais proposé mais la bulle est rose, les étoiles vertes donc le rendu est super laid !

J'ai fait une petite retouche sur les couleurs, le turquoise ne me plaisait qu'à peine.

la full
http://astrosurf.com/fj/FS102/Nebuleuse/20090626_bubble_rvb_nvx_lab_full_color.jpg

Bravo, les satellites de jupiter sont aussi de la partie !

Merci à tous pour vos commentaires.

Nicolas, si tu as les bandes sombres sur ton images, mais elles sont atténuées pas la couleur "orange" d'une de tes couches.

Reddaron, c'est vrai que l'on pourrait essayer ce type de combinaison.
Il est aisé de le faire en intervertissant les couches. Je ferai un essai.

Thierry, j'avais commencé cette image avec les poses de 10 minutes comme je l'ai fait jusqu'à maintenant sauf qu'ensuite je me suis demandé si le guidage en // pouvait tenir le coup et ne pas faire apparaître de déformation différentielle entre les 2 optiques (imageur et guide). Finalement à 632mm de focale les poses de 20 minutes tiennent bon. J'ai donc continué à ce rythme.
J'ai tour mis dans DSS avec le darks appropriés.

Je n'avais pas de darks de 30 minutes, mais je pense pouvoir les tenter, surtout en filtre étroit !

Fildefer, la bulle est issue d'une image de 3,5h de pose que j'avais faite avec mon télescope Orion Optics 300mm f4 une semaine avant de shooter avec la FS102. J'ai repris cette zone pour profiter de la focale, c'est un montage qui donne un beau résultat je trouve.

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 15-07-2009).]

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 15-07-2009).]

Très jolie ma foi.

Je trouve qu'elle a une tendance très légèrement verte et certaines zones sont très très claires, mais si tu as travaillé sur tes étoiles et que tu as réussi c'est tout bon.

Héhé, la zone que tu as shootée est plus grande que celle que je viens de présenter avec les mêmes filtres...

Dommage pour la fwhm, je trouve qu'elle manque de peps...

Bonjour,

Nicolas m'a devancé !

Voici un de mes premiers projet longue pose.
J'ai enfin pu faire un montage avec 4 nuits de pose avec la FS102 à f6 et la ST10 en utilisant les filtre Halpha, Soufre SII et Oxygène OIII.

Je me suis essayé à faire une version couleur avec ces fameux filtres dont les couleurs sont toujours à discuter quand on fait une version rvb. M'enfin, voici donc une version travaillée avec toutes les leçons que j'ai pu tirer de ce forum et du stage aip2009 sous toshop après avoir fait la registration sous DSS de chaque couche.

Couche L = 6,5h (14x20min+11x10min) Halpha astrodon 6nm

Couche R = 5,2h (16x20min) SII baader 8nm
Couche V = 6,5h (même couche que la luminance)
Couche B = 5,2h (16x20min) OIII baader 7nm

Exit les idées reçues sur l'imagerie en plein centre ville... certes la fwhm n'est pas optimale mais le résultat est tout de même acceptable.

La full http://astrosurf.com/fj/FS102/Nebuleuse/20090626_bubble_rvb_nvx_lab_full.jpg

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 13-07-2009).]

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 13-07-2009).]

En regardant simplement les 3 couches, on peut voir que tu as trop lissé les images avec du flou ou un autre procédé, et qu'il y a un fort bruit sur les parties sombres.
Le résultat reste sympathique mais on ne retrouve pas le piqué takahashi de la FS60.
La couche Halpha est la meilleure.

Je sens qu'il y en a un qui va se faire le plaisir de nous proposer une animation avec toutes les images pour nous montrer la baisse de luminosité.

Certains détails sont perdus dans le fond de ciel... c'est possible.
Pourtant à chaque fois durant le traitement, j'ai bien vérifié que je n'avais pas mangé l'histogramme et réhaussé les courbes correctement.

Peut etre que je pourrais réhausser encore les courbes mais j'ai peur de la montée du bruit... j'ai fait quelques essais mais le rendu était moyen.

De quels détails tu veux parler C8+ ?

Je pense que je pourrai booster les niveaux lors du montage SII, Halpha, OIII.

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 08-07-2009).]

Merci pour les commentaires (pas sur les étoiles ;-) ).

Le but de la manoeuvre étant de faire un montage SII, Halpha, OIII.

J'ai posé 6h cette nuit en SII à coup d'unitaire de 20min.

Je pense que l'effet de brume sur les étoiles en souffriront moins...

Salut J-P, en effet, ca ne parle pas bcp ici.

Les remarques pour avancer sont moins nombreuses.

J'irai faire un tour au "bistro".

C8+ : mon écran est bien calibré pourtant.

Je suis nouveau, c'est pour ça que vous ne me parlez pas ? :-)

Merci pour le commentaire, en fait je n'avais pas monté la bonne image, j'ai mis le bon lien avec plus de fond de ciel.

Un ptit crop de la bulle :

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 07-07-2009).]

Voici un montage de deux images effectuées au mois de juin :
- la zone de la bulle prise de l'image du 300 OO pour profiter des 1332 mm de focale et des détails
- le grand champ fait avec la FS102 à 632mm de focale pour profiter de M52 à ses côtés

Voilà le résutat du grand champ à la FS102 :
14x20 min + 11x10 min = 6h30 min

La zone de la bulle était issue de 3h30 de pose qui viennent s'ajouter au signal grand champ mixé à 70%.

Image réalisée en centre ville avec une FS102, un Orion Optics, la ST10XME filtre Halpha astrodon 6nm sur G11 gemini

A vos commentaires:

Lien vers la full:
http://astrosurf.com/fj/FS102/Nebuleuse/H_20x14+10x11min_result_20090626_full_.jpg

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 07-07-2009).]

arf mince, j'ai oublié de virer FS102 dans le titre. Elle n'a rien à faire là.

As-tu remarqué que tu as chopé la bulle dans le cygne, objet récemment découvert... j'ai modifié les courbes pour essayer de la faire apparaître grossièrement.

L'image a été récemment faite pas gilles cohen (copyright) dont voici le lien vers son site : (tu m'en veux pas gilles hein) http://www.ovision.com/Gilles_Astrophoto_Profond_CCD_BubbleCygne.html

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 03-07-2009).]

Bonjour,
Je vous présente ici ma première image sur ce forum, il s'agit de la nébuleuse de la bulle bien connue !
Cette image a été faite en centre ville avec un tube orion optics dobson de 300mm équatorialisé avec tous les pb que ca occasionne. J'ai dû retoucher la géométrie de l'image finale pour essayer de redresser le champ.

Le tube est en cours d'optimisation optique et mécanique pour remédier à tous ces pb de flexion... car vous le verrez, l'image indique une forte décollimation.

Voici donc 3h30 par unitaire de 5min faites (fwhm de 3,8) sur le OO 300 f4 paracorr ST10XME, filtre astrodon 6nm, G11 gemini de base guidage //FS60 SSAG.

Acquisition Maximdl, registration DSS, traitement toshop

La full : http://astrosurf.com/fj/OO300/Nebuleuse/2009/ngc7635_3h30_20090613_recadree_full.jpg

A vos commentaires

[Ce message a été modifié par franck34 (Édité le 03-07-2009).]

Belle série !

La map est décidément difficile à dompter là-haut c'est dommage.

Bon courage pour la suite.

Je ne savais même pas que c'était possible d'avoir les éphémérides pour ce type de phénomène.
Vraiment fantastique.

Pas de déformation différentielle avec le C9... bon boulot avec des poses de 30 minutes !
Un bon effet de volume, et dommage pour le cadrage, tu pourras refaire les couches rvb dans 15 jours pdt la nouvelle lune.