Bruno 17

En parler n'est ce pas leur accorder du crédit ? Je suis d'accord quant au fait que les conneries qu'ils racontent ne servent pas la culture scientifique de base qui a pourtant besoin d'être relevée. On les connait, laissons là ou ils sont...

Est ce que ça mérite tellement d'être relevé qu'on en parle ici ??

A l’origine écrit par jgricourt le 13-08-2012 à 8h51« …varie naturellement selon les périodes de réchauffement ou de glaciation et je ne pense pas que l’homme de Néandertal avait une quelconque influence sur ce processus … » Les variations climatologiques ont toujours façonné l’histoire de la Terre et continueront de le faire encore longtemps…c’est un fait !Mais faire une comparaison entre l’Homme de Néandertal (quelques dizaines de milliers d’individus) qui vivait il y a 40 000 ans dans des abris sous roche auprès de son feu de bois en préparant la chasse qu’il allait faire le lendemain et nous autres (quelques milliards…), au 21° siècle qui brulons des milliards de litres de pétrole chaque jour…fallait oser !Il n’y a pas besoin d’avoir fait de hautes études pour comprendre que dans les 2 cas l’impact sur l’environnement n’est pas tout à fait le même !!N’hésitez pas à me corriger si je me trompe…[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 14-08-2012).]

"... on voit bien bien que c'est très aride, limite désertique."C'est limite à s'demander si quelque chose peut y pousser... dans ce désert... aride ?? ;-)

Même si le phénomène avait du être prévu, tous ces graviers sur le rover ne risquent pas de poser des problèmes du genre se coincer au mauvais endroit ?

Terrible toutes ces images.La chute du bouclier thermique après usage : génial !J'suis comme un gamin...

Bien conscient que cela occasionne un gros investissement de ta part, merci de nous faire partager et ... rêver...!![Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 06-08-2012).]

Extraordinaire cette image de la descente sous parachute !!Cette mission va être passionnante...

Mais bien sur : champagne ! Rien que pour avoir réussi cette phase hautement risquée !

Chapeau bas !! Le scénario était osé...

"...Mais si nous ne reçevons aucun signal de Curiosity pandant les 24 heures suivant l'atterrissage, les "bons" scénarios deviendront extrêmement peu probables" J'adore cette phrase !!Ca va l'faire... si si !!

Pour le reste, à noter la déclaration réaliste de Pete Theisinger, chef de projet MSL, "Nous avons fait tout ce que pouvons pour réussir. Nous nous attendons à ce que Curiosity se pose en toute sécurité sur le sol, mais il n'y a aucune garantie. Les risques sont réels".Il est lucide le chef de projet...il donne déjà le ton...N'empêche, comme mode opératoire 'd'atterissage' c'est osé !!Wait and see...

En ce qui me concerne, 12 ans sans TV ...!Et je vous assure que l'on vit très bien...

On en sait un peu plus sur cette pointe de flêche, ces bifaces et surtout cet os ? Le rover est il équipé pour effectuer des datations au carbone 14 ? Hein ? j'suis sur qu'ils n'avaient pas prévu ce cas là à la NASA...Tous ces imprévus, c'est génial !

Les dernières nouvelles : www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/on-a-re trouvac-des-morceaux-de-la-mactacorite-californienne_38390/ [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 27-04-2012).]

Avec cette mission Phobos, 'ils' ont voulus garder le prestige passé en faisant du low-cost ! Ca coute cher parfois le low-cost...

Deux millions...? C'est du HT ou TTC ? Ca comprend le retour ou ce n'est qu'un aller simple ?

Christophe Jean a dit :"Je m'aperçois aussi que l'histoire de l'astronomie va m'intéresser : depuis la préhistoire (?) jusqu'à maintenant. En gros, pourquoi l'Homme s'y est intéressé. Mais ceci est une autre histoire,..."Une autre histoire ? Probablement pas tant que ça ! Peut être la même histoire qui fait qu'aujourd'hui, toi aussi, tu lèves les yeux et t'intéresses à tout ces 'points' brillants...Depuis la préhistoire ? Certain(e)s apellent ça la 'paléo-astronomie'...Au plaisir Bruno[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 02-02-2012).]

Il y a plus de 400 ans, Bruno Giordano évoquait la pluralité des mondes. En 1995 nous en avons la preuve: il y a d'autres planètes ! Et aujourd'hui, nous sommes en train de nous apercevoir que ces dernières sont non seulement 'banales' mais probablement plus nombreuses que les étoiles... Un sacré changement de vision...

Eh oh, doucement avec Photoshop les gars ...!

Je me suis 'amusé' à comparer 2 images. L'une d'elle représente le désert d'Atacama by Serge Brunier, l'autre est un désert Martien prise dans le forum Ad hoc.Et à part la couleur du ciel... [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-01-2012).]

Ah ben en vrai, tu sais quoi ? J'suis pas agoraphobe ! Tu m'emmènes ? J'peut même emmener un bouquin, une relique devrais je dire : Nébuleuses et Galaxies, que j'ai acheté y'a p'tet pas loin de 25 ans...! J'peux l'emmener aussi ![Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-01-2012).]

En tout cas, c'est magnifique !! Quelle sensation ! J'imagine en 'vrai' !!

Euh...merci Serge ! Elle est ridicule mon image à côté de la tienne ! Mais bon vous avez compris le fond de ma démarche !!

Oui, mais même dans ce cas, il ne devait pas y avoir beaucoup d'émetteur et les puissances d'émissions ne devaient pas être terribles. (je n'ai pas de chiffres...) Ce n'est pas plutôt à partir des années 40-50 que les ondes émises ont un impact significatif à X années lumières ?