Bruno 17

Membre
  • Compteur de contenus

    1 194
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46504

Tout ce qui a été posté par Bruno 17

  1. Actualités de Curiosity

    Même si le phénomène avait du être prévu, tous ces graviers sur le rover ne risquent pas de poser des problèmes du genre se coincer au mauvais endroit ?
  2. Actualités de Curiosity

    Terrible toutes ces images.La chute du bouclier thermique après usage : génial !J'suis comme un gamin...
  3. Actualités de Curiosity

    Bien conscient que cela occasionne un gros investissement de ta part, merci de nous faire partager et ... rêver...!![Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 06-08-2012).]
  4. Actualités de Curiosity

    Extraordinaire cette image de la descente sous parachute !!Cette mission va être passionnante...
  5. Actualités de Curiosity

    Mais bien sur : champagne ! Rien que pour avoir réussi cette phase hautement risquée !
  6. Actualités de Curiosity

    Chapeau bas !! Le scénario était osé...
  7. Actualités de Curiosity

    "...Mais si nous ne reçevons aucun signal de Curiosity pandant les 24 heures suivant l'atterrissage, les "bons" scénarios deviendront extrêmement peu probables" J'adore cette phrase !!Ca va l'faire... si si !!
  8. Actualités de Curiosity

    Pour le reste, à noter la déclaration réaliste de Pete Theisinger, chef de projet MSL, "Nous avons fait tout ce que pouvons pour réussir. Nous nous attendons à ce que Curiosity se pose en toute sécurité sur le sol, mais il n'y a aucune garantie. Les risques sont réels".Il est lucide le chef de projet...il donne déjà le ton...N'empêche, comme mode opératoire 'd'atterissage' c'est osé !!Wait and see...
  9. climatoogue vs climatoseptique

    En ce qui me concerne, 12 ans sans TV ...!Et je vous assure que l'on vit très bien...
  10. Actualité des Mars Exploration Rover

    On en sait un peu plus sur cette pointe de flêche, ces bifaces et surtout cet os ? Le rover est il équipé pour effectuer des datations au carbone 14 ? Hein ? j'suis sur qu'ils n'avaient pas prévu ce cas là à la NASA...Tous ces imprévus, c'est génial !
  11. Blague ou réalité ?

    Les dernières nouvelles : www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/on-a-re trouvac-des-morceaux-de-la-mactacorite-californienne_38390/ [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 27-04-2012).]
  12. Phobos-Grunt en route vers la planète rouge

    Avec cette mission Phobos, 'ils' ont voulus garder le prestige passé en faisant du low-cost ! Ca coute cher parfois le low-cost...
  13. Phobos-Grunt en route vers la planète rouge

    Deux millions...? C'est du HT ou TTC ? Ca comprend le retour ou ce n'est qu'un aller simple ?
  14. Question naïve

    Christophe Jean a dit :"Je m'aperçois aussi que l'histoire de l'astronomie va m'intéresser : depuis la préhistoire (?) jusqu'à maintenant. En gros, pourquoi l'Homme s'y est intéressé. Mais ceci est une autre histoire,..."Une autre histoire ? Probablement pas tant que ça ! Peut être la même histoire qui fait qu'aujourd'hui, toi aussi, tu lèves les yeux et t'intéresses à tout ces 'points' brillants...Depuis la préhistoire ? Certain(e)s apellent ça la 'paléo-astronomie'...Au plaisir Bruno[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 02-02-2012).]
  15. Au moins une planète par étoile

    Il y a plus de 400 ans, Bruno Giordano évoquait la pluralité des mondes. En 1995 nous en avons la preuve: il y a d'autres planètes ! Et aujourd'hui, nous sommes en train de nous apercevoir que ces dernières sont non seulement 'banales' mais probablement plus nombreuses que les étoiles... Un sacré changement de vision...
  16. Au moins une planète par étoile

    Eh oh, doucement avec Photoshop les gars ...!
  17. Paysage Martien...

    Je me suis 'amusé' à comparer 2 images. L'une d'elle représente le désert d'Atacama by Serge Brunier, l'autre est un désert Martien prise dans le forum Ad hoc.Et à part la couleur du ciel... [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-01-2012).]
  18. Paysage Martien...

    Ah ben en vrai, tu sais quoi ? J'suis pas agoraphobe ! Tu m'emmènes ? J'peut même emmener un bouquin, une relique devrais je dire : Nébuleuses et Galaxies, que j'ai acheté y'a p'tet pas loin de 25 ans...! J'peux l'emmener aussi ![Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-01-2012).]
  19. Paysage Martien...

    En tout cas, c'est magnifique !! Quelle sensation ! J'imagine en 'vrai' !!
  20. Paysage Martien...

    Euh...merci Serge ! Elle est ridicule mon image à côté de la tienne ! Mais bon vous avez compris le fond de ma démarche !!
  21. Au moins une planète par étoile

    Oui, mais même dans ce cas, il ne devait pas y avoir beaucoup d'émetteur et les puissances d'émissions ne devaient pas être terribles. (je n'ai pas de chiffres...) Ce n'est pas plutôt à partir des années 40-50 que les ondes émises ont un impact significatif à X années lumières ?
  22. Au moins une planète par étoile

    Je cite : 'La civilisation terrestre elle émet des ondes radios depuis environ 120 ans'Qu'est ce que notre civilisation a 'rayonné' il y a 120 ans, aussi bien sur le plan de la quantité ( nombre d'émetteurs) que sur celui de la puissance qui soit suceptible d'être détecté dans cette 'sphére radio' de 120 AL ?En gros, qu'est ce qui a rayonné en 1900 et qui soit 'captable' à 112 AL d'ici ? Merci[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-01-2012).]
  23. Question naïve

    Bonjour, je suis à Saintes, si je peux faire quelque chose ... Bruno
  24. Au moins une planète par étoile

    OK pour 70 AL, c'est la sphère de rayon max ! Mais reste t'il un signal exploitable ne serait ce qu'à ...20 AL de la Terre ? En sachant que nos rayonnements sont pour la plupart émis pas des antennes qui rayonnent à l'horizontal et non pas vers l'espace et que la majorité des puissances utilisées ne sont pas énormes.[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 23-01-2012).]
  25. Actualité des Mars Exploration Rover

    Oui, exact on ne connait pas la date de la chute. Donc à moins qu'elle ne soit tombé il y a très longtemps (!) , auquel cas il y avait 1 km de régolite, mais si elle est tombée il y a 'seulement' quelques dizaines de millions d'années, on peut supposer l'épaisseur de la couche à quelques dizaine (centaines ?) de mètres. Donc la trace de l'impact : balayé par l'érosion ! Je pense avoir compris !!En tout cas je suis ce post avec passion : entre les photos et les explications, c'est passionnant !Merci[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 05-01-2012).][Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 05-01-2012).]