Bruno 17

Effectivement, + 120 jours et - 60 jours, autrement dit + 4 mois et - 2 mois...reste quoi : 2 mois ! Vu comme ça, c'est un controle permanent.

Donc rien entre + 120 jours et - 60 jours !

A ce propos, ces corrections de trajectoire, elles sont prévues à l'avance et/ou effectuées en fonction des 'aléas' de la progression de la sonde ?

Effectivement le RTG fonctionne depuis maintenant 2 ans, date de lancement initialement prévue. Quid de l'autonomie pour l'avenir ?

Oui mais là il n'y aura pas les caméras, dommage car cela devrait valloir le coup d'oeil !

Super, wait and see...

Ils viennent de faire 500 jours...alors parait qu'ils ont re-signés à la dernière minute...y sont rodés !

ce qui aurait pour effet de la décoincer !! 2 missions en 1 ...

J'rigolerais bien qu'il nous mette la photo dans quelques minutes !

Bon, ben, voilà. Plus que quelques mois à attendre... C'est vrai que la coiffe parait énorme par rapport à l'ensemble ![Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 26-11-2011).]

Bonjour, Source Futurascience : Pour ce faire, la Nasa a mis au point une nouvelle technique d'atterrissage. Curiosity entrera dans l’atmosphère martienne à quelque 21.000 km/h, protégé par son bouclier thermique. Trois minutes avant son atterrissage, il utilisera un parachute long de 50 m et de 16 m de diamètre. Cinq cents mètres avant le contact avec le sol, des rétrofusées entreront en action puis la partie haute déposera le rover sur la surface au bout d'un câble, à la manière d'une grue de chantier. Si ce système fonctionne, il devrait être généralisé sur les futures missions martiennes, dont ExoMars 2018. Moi qui pensait que cela allait se faire à l'ancienne, avec les 'airbags'...Dommage qu'il n'y ait personne pour filmer ça! D'autre part j'ai vu que la vitesse de déplacement de Curiosity serait de 30 Km/h...Impressionnant! Non ? Bruno

quelle réactivité du côté de Marseille...à cette heure tardive ! Bon moi je rentre de la piscine, c'est pas pareil !!![Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 26-11-2011).]

Bon, j'avais bien lu et c'est donc une coquille !! Je trouvais cette vitesse quelque peu...rapide ! D'autant que la distance annoncée en 2 ans est de l'ordre de 20 kms il me semble.D'autre part c'est vrai que ce principe 'd'atterrissage' permet d'affiner jusqu'au dernier moment en fonction d'éventuels obstacles, ce que l'ancien système à 'airbag' ne permettait pas. En tout cas, ce système d'atterrisseur est probablement très bien et il fallait oser. Mais si le système de rétrofusée ne fonctionne pas correctement....Si les cables ne veulent pas se désacoupler en final...Si...avec des si...! D'autre mission Martienne sont plantées en orbite terrestre pour moi que ça ! Bref, cette mission me (nous) passionne. Pour terminer, soyez certain qu'avec ce post je ne voulais pas concurencer ceux déjà en cours et très bien documentés et que j'ai plaisir à lire très régulièrement !Je le referai plus, promis, sinon à quoi ça sert que Fourmi103 y se décarcasse...?Encore merci pour ces dernières infos.Bruno[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 26-11-2011).]

Le ciel de l'ile de Ré est pas mal. La ville de La Rochelle n'est pas 'génante', surtout lorsqu'on se trouve au nord de l'ile. La Rochelle est 'loin' et il n'y a pas de ville à proximité. Sur la moitié de l'horizon, plein ouest, c'est l'Océan, donc les lumières parasites.... Je suis à chaque fois surpris par la magnitude visuel. Pour débuter l'astro, les conditions sont bonnes. Bon d'accord, c'est pas le Restefond non plus ! Bruno

Bonjour, je n'habite pas trés loin, à Saintes. Si je peux aider, ce sera avec plaisirs. Bruno

Effectivement, entre la cocotte minute reconditionnée et convertie à l'hypersensibilisation du TP 2415 et les 2 heures de pose l'oeil rivé à l'occulaire guide réticulé éclairé, c'était 1 pose par nuit et la suivante passée à dévelloper...! Je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans....Quelle école de patience ! Et oui de bons souvenirs...BrunoPS : bon, j'arrête le côté ancien combattant ![Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-10-2011).]

BonjourCa fait drôle de revoir ce genre d image. J'ai commencé la photo fin 80 début 90 avec un PERL JPM 115/900 et TP 2415 (hyper pour le ciel profond). La lune et Jupiter, c'était exactement ça !C'est vrai que 'occultation manuelle', ça un p'tit côté rétro ! Que de progrêts en une vingtaine d'années...Bruno[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-10-2011).]

Il pleut des satellites...avec de vrais morceaux dedans...! www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautiqu e/d/en-bref-apres-uars-le-satellite-rosat-va-t-il-retomber-sur-terre_34076/ L'orbite terrestre se nettoie...Bruno[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 18-10-2011).]

Oui, on peux dire qu'il aura eu une 'belle vie', beaucoup de résultats à son actif. Mission accomplie, il va tirer sa révérence dans un feu d'artifice final !Bruno

De toute manière, avec un bon avocat qui n'aura pas de mal à prouver que personne n'a jamais été sur la lune, que toutes les photos et vidéos sont truquées, etc, etc, il sera innocenté...!!Bruno

Oui, bon, d'accord, c'était peut être pas LA pluie qui était prévue, que nous attendions tous, ou que certain(e)s ont déja pu observer. Mais j'étais avec mes filles, nous avons passé un bon moment d'échange astro sous un ciel sans aucun nuage ! Et puis, cette pluie n'avait pas à rougir devant d'autres comme les Perséides par exemple. Si ? Enfin...de mon point de vue...Bruno

Bonjour, Effectivement, un ciel sans nuage hier soir en Charente Maritime (comme d'habitude...!). Observation entre 21h45 et 22h30. Ma première impression est que cette pluie est pour moi la plus belle qui m'ait été d'observer depuis que je pratique l'astro en 1986. Et pourtant les conditions n'étaient pas obtimales . D'une part la lune et les lumières de la ville. Pour m'en protéger, je m'éloigne de la ville, me gare dans un champ et m'allonge dans l'ombre de la voiture (la lune...) Donc mon ciel se réduit à un demi hémisphère. Malgré tout, dans un créneau de 45 mns, pas compté mais certainement 35-40 météores. Trajectoires plutôt courtes, assez rapides et lumineuses. Toutes ces notions étant bien sur assez subjectives. Bref, content de ma soirée ! Bonnes observations à vous. Bruno[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 09-10-2011).]

Bonsoir, les arcs gravitationnelles vus par un 'amateur'...! http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/un-amateur-soffre-un-plat-de-lentilles-gravitationnelles-comme-hubble_24883/ Bruno

BonsoirTrès beau comme image, presque irréelle. Je suis monté au Pic avec les enfants (en touriste...) il y a 15 jours et déjà l'envie d'y retourner... Bruno

L'impression de voir NGC 4565 ou bien NGC 891. Vu sous cet angle, 'notre' galaxie ressemble à tant d'autres...à ceci prêt que qu'elle abrite la vie, ce qui n'est peut être pas le cas ailleurs (ok, c'est un autre débat !) Beau travail, très impressionnant ! Félicitations Bruno