Bruno 17

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 200

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46504

Messages posté(e)s par Bruno 17

  4. Posté(e)

    il y a 36 minutes, guy03 a dit :

    Je vois que tu es à 15.30ms (ca fait 1/60 de seconde!!!) là c'est un temps de pose trop long. (Plus le chiffre est grand, moins c'est rapide). Tu as enregistré un ser avec 1960 images. Ce n'est pas suffisant. Une prochaine fois fais en 3000. Cela te permettra d'en stackker ....disons 500. 

    J'hésitais à poser plus court même si j'en avais envie. Qui dit plus court m'obligais à pousser le gain et je ne voulais pas faire monter le bruit. 

    C'est peut être une erreur... 

    Par contre oui les prochains SERS feront 1 mn de façons à avoir plus d'images à empiler...

    Merci ! 

    • J'aime 1

  5. Posté(e) · Modifié par Bruno 17

    il y a 14 minutes, guy03 a dit :

    J'ai un C11 aussi et c'est vrai qu'en faisant la MAP ca bouge pas mal! J'ai également un crayford.

    Oui, et c'est 'pénible'. Raison pour laquelle je viens de m'offrir un moteur !

     

    il y a 14 minutes, guy03 a dit :

    Avec la caméra zwo asi 290mm au foyer je tourne à 2ms et le gain à 195 environ (jamais au dessus de 200) et avec la barlow de 1.6 la vitesse est de 5ms et le gain à 230. 

    2ms !!! Je pensais que c'était possible. 

    Après un temps court pour figer la turbu OK. Mais je n'osais pas pousser le gain de peur de voir monter le bruit.

    il y a 14 minutes, guy03 a dit :

    50 de gain comme tu dis ça me semble faible....mais c'est une caméra couleur que tu as, cela change peut être la "donne"? Tu es sûrement bon niveau gain mais vitesse tu es à combien??

    J'ai raisonné en mode le moins de bruit possible. Ou alors il faut plus d'images pour compenser.

    C'est une ASI 462.

    Suis dans le 03 mais demain retour dans le 17, je regarderai tout ça de plus près...

    Ci joint le fichier d'acquisition.

     

     

    Moon_205934.txt

  7. Posté(e)

    il y a 6 minutes, ValereL a dit :

    Comme les copains, c'est plutôt pas mal je trouve

     

    il y a 2 minutes, wilexpel a dit :

    Oui c'est une image qui tient la route, plutôt bien traitée. Après le traitement c'est très personnel à condition que ça ne devienne pas caricatural, là ce n'est pas le cas !

    Z'êtes trop sympa ! :)

    Merci !

    • J'aime 1

  8. Posté(e) · Modifié par Bruno 17

    il y a une heure, savoyard a dit :

    Tu verras avec une MAP motorisée ça change tout ! à conditions d'avoir une vitesse suffisamment faible; le mien (un moteur très basique SW adapté sur un PO Starlight Instrument) n'a pas une vitesse suffisamment réduite du coup ça reste un peu sportif...

    J'imagine oui. 

    J'ai un peu étudié le système et cela me semble plutôt un bon achat.

    Didier (Medas) m'a fait un petit topo : beaucoup de possibilité, de réglages, de finesse dans l'approche de la MAP, de mémorisations de positions, etc etc 

    Je pense avoir fait un bon achat !

     

    Je rentre chez moi en Charente maritime, je monte ça, je test  et je vous dit !:)

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    il y a 10 minutes, savoyard a dit :

    Je rejoins l'avis général: cette image est très bonne!

    Merci ! :)

    Mais bon, on veut toujours mieux !! :)

    il y a 12 minutes, savoyard a dit :

    Et effectivement perfectible, mais tu as capturé le mur droit dans les conditions très délicates à gérer, très proche du terminateur. Du coup, pas facile d'avoir la zone du mur suffisamment claire et contrastée sans cramer les bords des cratères environnants...Mais comme dit plus haut, ton traitement m'a l'air bon, pas trop poussé; c'est vraiment à l'acquisition qu'il faut régler l'histogramme en se fixant sur les zones les plus lumineuses qui ne doivent pas être saturées, même si le reste de l'image apparaît très sombre; cela se rattrape au traitement alors que les zones saturées le resteront.

    Décidément cet histogramme revient souvent !! :)

    Vais m'y pencher sérieusement !! 

    Merci pour ces conseils !

  10. Posté(e)

    Merci à tous pour vos conseils et autres encouragements : c'est sympa !

     

    La mise au point : je me dis que cela ne sert à rien d'envoyer l'enregistrement si la mAP n'est pas bonne. Je passe mon temps à la refaire avant de 'déclencher'. Je la refait systématiquement entre chaque prise.

    J'ai un crayford Baader qui est plutôt pas mal, mais même avec la démultiplication l'image tremble à chaque fois que je retouche la MAP. 

    Pas simple dans ce cas de faire une MAP précise...

    Suis passé chez Medas hier pour récupérer le moteur et la raquette de commande de ce moteur.

    Suis encore sur place mais je monte ça ce week end.

    Cela devrait être top maintenant ! :)

     

    IMG_20220216_111613.jpg

    IMG_20220216_111635.jpg

  14. Posté(e) · Modifié par Bruno 17

    Il y a 1 heure, guy03 a dit :

    Bravo!! Pas facile à faire une image sur le terminateur. Tu peux nous en dire plus sur ton avi? Nombre d'images stackkées?

    Oui, au terminateur la lumière n'est pas simple à gérer.

    De tête le SERS est sur la base de 15ms et gain environ 50 sur une durée de 30sec. L'ordi a du mal à absorber le flux vidéo et doit me rejetter 20-30% des images.

    Au final il doit me rester 1900 images environ.

    Autostakker m'en conserve 50% mais j'ai aussi fait des essais avec 40 et 30%. Pas vu trop de différences... 

    Il y a 1 heure, guy03 a dit :

    A vu de nez je dirais comme Catluc ....il faut diminuer l histogramme c'est à dire augmenter la vitesse, diminuer le gain. Les parties éclairées sont "crâmées",il ne faut pas hésiter à faire des avis assez sombres. Cela se rattrappe au traitement. Ou c'est au traitement que tu as la main un peu lourde?:D

    Je prends bonne note !

    L'histogramme ? Utilisé seulement 2X Firecapture : je vois pas bien cette histoire d'histogramme... Je vais creuser !

    Augmenter la vitesse ? poser plus longtemps ? Et baisser le gain pour compenser ?

    Il n'y a pas de couple type j'imagine concernant le gain et la vitesse ?

    gain 50 pour la lune c'est cohérent ?

    Faire des SERS plus sombre : je note.

    Bon le traitement je débute là aussi donc le test, je bricole, je bidouille avec tout les curseurs et autres boutons !!

    Il y a 1 heure, guy03 a dit :

    En tous cas bravo .....ca va vite venir!!!

    Merci Guy !

    J'ai bon espoir !:)

  16. Posté(e) · Modifié par Bruno 17

    Il y a 4 heures, polo0258 a dit :

     bravo pour ce mur droit bruno !

     pas facile avec cet éclairage , surtout à l'acquisition avec les cratères qui saturent l'histogramme

     les conseil de luc sont là !

     bonne journée !

     paul

    Merci Paul !

    Il est vrai que la zone n'était pas au top niveau éclairage. Quelques heures plus tard aurait été mieux.

    Faut que je vois cette histoire d'histogramme.

    Bonne journée !

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

    Bonjour

    Est ce un crop ou une image réduite ?

    Pour éviter les zones cramées diminuer l'histogramme à l'acquisition. On peut aussi diminuer le contraste au traitement et pour compenser augmenter le gamma.

    En tout cas les détails sont là bravo.

    Bonne journée.

    Luc

    C'est un recadrage d'une image plus large.

    L'histogramme dans Firecapture ? Il est modifiable ? Utilisé 2 fois fircapture pour l'instant...

    Pour le contraste oui je test aussi, pas simple de trouver le bon dosage !

    Oui quelques détails malgré tout !

    Bonne journée.

  19. Posté(e) · Modifié par Bruno 17

    Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

    Ton traitement tient bien la route, rassure toi.

    Qu'est ce qui ne te plaît pas dedans ?

    Ce n'est pas tant que cela ne me plaise pas mais il y a tellement (ou pas...) de possibilités de rendu d'image que je ne sais pas trop laquelle je dois choisir.

    Plus clair, moins, clair, plus contrasté, moins contrasté, plus d'ondelettes (c'est tentant...) mais moins c'est p'tet plus raisonnable...

    Donc je test, je bricole, je bidouille avec tout les boutons et curseurs disponibles.

    Bref, très brouillon tout ça, pas encore de méthode éprouvée...

    Tout ça avec Auttostaker 2.6.8 (impossible d'installer les version plus récentes (erreur 0cx XXX) et Registax 6

    Encore jamais utilisé Astrosurface, m'fait un peu peur !