Bruno 17
-
Compteur de contenus
1 200 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 46504
Messages posté(e)s par Bruno 17
-
-
Merci @deep impact il est vrai que j'aurais au moins pu faire le recadrage !
Et puis les couleurs sont également plus sympa !
- 1
-
Bonjour,
Et oui, faute de météo favorable ici aussi, je me replonge dans mes 'anciens' SERS histoire de me refaire la main après 20 ans de coupure astro.
Donc je bricole avec les réglages que pour la plupart je laisse en mode 'par défaut'.
Au printemps dernier, C11Edge, ASI 462, Fire capture, AS2 et Registax 6.
A l'écoute de vos remarques pertinentes !!
- 3
- 3
-
Très belle cette planche !
- 1
-
Elle est très belle cette Mars !!
- 1
-
C'est très beau, très propre.
Chapeau !
- 1
-
Très belle NGC 7331 !
Quant à NGC 404, déjà qu'en visuel c'est pas simple alors en imagerie...
C'est beau !
- 1
-
il y a 32 minutes, chrismlt a dit :Les capacités de montures sont toujours données hors contre-poids, donc pas de souci
Oui c'est pour cela que l'on parle de charge utile !
Les contrepoids n'en sont pas (de la charge utile)
-
Je ne pensais pas cela possible !!
Chapeau.
- 2
-
Magnifique ce transit avec effet de relief !!
- 1
-
Très belle !
Un peu à l'étroit mais une préférence pour la rouge (la version 'classique' quoi !! )
- 1
-
Superbes ces images !!
(oui, je sais, ça a déjà été dit plus haut...!! )
- 1
-
Très beau Jupiter !!
-
OK pour l'ADC qui décentre l'image. Mais une fois réglé, on recentre l'image au centre du capteur, donc on la remet dans l'axe optique.
Je fais une erreur ?
-
il y a 46 minutes, lepithec a dit :mais j'ai changé de Barlow, et il faudrait que je refasse une collimation avec le nouveau chemin optique sans l'ADC
Excusez par avance la naïveté de ma question mais en quoi une barlow et/ou un ADC nécessite de refaire la collimation ?
Je ne comprends pas pourquoi l'alignement des miroirs serait modifié par les acessoires que l'on monte derrière.
Merci de m'éclairer !!
-
Il y a 8 heures, lepithec a dit :là j'ai vraiment jeté le télescope dehors
J'aimerais pouvoir faire les mêmes jetés...
Félicitations !
- 1
-
Il y a 3 heures, Jean-Paul OGER a dit :le seeing était bien pourri avec un fort Jet Stream
Bon...
D'accord...
Mais c'est pas mal quand même hein !!
- 1
-
Très chouette, merci !
-
Le 24/11/2022 à 11:38, JB a dit :Bonne nouvelle pour moi, à Cognac la municipalité a décidé d'éteindre les éclairages après 23h, ainsi que l'autre ville principale de l'agglomération... J'ai pu observer une nette amélioration l'autre jour à 1h du mat, Orion magnifique !!!
Pareil ici, pas très loin, à Saintes. Avec les nouvelles directives concernant l'éclairage public et son extinction à 23h au lieu de 1 h du mat mon jardin de 'presque' centre ville retrouve des étoiles.
Plus qu'à trouver du temps pour ressortir le C11Edge que malheureusement je ne dérange pas beaucoup ces derniers temps... (Soupir...)
-
Il y a 5 heures, Martin Bernier a dit :Les conditions n'étaient pas top! Alors vivement la suite...
C'est ce que j'allais dire... 😉
- 1
-
Hommage bouleversant...
Très sincères condoléances dans cette épreuve au combien difficile.
En espérant revoir tes post et superbes photos quand tu jugeras utile ou nécessaire ton retour ici...
Amitiés.
- 1
- 1
-
NGC 891
dans Astrophotographie
Très joli fuseau !
-
Impressionné je suis !
Félicitations !
- 1
-
Très belle planche !
Aaahhh saturne... 👍
-
Modeste... Modeste...
C'est plutôt bien ! 👍
- 1
Faute de météo, je ressors mes SERS pour me faire la main...
dans Astrophotographie
Posté(e)
Merci Alain !
Bonne soirée également.
Merci ! Oui ce soir là la turbulence devait être clémente.
Euh oui, alors bon, comment dire...
Mes dernières images astro remontent à 2003 avec une webcam alors comment dire. En même temps c'est pas de refus, c'est même avec plaisir. Cela me fera une corde de plus à mon arc !
Y m'faut juste la notice !!
Sinon, question : en sortie de Registax mes images exportées en JPEG semblent compressées alors que je vois pas de paramètres réglages à ce sujet.
Je me retrouve avec des images qui font entre 200 et 600 Ko, d'où une qualité moyenne.
Pas moyen de sortir de JPEG en plus haute définition ?
D'avance merci !