Bruno 17

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 177

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46504

Messages posté(e)s par Bruno 17

  3. Posté(e)

    Je me suis 'amusé' à comparer 2 images. L'une d'elle représente le désert d'Atacama by Serge Brunier, l'autre est un désert Martien prise dans le forum Ad hoc.

    Et à part la couleur du ciel...

    [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-01-2012).]

  5. Posté(e)

    Je cite : 'La civilisation terrestre elle émet des ondes radios depuis environ 120 ans'

    Qu'est ce que notre civilisation a 'rayonné' il y a 120 ans, aussi bien sur le plan de la quantité ( nombre d'émetteurs) que sur celui de la puissance qui soit suceptible d'être détecté dans cette 'sphére radio' de 120 AL ?

    En gros, qu'est ce qui a rayonné en 1900 et qui soit 'captable' à 112 AL d'ici ?
    Merci

    [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-01-2012).]

  7. Posté(e)

    OK pour 70 AL, c'est la sphère de rayon max ! Mais reste t'il un signal exploitable ne serait ce qu'à ...20 AL de la Terre ? En sachant que nos rayonnements sont pour la plupart émis pas des antennes qui rayonnent à l'horizontal et non pas vers l'espace et que la majorité des puissances utilisées ne sont pas énormes.

    [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 23-01-2012).]

  8. Posté(e)

    Oui, exact on ne connait pas la date de la chute. Donc à moins qu'elle ne soit tombé il y a très longtemps (!) , auquel cas il y avait 1 km de régolite, mais si elle est tombée il y a 'seulement' quelques dizaines de millions d'années, on peut supposer l'épaisseur de la couche à quelques dizaine (centaines ?) de mètres. Donc la trace de l'impact : balayé par l'érosion !
    Je pense avoir compris !!

    En tout cas je suis ce post avec passion : entre les photos et les explications, c'est passionnant !

    Merci

    [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 05-01-2012).]

    [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 05-01-2012).]

  9. Posté(e)

    Super explication...une fois de plus !

    Donc cette météorite aurait le touché le sol...1000 m plus haut ! Etant très dur car en partie métallique, elle a résisté à quelques dizaines ou centaines de millions d'années d'érosion qui a tout 'nettoyé' autour ( et sur 1 km d'épaisseur...impressionnant...)

    C'est vrai que c'est trompeur. On la voit posée là comme ça, comme ci elle venait 'juste' de tomber. Mais une fois de plus, il faut résonner en millions (milliard...!) d'années...

    [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 04-01-2012).]

  17. Posté(e)

    Bonjour,
    Ce qui m'étonne avec ces météorites c'est qu'elles semblent 'posées' sur le sol. L'atmosphère de Mars est ténue, comme dit plus haut la décélération est sur Mars de 20g (au lieu de 400 pour la Terre) les météorites doivent donc impacter avec une vitesse relativement élevée...
    Les traces...elles sont ou ??

    Je fais une erreur...?

    Bruno

    [Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 04-01-2012).]

  19. Posté(e)

    Thierry LEGAULT à dit .

    de plus en plus fort, là le Parisien est pulvérisé : Philippe Gildas sur Europe 1 il y a quelques secondes, je cite : "la NASA est persuadée qu'il y a la vie sur Kepler 22".

    Tu t'emballes Thierry, tu t'emballes...!!

    Attendons que l'information soit confirmée au moins par Libé, le Canard, l'Humanité et Pelerin magazine...

    Après tu pourras sabrer le champagne...après...!!

    Bruno

  25. Posté(e)

    Bruno >>"Peut être mais cela me semble aléatoire quand même !"<<
    Non, ce sont des ondes électro-magnétiques, il n'y a pas de lézard ..

    Bien sur qu'il n'y pas de lézard quand à la célérité de la lumière. Je pensais plus au temps de traitement de l'information à bord, quelques millièmes de secondes de plus ou moins font un sacré écart...de distance !
    Cela nécessite donc de connaitre ce temps avec une grande précision...