dobsonidé

Actuellement l'importateur Galileo ne peut honorer sa mission commerciale auprès de Obsession depuis que galileo SA cesse son activité. Donc possibilité de commander directement là-bas. C'est ce que j'ai fait, avant qu'il y ai un importateur en Europe. Donc le tarif est valable avec $1,4 = 1 €.

Et pour conforter Rolf : j'avais une lunette APO FSQ Zeiss de 130 + Monture + valise = 75 Kg !!

Araignee92

Si tu désires faire de la photo renonces tout de suite au ciel profond et ajoutes au prix des 5 350 € la CCD, l'auto guidage (autre lunette) et l'APN.

Pour du visuel
Pour moins de 3 500 € TTC tu peux avoir un dobson serrurier "Obsession" dont la qualité des miroirs est Lambda sur 4 sur l'onde en moyenne quelque fois L/6 !
Avec ce dobson (35 KG max) F/D 4,5 tu as Le SETUP pour du visuel à couper le souffle (avec 31 Nagler et Bino). Peu encombrant (rentre dans ma 206), transportable facilement (versus un 18") pas nécessité d'escabeau pour observer au Zénith !

Pour ma part j(ai fais retailler le miroir à L/14 sur l'onde par un artisan français. Résultat j'avais changé d'instrument tant le contraste était comparable à ma Lulu Zeiss APQ 130 mais avec des images plus grosses, plus rassasiantes et avec la Bino + Barlow (Badeer Planetarium) et deux 21 Ortho : images quasi photographiques, météorologie Saturne visible, satellite Jupiter défini avec albédo visible ! Et M 42 ,avec le 31 Nagler, une couleur Verte Fluorescente qui inonde l'intégralité des deux ailes qui sont visibles dans le 82° de champs de l'oculaire.

Bref pour le coût d'un 380 Obsession + 31 Nagler + Bino géante Badeer = Scope planétaire F/D 17 seul !

Ou Obsession 15 " + Systeme motorisé + Go To : 3 500 + 2 200 = 5 700 € TTC (incluant livraison)

Et la FSQ 106 Taka, que j'ai eu la chance d'utiliser !

Mais bon cette lunette en tube carbone triplet 80 APO, n'a jamais fait l'objet de tests ?

Vous avez peut-être raison pour le ciel profond pour que les étoiles soient nettes.
je n'ai réalisé que des photos Solaire (Eclipses principalement) donc pas de nécessité de correcteur de champs au vue de l'analyse des diapos. faut dire que le disque solaire n'était pas en bord de champs (24 X 36 oblige).

Donc si la FS 78 a besoin de ce correcteur qu'en est-il de la 80 APO Triplet ?

Je connais la FS 78 et peut-être que les bords de champs de la 80 ne doivent pas être plan. peut-être qu'un correcteur de champs est nécessaire contrairement à la FS 78 ?

Wait and see !

[Ce message a été modifié par dobsonidé (Édité le 14-10-2010).]

Que vaut cette lunette Astro professional 80 APO Triplet en carbone ?

Elle est proposée, sur les sites marchand français à moins de 800 € !
Pour de l'observation nomade elle me semble alliée légèreté et performance optique.

Entre une FS 78 Taka et cette 80 triplet APO, est-ce bien les mêmes produits ?

Quelqu'un à un avis ?

Sans faire du "discours de comptoir", il semble que depuis que notre cerveau ai quitté le statut d'organe complexe pour devenir quelque chose qui nous fasse "être", nous sommes frappés d'un sentiment de solitude proportionnellement inverse à notre naturel "grégaire".

Après avoir, vainement, tenté de communiquer avec les êtres supérieurs de l'Olympe, ce fut le tour d'un seul Dieu encore plus énigmatique puisque partout et nul part et omniprésent !

Puis vain l'avénement de l'Allien, dont la "croyance populaire" lui attribue les pouvoirs d'un Dieu par son avance technologique mais le rapproche de nous car il est biologique, il est "vivant" donc mortel !

De tous les scénarios un seul n'est pas ou peu exploré :
que nous soyons inintéressant pour "eux" ! Ce qui expliquerait, peut-être, leurs silences !

Quel est ce sentiment d'infériorité caractéristique de notre espèce qui nous pousse à dominer notre environnement, la Nature et vaincre les frontières naturelles qui protègent les différents biotopes ,tels que les Univers îles et les distances entre les étoiles !

Serions nous des prédateurs de ressources naturelles à l'insu de notre plein grès ?

La question qui est soulevée ne peut avoir que trois possibilités de réponses
a- On répond vrai : on communique avec plus de décimale de Pi qu'eux
b- On répond faux : on écrit Pi avec une erreur à la quatrième décimale
c - on ne répond pas

conséquences
a- indique à l'autre partie (hostile ou non) que nous avons au moins le même niveau de
connaissance.. sur Pi
b- idem que a-

c- rester silencieux demeure la plus adaptée et intelligente des attitudes digne d'une civilisation très avancée : observer pour comprendre et mieux agir !

La partie adverse ne pourra avoir que deux attitudes face à leur solitude
1- continuer sa recherche de contact avec le même message...Jusqu'à épuisement des crédits !
2- cesser de prospecter dans notre secteur

C'est un simple avis...

J'adore l'humour !

Mais, désolé de ma source (Wilkipédia) :
----
"Une fois atteinte l'échelle de la masse de Planck, le trou noir aurait une température de TP / 8π (5.6 × 1032 K), ce qui signifie qu'une particule émise par rayonnement de Hawking aurait une énergie comparable à la masse du trou noir. A ce stade, le traitement thermodynamique n'est plus approprié, et le trou noir ne peut plus être décrit de façon classique.

Le destin final du trou noir pourrait être l'évaporation totale, ou la formation d'un objet résiduel dont la masse serait proche de la masse de Planck.Si les conjectures concernant les trous noirs quantiques sont correctes, le nombre d'états quantiques possibles au voisinage de la masse de Planck deviendrait tellement réduit que le micro trou noir ne pourrait pratiquement plus interagir avec son environnement. Il est également possible que ces objets ne puissent pas absorber d'énergie gravitationnelle à cause de larges intervalles entre leurs niveaux d'énergie autorisés ; ils ne pourraient pas non plus émettre de particules par rayonnement de Hawking, pour les mêmes raisons. Les résidus de micro trous noirs seraient alors des objets stables. Ce pourrait être l'origine des WIMPs (Weakly Interacting Massive Particles), hypothétiques particules très massives et difficilement détectables, dont l'existence a été supposée afin d'expliquer la matière noire."
---
Hors les différents articles du CNRS sur le LHC sont formelles, les WIMPS seront indirectement détectable par le LHC donc la formation de mini trou noir ( pas dangereux j'en suis certains) peuvent être crées. Donc théoriquement c'est possible et ne pas vouloir en discuter (grosse rigolade chez les initiés si le sujet est abordé) démontre ce que nous disions : il y a des points que l'on discute et d'autre que l'on ne discute pas !

Merci pour ta réponse jackbauer 2 , oui il y a plus de 16 détecteurs dans le monde mais tous avaient un objectif précis et louable (l'article est bien fait). Mais pour ce sujet de rigolade, j'essaye de chercher quels est le juge, aux US, qui a la charge de traiter les plaintes d'Américains à propos de ces mini trou noirs et du danger qu'ils représentent.

On rigole peut-être dans le petit monde de Don Camillo Scientifique mais sache que si cette plainte est validé, un juge peut demander l'arrêt du LHC dans l'attente de garanties scientifiques validées par les experts que les avocats nommeront.

Personnellement je n'ai jamais lu ou entendu un scientifique est clair sur ce sujet, c'est toujours avec plaisanterie que ce sujet est abordé càd avec légèreté!

Soit y'a des mini trou noir soit y'en a pas !
Si cette possibilité existe, pourrions-nous faire en sorte techniquement que ces mini trou noir puissent avoir un temps de vie plus long que ce qui est prévu ?

la structure promet, c'est une réalisation professionnelle !
Il y a des infos sur le miroir primaire ? Quel était son cahier des charges ?

Si la qualité du primaire est du même niveau que la réalisation du berceau ...

Mais pour ce berceau toutes mes félicitations car on sent de l'amour dans chaque.. heu comment dire ? De l'amour dans chaque vis !

jackbauer 2 >> Personne ne dit que Planck ne sert à rien, on affirme seulement que les attentes scientifiques en rapport avec l'investissement consenti met en relief un décalage.
Selon les responsables du projet Planck, au mieux les résultats permettront de trancher sur certaines théories sans apporter non plus de preuve pour telle ou telle théorie.

Plus précisément l'une des Directrices de recherche CNRS, Mme Geneviève Bélanger, dans un interview de "La recherche" n° 444 page 48 déclare " Le LHC fera le tri parmi les théories...)

A la question Le LHC (très impliqué dans la recherche de la matière noire) pourra-t-il observer ces particules inconnue (en rapport avec les WIMPS)
Réponse : "Non pas directement, ce que les chercheurs tenteront de repérer c'est le manque d'énergie, lié à la particule de matière noire (sic). S'ils ne détectent aucun produit de désintégration de cette particule insaisissable, ils pourront en déduire que la particule est stable (vie suffisamment longue pour traverser le détecteur : quelques millionième de seconde). Mais ils ne pourront pas en conclure qu'elle l'est (stable) à l'échelle de l'Univers soit 13,7 milliards d'années. Soyons clair le LHC n'apportera jamais de preuve de l'existence d'une particule de matière noire !"

Si les chercheurs le savaient avant, pourquoi avoir construit une philosophie scientifique sur la matière noire ?

Voilà un bel exemple de confusion entre philosophie scientifique et philosophie politique !

Avant c'est pour la recherche d'une vérité, après c'est pour de la recherche pure, fondamentale etc...

Comme cette question qui n'est pas discutable pour certains (philosophie politique oblige) si, au maximum d'énergie 14 Tev (si je ne me trompe pas), il existe la possibilité de création de mico-pico-fento mètre Trou noir au sein du LHC. Quel est le risque ?
Aujourd'hui la réponse : pas de souci ils s'évaporera avant d'avoir existé !

Ma question de philosophie Scientifique : existe-t-il une possibilité de manoeuvre techniques avec le LHC (volontaire, involontaire, malveillante..) pour qu'un minipico... trou Noir puisse ne pas disparaître ?

Bien que je ne puisse faire avancer ce débat très intéressant, par manque de connaissances techniques dans ce domaine (et bien d'autres hélas ), je puis cependant dire que superladygaga et dg2 vous ne traiter pas correctement ChiCyg en utilisant des termes impropres à son encontre. Aucunement ChiCyg n'a utilisé de terme blessant mais certain l'on directement accusé d'avoir un discours débilissime (Superladygaga) !

Je suis en accord avec le point de vue de ChiCyg qui ose faire une analyse anthropologique de la Sciences : faire coïncider le coté construit de la science et l'idée de vérité.

En d'autre terme (pour super gameboy)
ChiCyg dit que le coût de Planck et d'Herschel (côté construit de la Science) se différencie par leur utilité (L'idée de vérité).

Effectivement Herschel fait bien coïncider les deux notions alors que pour Planck le décalage est énorme surtout sur l'attendu de vérité Scientifique plus aléatoire que jamais.

Si je comprends bien le débat ce n'est pas l'utilité d'un objet qui est en jeu mais l'idée d'une vérité scientifique basé sur l'observations de faits et la promotion scientifique qui en est fait !

Si on applique cette analyse anthropologique des sciences au LHC, il faut reconnaître que le décalage entre le discours "construits sur l'assurance de vérités Scientifiques qui en découleront" et la réalité, qu'en fait au mieux, il sera observé l'absence de dégradation de certaines nucléotides, lors des collisions, pour étayer l'hypothèse de l'existence de telle ou telle particule. Mais jamais on ne verra de snutrino ou un nutrilo et encore moins un Bozon de Higgs !

C'est là ou les concepteur du projet Planck ou du LHC ont en commun : ils agissaient sous la bannière d'une philosophie des sciences (recherche fondamentale..) alors que ce n'était qu'un oriflamme de philosophie politique (carrière oblige...!

Toujours pour superyoyo : la différence entre philosophie des sciences et philosophie politique réside à une certaine répartition de ce que l'on discutera et ce que l'on ne discutera pas !

Pas évident superchanceux ! Tout va dépendre du F/D du 600 !

Avec un F/D trop grand (4 ou 5) tu verras une richesse incroyable de détails mais de l'ensemble tu ne verras rien !

Mais emmène une paire de jumelles 10X40 ou 50 et là le spectacle sera hallucinant !

C'est mon expérience en Zambie, avec un Lulu FS 78 Taka j'étais dans Oméga avec un oc de 20 mm !!! Les détails étaient hallucinants (avec la bino Waoouuuu) pour une modeste lulu de 78 mais dont le F/D était trop grand !!

[Ce message a été modifié par dobsonidé (Édité le 18-09-2010).]

[Ce message a été modifié par dobsonidé (Édité le 18-09-2010).]

Observer la Terre depuis Mars avec un dobson 15" !

Merci, on ne peut rester inerte devant les efforts des associations qui défendent une noble et juste cause.

Merci encore.

Merci pour le CROA, cela donne une bonne idée de la puissance d'un 800 !

Ce 800, tu peux en donner quelques caractéristiques (poids, transportable avec quoi, son F/D, construction perso ou marque connue qualité du miroir son P t C ou le lambda sur l'onde par ex... ?

Encore merci pour ce CROA peu commun.

D

vaufrègeI3 : " Pour la question de l'identification, les organismes martiens auraient une "signature" ADN totalement différente des organismes terrestres, et la probabilité de les confondre est nulle. "

Intéressant, tu peux développer ?

D

C'est une idée cadeau ! Lire des articles de 1941 cela doit faire le même effet que de lire un collector !
J'imagine :
"Le physicien suédois Bengt Edlen propose une théorie comme quoi la couronne solaire, contiendrait du fer, du calcium, du nickel fortement ionisé, à une température d’un million de degrés Celsius. Certains experts critique cette théorie qui... !"

En 1941, Face aux pénuries de la guerre, Jules Baillaud, directeur de l’observatoire du Pic du Midi, emprunte l’objectif de 38 cm de Jolimont pour observer une opposition de Mars. Il sera monté en bout de la lunette visuelle de 23 cm. Nulle doute que de grandes découvertes seront faites avec...

Ou

1943 : Walter Baade résout en étoiles la région centrale de la galaxie d'Andromède (M31), profitant du couvre-feu sur Los Angeles...

Et puis les premières photos d'un certain superfulgur...

D

Remarquable ce Clavius 166 et l'artiste n'est pas mal aussi !

D

Merci pour cette série de photos. Elles sont splendides.

D

C'est un gros morceau à l'échelle des ingés autour, combien de Kg la bête ?

Je n'ai pas relevé, immédiatement, le post de sguisard car d'une part je maîtrise mes nerfs et d'autre part ce témoignage hors du commun provoque, en moi une réflexion intense !
Mais je craque.. un 8 m, aargh! ... un 8 m ! AAAArgh ! un 8 M ! AAAAAAARRRRGGGGG ! UN 8 M AAAAAAAAAAAARRRGGGGGGGGGGGGGGh ! !

Qu'uncun koné le théléfone de Tim de Zeeuw ? Jeu ve faire un bizou au 8 M aaaaaaaaaaarggh !

juste un bisous !
D

sguisard >> Tout a fait pour Oméga du Centaure et plus généralement pour les autres objets diffus.
Cela me rappelle une observation au Zimbabwe, sans Lune pour cause d'éclipse le lendemain !

J'avais une lulu Taka 78 et j'étais dans Oméga du Centaure, idem pour Etat Carène.. Il eu fallu des jumelles ! Un des participants avait un C8 et même avec son réducteur, il n'a...Rien vu de global !

Je connaissais le clair de lune mais, là-bas, le ciel nocturne et si peu pollué par les lumières que j'y ai vu un clair de galaxie ! : En pleine brousse, sans Lune, on pouvait distinguer faiblement les reliefs, le sol et les instruments !

D

[Ce message a été modifié par dobsonidé (Édité le 27-07-2010).]

Snif, c'est beau comme du Zola ton mini CROA superémoticone !

Donc si un t 1m offre une si belle vision et selon les infos que j'ai pu avoir entre temps, il faut compter 200 000 € ou 3000 000 € selon la qualité du verre et de la taille choisie pour le primaire et le secondaire. 100 à 250 000 € pour la monture (tjrs selon la qualité des matériaux et la complexité de la monture). C'est jouable :-(

Merci à tous pour votre participation, vu que visiblement ceux qui ont un 1 M n'interviendront pas maintenant...

D