lionel28

Oui c'est bien le 12", c'est sûrement un effet dû à la photo.

Oui ca comate avec le 36 mm mais l'avantage avec ce faible grossissement ( 42 X ) c'est d'avoir encore plus de chance de trouver l'objet recherché dans le champ

Avec le Lightbridge il y avait 2 oculaires MEADE SWA : le 28 mm et le 16 mm. J'ai en plus acheté un MEADE QX 70 série 4000 en 36 mm et un BAADER HYPERION 8 mm. Je verrai peut être plus tard pour un 4 ou 5 mm

Oui il fallait en profiter. Maintenant Mars va s'éloigner de plus en plus de M44.

Hier soir j'ai pris en photo le rapprochement Mars - M44

[U]Conditions:[/U]
CANON EOS 400D + filtre CLS avec zoom Tamron 70 -300 mm sur 300 mm
Autoguidage avec webcam sur lunette ORION 80 ED et guidemaster
22 X 4 minutes 400 ISO, 300 mm, f:5,6
Traitement : IRIS + Photoshop + Noiseware

Hier j'ai monté mon nouveau télescope: un Lightbrige MEADE 300 mm. Je l'ai testé hier soir. Le ciel était de qualité moyenne ( présence de voiles de cirrus ) mais j'ai pu observer plusieurs objets ( M44 avec Mars, M51, M81, M82, M65, M66, M35, M3, quelques galaxies dans la Vierge ). Le viseur point rouge est redoutable d'efficacité. Avec une PSA on tombe pratiquement à tous les coups sur l'objet visé. Avec la lunette 80 ED pour la photo et le dobson pour le visuel je suis équipé pour de nombreuses années !!!

La semaine dernière j'avais fait 9 poses de 10 minutes. Je trouvais que c'était insuffisant. J'ai refait 2 nouvelles séries de 9 poses de 10 minutes ( jeudi et hier soir ). Hier la qualité du ciel était moins bonne: présence de voiles de cirrus et petites rafales de vent.

[U]Conditions:[/U]
CANON EOS 300D défiltré + filtre CLS-CCD sur lunette ORION 80 ED
Autoguidage: webcam sur lunette 70/700 + guidemaster
27 X 10 minutes 400 ISO
Traitement: IRIS + Photoshop

Crop :

[Ce message a été modifié par lionel28 (Édité le 11-04-2010).]

J'ai appliqué une réduction du bruit sur le crop avec Noiseware

Belle soirée claire hier soir. Je voulais faire M51 mais les arbres du voisin m'empêchent de la voir en début de nuit. On verra plus tard. Alors j'ai orienté ma lunette vers M81 M82. J'ai eu un peu de galère pour trouver une étoile guide, du coup ca a un peu décentré les galaxies. J'étais parti pour 2h30 de poses mais au bout de 90 minutes, l'apn a touché mon pied colonne !!! Obligé d'arrêter les poses.
Quelle différence sur les brutes par rapport à un objet plus bas sur l'horizon et orienté sud ( j'ai une prison qui éclaire mon horizon sud !!! )
Ci joint la photo de ce magnifique couple de galaxies

[U]Conditions:[/U]
CANON EOS 300D défiltré + filtre CLS-CCD sur lunette ORION 80ED
Autoguidage avec webcam sur lunette 70/700 avec guidemaster
9 X 10 minutes 400 ISO
Traitement: IRIS + Photoshop

Crop

Juste avec un APN on peut déjà faire des photos d'astro. Hier soir il y avait quelques éclaircies au milieu des nuages. Le vent soufflait fort aussi. J'ai pris en photo la conjonction Vénus Mercure.

[U]conditions:[/U]
CANON EOS 400D + zoom SIGMA 17 - 50 mm DC - EX sur 50 mm , F/2,8 , 1/5 sec, 400 ISO, légères retouches sous Photoshop

J'ai oublié de préciser: je n'ai pas de CCD mais un CANON 300D défiltré avec une lunette ORION 80ED

Je vais me faire une bibliothèque de darks pour pouvoir me coucher plus tôt après l'acquisition de photos. Je me pose une question:
Quel écart de température entre 2 séries de darks dois je respecter, est ce que des séries de darks tous les 5 degrés ( à -5 °C, 0°C, 5°c, 10°C, 15°C, 20°C ) sont suffisants ou faut il des écarts plus faibles ( à -4°C, -2°C, 0°C, 2°C, 4°C, 6°C, .... ). Une série est en cours actuellement par une température de l'ordre de 10 °C .
Merci pour vos réponses

Un dernier regard sur Orion pour cette année. J'ai pris en photo M78 ( pas souvent photographiée ).
Je n'ai pas trop poussé le traitement pour éviter de faire monter le fond du ciel mais il n'y a pas trop de détails dans la nébuleuse.

[U]Conditions:[/U]
CANON EOS 300D défiltré + filtre CLS-CCD sur lunette ORION 80 ED, monture HEQ 5 PRO GOTO
Autoguidage par webcam sur lunette 70/700 avec Guidemaster
12 X 10 minutes 400 ISO
Traitement IRIS + Photoshop.

NGC 2237 prise jeudi soir , ciel clair en début de nuit mais tendance à se voiler à la fin des poses . 15 poses de 10 minutes étaient prévues mais 10 retenues ( arrêt à 13 les étoiles étaient de plus en plus faibles dans le ciel ) et sur les 3 dernières des rafales de vent ont entaîné des bougés sur les clichés. Sur les premières il y a eu aussi des petites rafales de vent mais sans trop d'influences sur les photos.

[U]Conditions:[/U]
CANON EOS 300D défiltré + filtre CLS-CCD sur lunette ORION 80ED
Guidage par webcam sur lunette 70/700 avec Guidemaster
10 X 10 minutes 400 ISO
Traitement: IRIS + PHOTOSHOP

J'ai du mal à la traiter, difficile d'enlever un peu de rouge dans le fond du ciel à gauche sans perdre de la luminosité dans la nébuleuse

[Ce message a été modifié par lionel28 (Édité le 13-03-2010).]

Merci pour vos commentaires. J'ai apporté quelques modifications au traitement .

Jeudi soir temps clair avec un peu de vent . J'ai pris IC 434 avec autoguidage.

conditions:
CANON EOS 300D défiltré plus filtre CLS-CCD sur ORION 80ED
Autoguidage avec webcam sur lunette 70/700 avec Guidemaster
14 X 10 minutes 400 ISO
Traitement Iris + Photoshop + Noiseware

[Ce message a été modifié par lionel28 (Édité le 07-03-2010).]

Si si !!! pas d'autoguidage, juste le suivi de la monture avec une bonne mise en station. L' APN est entièrement défiltré. J'ai en plus un filtre CLS CCD clipsable dans le boîtier pour limiter la pollution lumineuse ( je suis en ville avec une prison qui éclaire mon horizon sud à environ 1 km )

Test hier soir de M42 sans autoguidage ( pour voir ce que cela donne ).

[U]Conditions:[/U]
CANON EOS 300D défiltré sur lunette ORION 80ED monture HEQ 5 PRO GOTO
39 X 1 min 400 ISO
Traitement: IRIS + Photoshop + Noiseware

bien sûr le résultat serait meilleur avec plus de temps de pose mais finalement j'en suis quand même assez satisfait.

[Ce message a été modifié par lionel28 (Édité le 21-02-2010).]

Un traitement un peu plus poussé pour faire ressortir l'amas