SergeC14

Salut, quelqu'un peut il me dire comment faire une blanquette de veau?Serge

essaye de selectionner le format PIC et pas FIT.Serge

Epsilon, la quantité de gaz présents dans la boue pendant le forage est et doit être minimale, car cela fait baisser la densité de la boue ce qui est dangereux car on peut perdre l'overbalance. A ces fins, la boue passe dans un dégazeur, mais il n'y a pas de torche car les quantité sont minimes.Lorsque le puit est terminé, on "circule" la boue avec du fioul qui lui est plus léger (c.a.d on pompe du fioul dans les tiges de forage ce qui fait sortir la boue) avant de perforer les zones productives. De nos jours, cette boue est toujours recupérée pour être néttoyée et réutilisée (même en Lybie, mon dernier posting). J'étais logging Engineer pour Baker Atlas donc je travaillais sur les puits eux même que cela soit pendant le forage ou la mise en production. Je ne connais rien au process, mais je peux parler du forage. Il est vrai qu'en 10 dix ans le business est beaucoup plus clean. De mon coté, les priorité des companies était la sécurité physique des gens et ensuite l'environnement et "zero discharges". Cela que tu bosses pour chevron, conocco, Total, Exxon etc... Par expérience, l'un avait tendance à disparaitre des que du fric entrait en jeux mais c'est une autre histoire. En général, ils font très très gaffe maintenant.Serge

Antoine, si tu veux. tu crois que c'est qui l'oppostion dans un village de 500 habitants? Un autre groupe de 7 personnes. En général, c'est l'alternance a chaques élections. Chacun son tour, tout le monde y gagne! Désolé pour les élus honnètes et je te souhaite de faire bonne carrière en politique!. Moi, je n'en vois pas et à aucun niveau non plus. tu lis pas le journal? et cela sur tout les fronts politiques d'ailleur. C'est la nature humaine: Tu chasse le naturel, et il revient au galop! Ensuite il y a les gens comme moi, foncièrement honnètes, mais qui ne veulent pas faire des galipettes démagogiques, donc trop francs pour se présenter et se faire élire.Serge

Fred, tu travailles manifestement du coté "process" et tu n'es pas famillier avec le coté forage:"Sur un champ de gaz de schiste en cours de forage, je ne vois pas comment on pourrait collecter ces gaz de façon économique et pratique"un puit se fore en général en condition "overbalance", c'est a dire que la boue de forage a une pression hydrostatique supérieure à la pression de pore de la roche que tu fore. La boue sert a remonter les débris de coupe, à refroidir le trépan, et surtout à contenir le puit. Elle est pompée dans les tiges de forage et remonte par l'"annulus". Et heureusement, car autrement, c'est la cata du Deep Sea Horizon du Golf du Mexique. Il n'y a pas de gaz a évacuer car il reste bien au chaud dans les pores de la roche. Lorsque la pression de la boue devient inférieure pour une raison X ou Y il sort et cela s'appelle un "kick" et c'est pas bon du tout. Les kicks on en voit beaucoup dans les films, mais on les évite a tout prix car on a des familles. Bref, tout cela pour te dire qu'il n'y a pas de gaz à évacuer pendant le forage conventionnel overbalance (je ne parle pas des méthode "underbalance"). Maintenant que tes tuyaux et ta plomberie elle soit obligée de dégazer pour tenir la pression max, moi, cela me choque car sur le terrain, nous, on a même des facteurs de sécurité. surtout en HPHT (hautes températures haute pression). on est bien loin du ciel, Sorry.serge

De plus: c'est qui que EDF approche en leur promettant l'électricité de la commune pas chère, les lampadaires gratuits, a condition de les laisser allumés toute la nuit? Juste pour pomper un peu les réacteurs nucléaires la nuit quand les gens consomment moins de jus, et que les réacteurs continuent a produire. Ils feraient mieux de faire l'électricité gratuite la nuit, du coup, pas besoin de lampadaires? Il y a un bel éxemple en haute savoie, aux Carroz d'arrache avec un lampadaire en pleine forêt! vive les écureuils, ils peuvent bouquiner maintenant. Et les mulots aussi. Non, non, les conseillers, vraiment chapeau!Serge

Antoine, oui, je sais que c'est pas sympa. mais tu crois que cela m'amuse moi, de voir les magouilles des conseillés (citées plus haut)? Est tu seulement conscient que dans les petites communes, on en est au niveau des républiques bananes? désolé, mais ça me fait gerber. Et j'en sais quelque chose, mon grand-père était maire pendant 30 ans d'un village justement. Les combines je les connais. C'est juste que le pauvre Christophe, il est pas dans les petits papiers du maire, et c'est tout.du coup: Non, tu ne regardera pas le ciel. En plus, T'es un "étranger".Je signe:Serge

Christophe, ton honneteté te perdras. il faut savoir que: -les maires, les conseillés municipaux prennent leurs decisions a la gueule du client. Si t'es pas leur copain, c'est dur, et ils magouillent tous: Tiens j'achete un terrain en zone verte, je rentre au conseil, et il devient constructible. C'est magique, les communes! Vive la Republique!Il ne fallait surtout pas prononcer le mot "observatoire" mais dire, abri de jardin. Poser l'observatoire sur 4 plots et ne surtout dire a personne que la colonne beton repose sur une petite fondation. Ton maire ne sait meme pas ce que c'est, vu qu'il doit garder des chèvres la journée, et la nuit, mieux vaut pas y penser. Prends rendez vous avec le maire, propose lui de faire une soirée astro pour les gamins de l'école. donnes lui une bouteille de vin local, ou un billet violet, et dis lui qu'il est en train de perdre ton vote et celui de tes voisins. Le Maire de ma commune m'a dit que la decision pour l'abris de jardin chez moi (l'observatoire) n'etait pas sienne mais celle de la DDE lorsque j'ai déposé ma déclaration de travaux. La DDE m'a donnée l'authorisation sous reserve d'allonger les avant toit (ce que je ferai le 30/02 prochain).

Diabolo, ce que tu me dis la me semble logique meme si je ne connais rien au gaz de schiste. C'est logique parceque, le schiste n'etant pas poreux ou permeable, le sable est utilise pour garder les fractures ouvertes. Ensuite, la schiste etant une forme d'argile, les fractures doivent ce boucher rapidement ce qui necessite un traitement regulier. Toujours pour des questions de permeabilite, il faut beaucoup de puits au M2 pour recuperer le gaz. La, c'est sur, au niveau ecolo, c'est la cata. C'est que cela soit devenu economique qui me surprends. Pauvre monde. Franchement, je faisais ce boulot par necessite plutot que par choix, mais la je dis stop. En plus, un pays comme la France qui a base tout sa politique sur le nucleaire pour s'affranchir des hydrocarbures, la je comprends pas. Ensuite, ils dirons a nos dirigeant que cela va ammener des emplois mais c'est faux. la main d'oeuvre est tellement specialisee qu'elle est forcement importee. pour les produits chimiques, je ne connais que l'acide HCl avec des additifs comme des fluidifiants ou autres pas tres sympas et assez toxiques. Concernant les plateaux calcaires "gruyere" je ne sais pas, vu que chaque geologie est differente et qu'il faut regarder au cas par cas. Le risque n'est jamais zero quelque soit les precautions prises (se rappeler d'un accident dans le golf du mexique recemment?). J'espere bien que les communes dirons non, mais vu le niveau de corruption des conseillers, maires, et les magouilles, j'en doute.Serge[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 30-01-2011).]

Maice, oui, je connais bien le "fraking". Une fois ton puits fore, tu perces des trous (avec des explosifs: c'etait mon job) a la profondeur de la zone de roche a laquelle tu t'interresse. la zone de roche se trouve a tres grande profondeur c.a.d 3000 m la plupart du temps. tu ammenes des camions rempli d'acide chlorydrique ( aller, 50 tonnes) et des compresseurs hautes pression (20000 psi). tu branches les compresseurs a la tete de puit, tu test bien en pression avec de la flotte. Et puis, tu commence a pomper ton acide dans le puit sous haute pression, qui, par l'intermediaires des chti trous rentre dans la roche (la formation)> De part l'action mecanique, mais aussi chimique, tu ouvre des canaux dans la roche qui permettent a ce que tu veux recuperer (gas ou petrole) de couler dans le corps du puit plus facilement) d'ou plus de fric! Cela ce pratique surtout dans les reservoirs calcaire, ou les schistes, ces derniers n'ayant aucune porosite a contrario des gres. Je peux te garantir que l'architecture du puit (epaisseur casing (tuyaux), ciment), sont prevu pour suporter cela et TESTES. nous aussi, on n'a pas envie que ca nous pete a la figure...Serge[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 30-01-2011).]

diabolo, que la contamination puisse se faire en deversant des produits hors puit comme partout, la je dit oui! de plus, je peux te dire que les ricains ont ete de sacres saggoints pendant 50 ans, et ils payent les pots casses maintenant. En France, la reglementation diminue vachement le risque.Serge

Diabolo, je te comfirme que le "rig" le derrick sera eclaire toute la nuit pendant 3 a 4 mois, le temps de faire, et de tester un forage. Nous travaillons 24 heures sur 24 a cause du coup de mobilisation de l'equipement. Le flaring par contre lui, ne durera que quelques jours au maximum. Je connais tres bien les champs "conventionnels" mais pas le shale gas, mais j'imagine que le modus operandi est identique. La phase actuelle est une phase d'exploration, c.a.d que l'on va quelque part, on fait un trou, et on mesure la quantite de gaz qui sort d'ou la torchere. ensuite, on fait quelque kilometres, on refait la meme chose, jusqu'a ce que l'on est delimite l'etendue des reserves. La, les gros bonnets decident si cela vaut le coup de forer des puit de production et non plus d'exploration. Je peux vous dire qu'avec un baril a 100 dollars, meme le gaz de schiste devient economique! car cela coute tres cher a exploiter. Si c'est le cas, il y aura de la pollution lumineuse a cause des installations permanentes telles que les equipement de separation eau/gaz etc, qui elles sont eclairees. Mais, il n'y aura plus de torchere, a part une petite sur le site qui comprime le gaz pour l'envoyer dans les tuyaux qui vont jusqu'a votre gaziniere ou chaudiere, car on brule les gaz inutiles tel que le H2S toxique. Sachez que les companies petrolieres adorent se donner une dimension ecolo, et je suis sur que si vous demandez, ils seront d'accord pour limiter l'eclairage en se faisant de la pub en meme temps.... Le Flaring est une etape obligee lors des forages d'exploration car il n'existe aucune infrastructure pour recuperer gaz et petrole qui sont donc brules. Il est indispensable de faire debiter le puit, car en observant l'evolution de la pression "robinet ouvert" on sait dire l'etendue des reserves en gaz/petrole. l'eau produite car il en sort aussi, est elle filtree et rejetee (en mer en tout cas). A terre, elle est enlevee par camion pour etre traitee car elle est toujours salee. on parle de milliards de m3 de gazs, mais rapelez vous qu'en poids, ca fait pas grand chose. il y a des centaines de puits d'exploration dans le monde a chaque instant qui font des "welltests" (ca s'appelle comme cela). J'espere que ca reponds a ta question.

Concernant les nappes phreatiques, je vois beaucoup de conneries ecrites ici... lors du forage d'un puit, on prend d'abords une grosse "meche" (un trepan)de 17 pouces et on fore un gros trou avec de 100 metres de profondeur. On descend un tuyau d'acier que l'on cimente a la roche. On fait un test en pression pour s'assurer que ca ne fuit pas. ensuite on passe a 12 pouces jusqu'a 600 metre, on refait la meme chose. ensuite 8 pouces, rebelote... et parfois, on passe meme a 6 pouces. Donc, il y a 3 couches de beton, 3 couches d'acier, entre la nappe phreatique qui ce situe a quoi? 40-200M et le puit. Arretez de dire n'importe quoi.Serge[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 30-01-2011).]

Je voudrait mettre mon grain de ciel vu que j'ai travaille pendant 15 ans sur forages. Il n'y a aucun besoin de "flarer" (de l'anglais "flare") la nuit. Il y a meme des endroits (offshore de l'Angola par exemple) ou c'est interdit pour des raisons de securite. En effet, la nuit on voit mal si c'est toute la platforme qui brule! En mer du nord, il faut des authorisations speciales. Heureusement qu'un puit m'a pas besoin de bruler son gaz pour faire baisser la pression de tete (la cocotte qui explose, la, je rigole Fred!) car cela voudrait dire que le puit n'est pas capable de soutenir la pression de "shutin" c.a.d robinet ferme hors c'est indispensable qu'il resiste. Plus generalement, on ne flare que lorsque on veut evaluer les performances economiques d'un puit (a moins que l'on ne pratique la technique de l'underbalance drilling) ou d'un resevoir d'hydrocarbure. Bref en conclusion, en general, on flare pendant quelque jours au plus car cela n'amuse personne de bruler des hydrocarbures que l'on pourrait vendre... Alors, pas de quoi s'agiter.a bon entendeur.Serge[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 30-01-2011).]

[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 30-01-2011).]

Astrild, effectivement, collimater un telescope quand les disques d'Airy restent elusifs n'a rien d'evident... Tu as egalement raison de dire qu'il sn sert a rien de monter en diametre au dela de 250 mm (et encore, chez moi, le Ro est de 150 mm 90% du temps), sauf peut etre la reduction du temps de pose engendree par un grand miroir. Note bien que la turbu limite le diametre, pas la focale. J'avais d'ailleurs lance un post la semaine derniere qui allait dans ce sens. Concernant encore la collimation, j'ai essaye au CCD voir a la webcam sur une etoile defocalisee, mais franchement, ca vaut pas l'oeil qui lui est capable de saisir des moments brefs de calme que le capteur ne voit pas, pour juger du centrage de l'etoile et des anneaux. Ensuite, je ne connais pas ton instrument, mais le mien possede une tres bonne mecanique (pas de shifting et la collim ne bouge pas d'un bout a l'autre du ciel).En resume je pense qu'un C14 est adapte a un nombre tres reduit de sites. Concernant ma camera, le benefice de ne pas a avoir a faire mumuse avec une roue a filtre se paie en ne pouvant pas faire de binning a moins de perdre la couleur; et j'aime bien mes images en couleur.Serge

Salut Marc, j'utilise Maxim avec une Atik 11000-CM depourvue d'obturateur mecanique. Lorsque tu fais un cliche que tu declare est un dark, le soft te demandera/rappelera de fermer le tube. et apres, il te diras de le rouvrir. c'est Maxim!Serge

on pourrait pas enlever l'atmosphere en plus de la lune? cela resoudrait pas mal de souci.Serge

on pourrait pas enlever l'atmosphere en plus de la lune? cela resoudrait pas mal de souci.Serge

astrild, est tu sur que ton C14 est bien collimate? Je dit cela parceque je suis dans le meme cas que toi question condition et que le ciel n'a ete assez calme pour bien collimate que il ya 2 jours. J'ai pris M81 juste apres, et la resolution etait a couper le souffle. Ensuite, le FWHM, il est sur quoi? la plus petite etoile de ton cliche? lorsque le ciel sera plus clement, tu ne regretteras pas ton C14. Garanti.Serge

De plus, il n'existe aucun reducteur de focal pour les EdgeHD pour le moment. Le telescope de toute maniere, a une focale adaptee a mes objets de predilection: les petites galaxies lointaines.Serge

christian, il est trop grand mon M81? ceci est un crop du quart de l'image d'origine!!! c'est un capteur plein format. l'image vient du coin inferieur droit. pourquoi c'etait mal centre? eh ben il a fallu trouver une etoile guide. pour les objets plus petit, va voir mon site, mais la collim etait pas au top (elle l'est maintenant, y tue mon EdgeHD).Serge[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 29-01-2011).]

polo, j'avais oublie de te repondre desole. c'est pas le potentiel de l'instrument qui manque ici, c'est le potentiel de l'atmosphere chez moi. le scope il a ete collimate 10 minutes avant de commencer les poses a un niveau unique en 6 mois car j'ai enfin pu voir les anneaux d'airy.Serge

c'est pas un C11 mais un C14, prends le temps de lire la description. barbare, astropsychopat01 (je rigole). Il est probable que le diametre maxi authorise par la turbu etait effectivement de 250 mm a peu pres. le coeur est crame par choix. j'ai fait des poses de 10x12 et 1x 12 min traite sous maxim avec ddp sur la longue. assemblage de la longue et de la courte sous PS par masque. vu que le coeur n'a aucun details, je l'ai fait ressortir plus. Il fait clair ce soir!!!! quelle cible choisir? ah la la... Serge[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 29-01-2011).][Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 29-01-2011).]

Je la trouve tres jolie. belle definition pour une lunette de 120 mm. c'est quoi comme lunette? Et puis, on voit la tempete sur saturne.Serge