SergeC14

ms, concernant le nouveau c14 HD sur titan + CCD j'ai un devis de optique et vision qui eux ont l'air très sérieux et contrôlent vraiment les tubes optiques qu'ils vendent. C'est très tentant mais, encore une fois, je suis douché des SC. Je voudrais un tube qui tienne la collim pas comme mon C11. Vous remarquerez que C14 HD possède les vis de calage du primaire afin d'éviter le flop, mais à mes yeux, ça reste du bricolage: Vous faites votre MAP aux petits oignons et puis après, il faut serrer les trois vis et bien observer la tache d'airy (donc recolimater) pour s'assurer que l'on est pas en train de déformer le primaire.... Pourquoi Celestron n'auraient pas choisi un miroir plus épais et un système de mise au point électrique sur le secondaire pour la map? Ah oui, le pyrex, c'est pas donné... Ils restent avec le même système à la c*n et malgré les gadgets, cela reste du Celestron.Serge

Astronature, tu as tellement raison que tu en es penible! Bon, et si moi j'aime bien les Ferraris avec les sieges en bois et les moteurs de deudeuche? Hein? Non, serieusement, tu as raison, et c'est exactement ce pour quoi j'ai lance ce post, et me voila ramene a la triste realite (enfin pas si triste tout de meme). J'avais deja zieute le mewlon250 mais seulement lorsque que je pensait garder ma vielle G11. De plus, j'ai pose pas mal de questions au distributeur du RC-360 et je dois dire qu'il n'a pas trop l'air interresse d'en vendre un (connait pas l'obstruction et s'en fout)... le distributeur de Intes, itou! ces gars la n'ont pas besoin de travailler les veinards... Cote monture, je crois que je vais me rediriger vers la Titan car, Losmandy, je n'ai jamais eu a m'en plaindre. Et puis, la titan me permettra d'aller jusqu'a 40Kg de tube si le besoin se fait sentir a l'avenir... Reste a choisir la camera CCD. Encore merci pour tout.Serge

Ah oui, j'oubliais, pour le guidance, j'ai deja la lunette, un Orion 120mm a 1M de focale, ca devrait le faire avec un setup bien rigide.[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 07-01-2010).]

asp06, tu peux voir les photos CPsur mon site: http://www.sergepetiot.com/sergeweb_004.htm Equipement: http://www.sergepetiot.com/sergeweb_007.htm Planetaire http://www.sergepetiot.com/sergeweb_006.htm ainsi que l'équipement. C'est en Anglais. les photos postées sont en pleine résolution, Jupiter est pris à la webcam.Serge

MS, oh oui, j'ai fais un ronchi du C11 qui ne montre pas de gros défauts si ce n'ai qu'un très léger astigmatisme. Quant au star test, la turbu de mon site (à flan de montagne en 74) ne permet que très rarement d'observer les anneaux d'Airy en toute quiétude. Lorsque le ciel le permet, le star test montre une disymétrie en intra et extra focale. Même avec la collimation au poil, la mise au point reste délicate et les étoiles manquent de piqué. une image vaut mille mots, voici une des meilleure image de jupiter prise au foyer du C11: http://www.sergepetiot.com/summary_col_240506.bmp et pour le cp: http://www.sergepetiot.com/m27.jpg comme vous pouvez le voir, imager à 2.8m de focale avec le canon se fait bien. l'essentiel, c'est que je déménage, et que mon nouveau site va m'offrir de bien meilleurs cieux, mais j'en ai quand même marre du C11 avec son shifting et son mirror flop.Serge [Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 07-01-2010).][Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 07-01-2010).][Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 07-01-2010).]

Merci MS, mais un C14? NON MERCI! Je considère mon C11 comme une bouse de 280mm de large et pourtant, lorsque je l'ai envoyé à Médas pour la révision, ils ont trouvé l'optique assez bonne. Alors, je ne suis pas près d'échanger le C11 contre un C14. Raz le bol des SC produits en Masse et de la roulette russe qualitative. Quant à faire du planétaire avec le RC 360, sauf erreur de ma part, l'obstruction est moindre que sur un SC! Et puis, la focale est somme toute assez longue. Sinon, j'ai jeté un oeil à l'Astrosib RC-360 qui semble très compétitif au niveau prix et le plus important, c'est qu'ils vous donne le bulletin de contrôle qui va avec (allo Celestron?). Merci pour les suggestions de montures, je vais jeter un oeil. Malheureusement, plus de sous dépensés sur la monture veut dire moins sur le tube, mais bon, c'est aussi important voir plus que le tube en photo... Dites moi? que reprochez vous à la CGE-pro?Serge

Merci Messieur pour vos réponses... Astronature, je sais que mon 350d défiltré sur un tel OTA paraît un peu dérisoire, mais écoute, il m'a bien servi (voir mon site: http://www.sergepetiot.com/sergeweb_004.htm ). et puis avec un budget de 20000 Euros, je préfère investir dans du super matos que dans une CCD qui me donnerait des images pateuses avec mon matos existant. Enfin, somme toute, vous seriez surpris de ce que l'on peut faire avec le canon... Pour l'instant, le tube A&M me parait pas mal, si l'on considère le diamètre de 360 (ça fait pas mal de verre en plus!) et il est plus polyvalant. La clé des étoiles m'on informé que officina stellare en avait un en stock avec la mise au point électrique au secondaire (zero shift!) et j'atend qu'ils me donnent le prix. Quant aux soldes, malheureusement, ça n'a pas l'air de s'appliquer a l'astro... Pour la monture, vous avez peut-être bien raison, la G42 est un peu légère (avec la lunette guide et tout ça). Que pensez vous de la CGE Pro?Serge