SergeC14

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    643

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46754

Messages posté(e)s par SergeC14

  2. Posté(e)

    bonjour,
    j'ai tenté IC1396 hier soir avec mon hyperstar nouvellement acquis...
    Une photo du setup:

    En gros, j'utilise la platine lourde de Losmandy en H pour monte la lunette Orion 120 EQ en //. Cela me permet de guider le C14 Hyperstar avec le 1 M de focale du tube. J'ai juste changé le crayford de la lulu qui était trop léger.
    une autre vue qui montre la caméra:

    J'ai fait 20 poses unitaires de 5 minutes. Je n'ose pas faire beaucoup plus long car le fond du ciel monte vite!!! Faut dire que je n'ai pas choisi le sujet le plus facile, mais bon. C'est dur à traiter surtout que j'utilise l'Atik11000-CM qui est couleur.Aussi, les étoiles sembles pendre le pas sur le sujet... bref, je vous la montre:

    la full est ici:
    http://www.sergepetiot.com/wp-content/gallery/hyperstar/ic1396.jpg
    vos remarques et conseils sont les bien venus.

    a+

    Serge

  4. Posté(e)

    c'est pas un oiseau!
    regardez comment les ailes bougent ainsi que la forme du volatile! C'est une chauve sourie...
    et puis, les oiseaux que je connais ont plutôt tendance à pieuter la nuit en attendant le petit matin (à part quelques nocturnes cela dit).*

    a+

    Serge

  5. Posté(e)

    Hervé.
    belle couleurs, beaux détails (y compris galaxie) vraiment rien à redire. Ton seul souci c'est le bruit de fond du ciel. J'ai eu le même problème pendant longtemps avec ma CCD couleur, qui était du à des flat de trop faible intensité. pour un 1000d sous CMOS, je n'ai pas de recette.
    Belle image tout de même, Bravo!

    Serge

  10. Posté(e)

    Vincent,
    ton image est superbe! J'adore ce genre de champ, il faudra que je l'essaie à l'hyperstar...
    En tout cas, pour une heure de poses, le résultat est plus qu'honorable. elle est rapide, ta bougresse.
    Pour le fond du ciel, sur mon écran c'est bien. Peut être un peu bruité, mais avec une heure de poses, et sans darks (pas bien ça) faut pas demander l'impossible non plus. En tout cas, ton capteur est d'excellente qualité, pas de pixels chauds, ou de colonnes foireuses?!

    Cdt

    Serge

    [Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 28-06-2012).]

  14. Posté(e)

    Merci à vous!
    J'ai du faire le fond du ciel noir, car je n'ai pas de Flats pour calibrer! Il faut que je trouve un écran très rapidement... Concernant le Flux, éffectivement cela décoiffe! Ces images ne sont ici qu'en tant que test de toute la chaine d'acquisition. Et pour voir ce que 20 minutes d'exposition apporte.
    En tout ca je suis super content de pouvoir utiliser tout mon capteur! Il faut que j'envoie un mail à Pierre-astro, qui avaient émis de sérieuses réserve à ce sujet.

    a+

    Serge

    [Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 24-06-2012).]

  16. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    cela fait bien longtemps que je n'avais rien posté ici pour cause de mauvais temps (dont vous faites aussi les frais j'imagine). Cela fait 2 ans que j'utilise le C14 EDGEHD dont l'exemplaire que je possède est un des premiers fabriqués et est d'une bonne qualité optique (pour ceux qui reçoivent le mag Astrosurf, il avait été le sujet d'un article il y a quelques mois).
    Jusqu'à maintenant, j'utilisais un astrorubinar 500mm à F/D5.6 en "piggybag" sur le C14 avec mon Atik11000-CM pour le grand champ. J'étais assez content de ce setup, qui me permettait de faire somme toute de bonne photos (à mes yeux en tout cas).
    Mais, je rêvais en voyant les images de JP Brahic, qui nous montre de superbes images avec son Hyperstar, sur un C14 classique. Après moult délibérations, j'ai décidé de sauter le pas et j'ai passé commande du mien chez Pierre-Astro en Janvier-Fevrier (je suis très content du service Pierre-Astro, soit dit en passant).
    Je me suis posé beaucoup de questions avant de passer commande, la principale étant si la qualité de mon ciel me permettrait de "rentabiliser" l'investissement. De plus, mon capteur est un plein format (couleur) alors que l'hyperstar ne corrige en principe pas l'image sur un champ aussi grand.

    Bref, que de questions... Ce fut une torture d'attendre que les cieux soient cléments pour éssayer mon nouveau joujou. Hier soir, au coucher, de nombreux stratus passaient sur la Savoie, mais j'avais quand même mit le réveil "au cas ou" dans l'optique de faire au moins la MAP, et d'aligner l'Orion 120ED avec laquelle je guide la Titan (guideur Atik16IC). Vers minuit, j'ai donc pointé mon nez dehors, le ciel était un peu pateux, mais on voyait quand même les étoiles. J'ai pointé NGC 7000, et j'ai commencé par faire la MAP. Première surprise, à cette focale les plus petites étoiles tenaient pratiquement sur 1 pixel, ce qui est bien meilleur que ce que me donnait le Rubinar. Ensuite, courte pose de 30 secondes, et surprise, NGC7000 est bien là! avec seulement 30 secondes!!! Bref, malgré la transparence du ciel très mauvaise, je programme 10 poses de 2 minutes chacunes:

    L'image ci-dessus est donc la résultante de 20 minutes de poses (poses uniaies de 2 minutes),sans FLATS, car il me reste encore à acheter un écran digne de ce nom, sous un ciel pourri. L'hyperstar n'a pas été "collimaté" c'est une image brute de fonderie.
    ensuite, je décide de faire un petit tour vers les dentelles du cygne:

    L'image ci-dessus est un crop, toujours 20 minutes de poses (poses unitaires de 2 minutes), sans flat.
    Franchement, un 355mm ouvert à 1.9 c'est une vraie tuerie! J'ai vraiment hâte d'avoir un ciel plus clément pour faire un vrai test. Concernant l'utilisation de l'hyperstar avec le grand capteur, on peut voir un peu de chromatisme dans les angles, mais pour moi, tout le capteur me parait utilisable! Ensuite, même si le setup n'était pas collimaté, les etoiles sont très fines (beaucoup plus qu'avec le Rubinar) et bien rondes (coup de bol?). Le capteur que j'utilise est une CCD couleur, donc moins sensible qu'une noire et blanc. Mais avec une telle ouverture, c'est tellement rapide, que cela n'est pas un handicap, au contraire, je n'ai pas à jouer avec des filtres.
    les full sont dispos ici:
    http://www.sergepetiot.com/wp-content/gallery/various/NGC7000proc.jpg

    http://www.sergepetiot.com/wp-content/gallery/various/NGC6992-proc.jpg

    a+

    Serge

    [Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 24-06-2012).]

  18. Posté(e)

    Je suis en train "d'étrènner" l'hyperstar...
    Une vrai tuerie! j'y crois pas! les dentelles en 20 minutes. America, idem...
    J'utilise l'Atik11000-CM plein format pour laquelle l'hyperstar est pas prévue, et bien, c'est bien sur tout le champ!!!!
    les étoiles les plus fines tiennent presque sur 1 pixel, cela change de travailler à F11!
    Bref, j'arrête de polluer le post de JP, à suivre avec des images sur un autre fil demain...

    Serge

  21. Posté(e)

    Billyjoe,
    Montue arrêtée, c'est la technique que j'adopte pour les flats avec le C14 EdgeHD pour mes flats à F11...
    à F1.9 je suis pas trop sur que les étoiles ne soient encore au même endroit, en prenant des flats en série avec des temps de poses de 0.05 Sec. Il faudrait bouger la monture à chaque fois "a la mano".
    De toute manière, le traitement des flats est automatisé sous MaximDL, et je ne suis pas sûr qu'il fasse une médiane des flats.
    Est ce que quelqu'un le sait?

    amicalement

    Serge

  22. Posté(e)

    J-P,
    oui, par rapport à ma technique "crépusculaire", je me doutais de ça, c'est pour cela que je ne l'avais pas envisagée.
    Bon, je crois qu'au final, je vais investir dans un écran à Flat (400 roros quand même...) ou prism.
    Merci encore pour les infos!

    Bien à toi

    Serge