SergeC14

Merci à vous pour vos commentaires!
Alors, point Numéro uno, commun à la plupart de mes images: les reflets... Ces reflets sont causés par les étoiles qui "tombent" sur les bords internes du vieux diviseur optique Celestron de 1990 que j'utilise, et dont le diamètre est trop faible pou la 11000. Ces reflets se reflètent sur la lentille correctrice du EdgeHD et ensuite sur le capteur. Je dois recevoir un OAG moderne de Frank le mois prochain.

Deusio: les flats...
Je n'ai pas de "boite à lumière" car c'est un peu dur de faire une boite pour un C14 qui donne de bonnes PLU...
Donc, je fais mes flats sur le ciel bleu du soir. Seulement je suis obligé de les convertir en "mono" (alors que les darks et offsets sont toujours bayerisés) pour que cela n'affecte pas la couleur finale du cliché,avant la calibration (caméra OSC).
Le problème des flats, posés en général 0.2 Sec, c'est qu'il faut que je mette le cache sur le tube, car lors du téléchargement de l'image, les lignes masquées du CCD interligne ne sont pas totalement opaques!!! Ce qui veut dire que, soumise à une lumière assez forte, lors du téléchargement, l'image du flat acquiert un fort gradient de haut en bas... Donc, la qualité des flats est dépendante de ma rapidité et de ma synchronisaion avec la caméra... Qui nest pas toujours au top!

Voili voilou

Serge

Pour le gradient,
que j'ai du mal à voir sur mon moniteur, je ne sais pas s'il vient des flats (que je fais sur le ciel au coucher du soleil) que je suis également obligé d'obturer manuellement avec le cache du tube lors des téléchargements ou d'autre chose!
Mais, comme je l'ai dit, c'est dure de traiter quelque chose que l'on ne voit pas... En tout cas, merci de vos commentaires!

Serge

Merci Antoine,
Je ne m'imagine pas pouvoir faire ces objets avec une focale inférieure car cela me donne accès à de petits objets dont il existe une infinité sur la sphère céleste!

Serge

ouah! on sent le diamètre là.
Ce qui me sidère, c'est que vous êtes nombreux à atteindre la résolution quasi théorique de vos tubes!!!
Superbe!

Serge

Comme vous l'aurez remarqué, j'aime bien les galaxies!
voici l'acquisition de la nuit denière NGC 3953 dans UMaj. Chonum disait dans astrosurf Magazine que la focale du C14 Edge ne se prête qu'aux nébuleuses planétaires et au galaxies de la vierge au printemps, mais pour moi cela tombe plutôt bien, la plupart des galaxies étant petites donc nécessitant la focale de 4 Mètres sur un grand capteur comme la 11000! Même en hiver... Ou en été ou Automne...
donc voici:

Encore une fois 30x600Sec de poses sur C14 Edge HD avec Atik 11000-CM à F/D 11. Seing et transparence médiocres.

Serge

Merci Polo.
J'ai essayé de faire un gros effort en posant longtemps pour rendre le fond agréable. Qu'en pense tu? trop clair, trop sombre?
en presque 2 ans de CCD mon traitement reste très basique, malheureusement; mais un ami américain (Warren Keller) va prendre mes bruts et voir ce que lui arrive à faire avec (ça risque d'être coloré).

Serge

C'est quand même très joli, bravo!
le vent ne fait pas bon ménage avec le suivi, et encore, ta focale est courte, imagine à 4 Mètres, là ça devient encore autre chose (avec le seeing en plus...). J'avais éssayé de guider avec une lunette guide en // et je n'y suis jamais arrivé, et c'est pourquoi je ne jure que par l'OAG.
Bref, J'aime bien cette image.

Serge

[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 02-03-2012).]

La qualité de cetteimage est à couper le souffle!
Bravo

Serge

bonjour à tous,
en cette saison Martienne, j'éssaie d'agrémenter le quotidien avec ce panorama de petites galaxies: de gauche à droite NGC2854, NGC2856 et enfin, NGC2857. Alors que cette dernière est une spirale absolument parfaite, ses consoeurs semblent être de méchantes spirales barrées, d'ou le sujet!
Bref, pour adoucir l'image (j'ai souvent des problèmes de fond du ciel avec la CCD OSC) j'ai posé 30x600Sec, ma pose la plus longue à ce jour. CCD au foyen du C14 Edge HD à son F/D natif de 11. Seeing bon et transparence moyenne:

DDP sous maxim
Edge preserving smooth sous PSP7
Saturation, contraste et luminosité deu JPG sous Microsoft Office picture manager
Vos commentaires sont les bienvenus.

Serge

très joli couple!

serge

superbe NP!
je n'avais pas fait mieux avec le C14. super couleurs.

Serge

Salut JP,
Je devrais recevoir le mien (d'hyperstar) très bientot! Quelle belle image...
J'ai hâte!

Serge

superbe!
il dépote ce C9 décidement.

Serge

Bonjour à tous,
en général, mon setup pour l'imagerie est le suivant: Atik 11000 guidée par un Atik 16IC avec un OAG. Seulement Voila, la 16IC est tombée en panne (elle ne commandait plus en DEC), et Franckie Balboa (Jean-louis Etienne avec un télescope) à eu la gentillesse de me prêter une Atik Titan en attendant que Atik, me la répare.
En 2 ans d'utilisation 11000/16IC avec Maxim, pas un plantage, rien que du bonheur. Arrive la Titan, et avant hier, Maxim plante à chaque téléchargement de l'imageur principal. J'ai réinstallé Maxim et les drivers, changé les cables USB en utilisant des cables courts; légère amélioration, mais plantage à la 19ème pose de 10 minutes...
J'obtiens un méssage de windows XP: "Maxim DL doit fermer pour cause d'illegal instruction"... après le plantage, le PC ne "voit plus" une des caméras (la titan) et la seule solution est de rebouter le PC. Cycler l'alimentation des caméras ne change rien au problème.
Est ce que l'un d'entre vous aurait déjà eu ce genre de problème? des conseils?

Cdt

Serge

ouah Armand,
il crache ton cone! s'il te plait, fais la moi en ROUGE en prennant celle là comme couche luminance. Pas en couleurs HST tu veux bien? c'est vraiment de toute beauté. Vraiment bravo, je savais pas qu'il pouvait y avoir une telle différence entre filtre H alpha...

Serge

superbe ce singe!
on voit bien sa gueule et sont oeil dans cette vue de 3/4. pour une fois que le nom correspond a peu près a la forme de l'objet! Mais cela ressemble aussi a une tête de mort...
Absolument superbe en tout cas...

Serge

bonjour,
je vous propose 2 galaxie faites avant hier avant que la ccd de guidage tombe en panne décidement... C'est m'a première nuit photo depuis que la 11000-CM à étée réparée... Génial non (les pannes pas les photo). ref, dites moi ce que vous en pensez, c'est fait avec un C14 EdgeHD et donc un capteur 24/36mm en 3h de pose pour M65 et 2H20 sur NGC2403:


Les fulls sront sur mon site sous la galerie C14 sous peu.
j'atends vos commentaires.

Serge

PS: les fulls sont postées sur le site. il faut faire "clic-droit" et sauvegarder localement pour ls éléharger full size.

[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 23-02-2012).]

Pace que ceci est un post intéressant concernant l'optique des SC et les moyens de contrôle, voici le Roddier du mien que vous pourrez comparer avec le Haso du Chonum, juste pour vous dire que c'est quand même optimiste...

serge

critères tous subjectifs!
seul le banc peut trancher. Mais comme l'a dit quelqu'un, je veux bien moi aussi racheter le "mauvais" tube de Jérôme à prix "cassé" pour faire une bino...

Serge

ndesprez:
"j'ai souvenir d'une belle arnarque sur un C11 issu d'une PA parrue sur notre cher forum".
vu que j'avais vendu mon C11 sur astrosurf ET le boncoin, je m'étais senti visé, désolé.

Serge

Je pense honnetement que médas est incapable de recaler la lame pour la raison suivante:
ils ne dispose pas de banc optique; il ont un C14 "de référence" qu'ils utilise pour générer un front d'onde plan en placant une lumière au foyer coté oculaire. Le tube à tester est disposé quant à lui, en face du tube étallon et ils bougent les composants optique de manière à obtenir la meilleure tache d'airy sur le tube testé. En sachant que le C14 de référence n'est pas parfait, donc le front d'onde non plus, ce sera moins précis que le Haso!!!
Fred de Airylab est dans le sud, je ne sais pas ou tu habites mais le mieux c'est d'y alle, en plus tu seras un expert en optique après... Il ne jure que par Taka, mais son banc ne peut pas mentir, c'est d'une précision diabolique.

Serge

Le tube a été livré avec un roddier?
le résultat du Roddier dépends énormément de la méthodologie et moi même pour avoir essayé, j'y crois pas comme gage de qualité. Quant au magasin, si l'on parle du même très au sud de la France, le gars est réputé pour voir passer entre ses mains des centaines d'instruments et lui juge sur le ciel (avec un Roddier justement). Donc, il est dépendant de la turbu etc etc... Il est éffectivement possible qu'il passe un tube pour bon alors qu'il ne l'est pas. Il est humain après tout. Par contre il essaie toujours de corriger le tir.

Je ne tire absolument pas sur Jérôme, il est surement meilleur astronome que moi. Je rdonne juste mon expérience avec un C14 qui me dit qu'un tube de ce diamètre avec cette inertie thermique est très dur à exploiter; et qu'il est malgré tout possible de tirer de belles images de l'optique très moyenne dans de bonne condition.
Je souhaite seulement à Jérôme d'être patient (comme je l'ai été) et une bonne nuit, il sera scotché à l'oculaire et oubliera ce que dit le tube sur le papier.

Serge

PS: Ca marche avec quelles caméras metaguide? (je lis que les webcam ne sont pas supportées?).

[Ce message a été modifié par sergeC11 (Édité le 23-02-2012).]

Cyril,
bienvenu au club... j'avais fait ca sur un C11.
que ta lame soit remontée coté pile ou coté face n'a je pense pas d'incidence sur sa correction. En revanche sa position en rotation par rapport au primaire et la position du secondaire sur celle ci est primordiale.
Seul conseil: passe voir chonum (airylab) qui te remettra tout ça d’équerre au haso (et te dira surement que ton tube est une bouse, c'est de bon tons ces temps ci).

serge

Quelle belle arnaque?
c'était mon C11 que je vendais. Je l'avais mis sur le bon coin et ici!
C'est Olivier Labreuvoir qui l'a acheté, et je l'ai pas arnaqué à ce que je sache.
réfléchissez avant d'écrire des inepties.

Serge

Bruno.
sauf que, tu ne fera jamais qu'une collim approximative sur une étoile défocalisée... C'est éffectivement tout ce que je fais avec des résultats mitigés (voir le très bons site de legault la dessus).