philming

Attention, dans les 101mm du CCDT67, 16mm sont déja pris par le filetage du CCDT67 lui-même. Il faut donc tabler sur 85mm entre le plan focal et le CCD67. Il me semble que son utilisation avance le point focal vers le tube.

Hello ! Il y a peut-être l'option du glasspath prévu pour les binos baader, si c'est adaptable à la caméra...

Attention, le LVI, malgrés ses qualités, est beaucoup moins sensible qu'une MGEN...

Perso, c'est une des raisons pour laquelle j'ai toujours évité d'avoir un PC sur place. Tout est autonome. Je shoot a u 450D sur un RC8, et je guide au Lacerta Mgen. Ca marche très bien ce bidule. Et comme ca j'ai déja pas mal de spaghettis en moins. De plus, je viens de faire l'acquisition d'un diviseur optique. Si c'est concluant, j'aurais encore moins de matériel à balader.

Hello tout le monde ! Je suis retombé sur la fonction PEC Training de la raquette de mon EQ6. Du coup j'ai cherché un peu sur le net pour savoir l'utilité que ca pouvait avoir. J'ai pas mal d'echos contradictoires en fait. Certains disent qu'en guidant (ce qui est mon cas) avec un système autonome (pas en pulse guiding il me semble ?), cette fonctionnalité entrait quelque part en conflit avec le guidage. D'autres disent que ca a bien amélioré leur suivi. Qu'en pensez-vous ? Utilisez-vous cette fonction ?Edit. Question subsidiaire : Au niveau du réglage "Autoguiding Rate" de l'EQ6 : quele incidence ce réglage a-t-il ? Je suis resté sur la valeur par défaut (50%) mais je ne sais pas du tout ce qui changerait si je modifiait ce paramètre...[Ce message a été modifié par philming (Édité le 24-03-2013).]

La première question que tu dois te poser pour un DO, c'est la distance dont tu as beoin entre ton correcteur et le plan focal de ton imageur. A partir de la, tu verras la marge que tu as et si un DO de taille importante est envisageable ou pas, ou si dois prendre un DO "fin"... Perso je voulais un truc fin, du genre le TS9mm ou le lacerta, histoire d ene pas avoir a remodifier tout mon setup. J'ai fini par prendre le lacerta car j'ai eu un prix très interressant dessus.

Oui ca n'a rien de problématique c'est sur. J'avais déja un champ correct avec 15mm de trop avec le RC, donc ca devrait aller ;-)

Bien, suite aux conseils divers et variés j'ai donc commande la bague 28 mm hypéron et l'adaptateur t2 M48 de 3,5mm espérant ainsi enfin arriver aux fatidiques 85mm. Déjà le ccdt67 ne se visse pas complètement dedans. Le pas de vis femelle de l'hyperion est trop court. Pareil entre l'adaptateur et l'hyperion. Du coup lorsque je mesure la distance entre le début du ccdt67 et la bague T2, je me retrouve avec 35mm au lieu des 30 prévus. :-/ Brief je crois que je vais jamais arriver aux valeurs que je souhaite moi. [Ce message a été modifié par philming (Édité le 19-03-2013).]

Hello ! Telescop Austria qui gère la marque Lacerta me propose le DO de chez eux au même tarif que celui de TS. (179 contre 229€ quand même, chez TS). Vous en pensez quoi ? Y en a t il un mieux que l'autre ? Le priseme du Lacerta est fixe, celui de TS a 3 positions.Voila ce que me disent les autrichiens :Extrait de mon mail avec eux : Moi : I'll probably go for the TS 9mm OAG, that seem to be quiet close to the Lacerta one. Eux : No, it is different, more flexure there. I can sell you the Lacerta for same price. Let me know... See here: http://www.teleskop-austria.at/information/zube-offaxis-ts/pdf/tsoag9_oaghu48/stability_TSOAG9.gif Propagande ou realité ?

Bon, TSAustria me fait le DO Lacerta au même prix que celui de base de chez TS (soit 159€ fdp compris). Je dois apparemment ajouter une bague d'extension de 10mm pour avoir la MAP sur la camera du Mgen...

Le souci avec la plupart des intervallos du commerce, c'ets qu'ils ne gèrent qu'une impulsion. Or pour relever le miroir, il en faut 2. LA première pour relever effectivement le miroir, la seconde pour lancer la pose. Bref, il faut trouver un intervallo qui gère ça et c'est pas évident; Perso j'ai résolu le souci avec le Mgen de Lacerta. C'est lui qui gère mes programmes de shoots (y compris lorsque je fais des poses de durées différentes) tout seul comme un grand, y compris le relevé du miroir avec le temps de stabilisation qui va bien avant de lancer le shoot. Plus le temps passe, plus j'en suis content de ce bidule....

Je ne comprends pas trop l'intéret de démonter ? Et démonter quoi en fait ? Perso, le DO restera fixé a demeure sur le train optique de l'APN je pense. APN > DO TS > Bagues allonge > CCDT67. Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe ? A la limite, si ca rentre pas dans ma caisse a accessoires, ca restera monté sur le tube dans le PO. L'APN, je le brancherais au DO quand je shooterais...

Oups désolé, erreur de manip, j'ai reposté un vieux message. Si quelqu'un peut clôturer ;-)Merci pour ta réponse quand même

Hello à tous ! Je me suis donc fabriqué une station d'énergie à partir d'une batterie 88Ah à décharge lente achetée sur amazon. http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASI...im/webastro-21 Le tout dans une caisse a outils avec 5 prises allume-cigare protégées par des fusibles individuels, un interrupteur et un voltmètre .Le matériel que je branche dessus : • Une EQ6 Goto • Deux résistances chauffantes Kendrick (une pour lulu de 80mm et une pour miroir secondaire du RC) • L'alimentation externe de mon 450D • Un lacerta MgenLorsque la batterie est chargée a bloc (avec un Ctek XS3600), le voltmètre me donne entre 12,9 et 13v. Cette valeur m'est confirmée au multimètre. J'ai la même valeur en branchant le multimètre sur la sortie du câble de l'EQ6 une fois celui-ci branché au 12v de la batterie. Par acquis de conscience, j'ai commandé chez FLO un câble relié direct à la batterie par des cosses pour l'EQ6.Lors de la première utilisation en extérieur il y a quelques jours, tou a bien commencé. J'ai fait quelques gotos avec tout le bazar allumé, histoire de tester le tout, pas de souci.Apres un peu plus de 2 heures, je décide de plier. Il y avait la lune, je ne shootais pas en Ha, j'étais pas motivé. Au fur et a mesure de la soirée je vois la valeur en volts indiqué par le voltmètre qui chute pas mal, très progressivement, mais surement. Je me dis que c'est sans doute normal mais bon.Donc histoire de, encore une fois, je balance quelques gotos, et la je remarques que la led de l'eq6 se met a clignoter.Je finis de plier et je rentre le matos. Je regardes la batterie, le témoin de charge est toujours au vert. Donc je ne comprends pas ce qui provoque une telle chute progressive de tension. Il me semblait qu'une batterie donnait une tension stable et continue jusqu'a ce qu'elle soit presque vide et que la ça dégringolait.Il est ou le souci ?Sur Stargazer lounge (le forum UK) certains préconisent d'utiliser un transfo 12v > 15v pour pousser le voltage donné à la monture. Ca fait bouffer un peu plus sur la batterie, mais si on est sur d'avoir de la capacité, je ne vois pas ou serais le souci. Apparemment, ceux qui ont testé n'ont plus du tout de souci de clignotement de leur EQ6.Autre chose, une resistance chauffante ca bouffe quoi ? Patrick de chez TS me conseillais d'utiliser une batterie différente pour la monture. Car les résistances font apparemment sacrément chuter la tension même apres quelques heures... Ca qui pourrait expliquer mon souci ?Merci à tous pour votre aide !

Hello à tous ! Je suis en passe de commander un diviseur optique de chez TS, le TSOAG9EOS. Pour le moment, j'utilise un RC8 de GSO pour mes shoots. On a déterminé que la distance qu'il fallait entre le CCDT67 et le capteur, c'etait 85mm. On a (EOS+bague T2) 55mm. Il faut donc 30mm supplémentaires pour arriver à ces 85mm. Ca c'est compris, mais je résume.Intervient maintenant le DO de chez TS. Je comprends (mais c'est la que j'ai un doute) que ce dernier fait la même épaisseur que la bague T2 de base, comme le DO de chez Lacerta. Donc a priori, je suis susceptible de juste enlever la bague T2 que j'utilise actuellement, la remplacer par le DO et conserver les bagues que j'utilise actuellement et je garderais la même distance CCDT67 - capteur ?Merci de me dire si je me trompe quelque part !

Tu veux dire les petites bagues ? Je n'ai pas vraiment de raison de les démonter ? En général, je laisse l'ensemble sur l'APN, et si je passe en mode sans réduction, avec le correcteur TS, j'enlève tout jusqu'à la bague T2 incluse. Les distances étant différentes entre le CCDT67 et le correcteur TS, j'ai deux setup prèts à l'emploi.

OK merci pour cette confirmation. Ce qu'il faut idéalement du coup c'est ca : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p141_Baader-Hyperion-Extension-Ring-28mm---2--M48-Filterthread.html + http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3504_TS-Adaptor-from-M48--2--filter-thread--to-T2---low-profile.html N'est-ce pas ?A ca je rajoute ma bague T2, et je me retrouve avec 55 + 28 + 3,5 = 85,5 mm.

OK alors on est bien d'accord que TS se plante ?

Je déterre le sujet car j'ai toujours un doute. TS, sur son site, donne la bonne valeur de distance entre le capteur et le CCDT67, soit 85mm. L'APN + bague T2, ca fait 55mm. Il reste donc 30 mm à couvrir pour arriver aux 85mm. Sauf que sur leur site, ils conseillent le TSFA2, qui fait 38,2mm. Ils sont donc complètement à coté de la plaque non ?Après au final qu'est-ce que le taux de compression change réellement ? (a part le fait de reduire plus ou moins ?) Avec un taux de compression supérieur ou inferieur, est-ce que ca déforme les étoiles ? Pour quoi le CCDT67 est-il particulièrement étudié pour du x0.67 ?[Ce message a été modifié par philming (Édité le 12-03-2013).]

Hello ! J'utilise le Taka pour collimater un RC 8" de GSO. L'autre jour, un pote est passé avec un collimateur laser Baader, lui même bien colimaté. Après avoir ajusté le secondaire au laser, en remettant le Taka dans le PO, j'étais complètement à coté. Comment ca se fait-il ? A priori, si le laser revient pil au bon endroit ca devrait être bon non ?

Curieux. Il me semble que j'ai eu l'alim 12v direct avec le mien. Je ne me suis jamais posé la question des piles. ET a mon avis, l'astronome se plante et devrait revoir sa fiche.Edit. C'est d'ailleurs confirmé sur le site de geoptik. Alimentation 12v externe...[Ce message a été modifié par philming (Édité le 19-12-2012).]

Je n'ai malheureusement pas de réponse à ta question. Pour la monture : J'ai souvent entendu dire que ces dernières étaient plutot plus contentes avec du 13,5v qu'avec du 12. Je suis tombé la dessus sur ebay : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270911412665&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_2391wt_1131 Est-il raisonable d'intercaler un tel module entre la batterie et la prise d'alimentation destinée à la monture ?

Oui très content. Plus rapide qu'un SC, sans les inconvenients qui vont avec. 1600mm en natif, 1000 avec le CCDT67, quelques contraintes cependant : • Assez chiant a colimater. J'ai pris un microscope de colim Taka pour ça. • Il vaut mieux prévoir une résistance chauffante pour le secondaire.

Hello à tous !J'utilises un GSO RC8" avec un réducteur CCDT67. Avec ça dans mon équipement j'ai 2 correcteurs : un TSRCFLA2, et un flattener Skywatcher prévu initialement pour les lulu f5,5 à f6. C'est le même modèle qui est vendu par astrotech par exemple. http://www.firstlightoptics.com/reducersflatteners/skywatcher-field-flattener.html Je me posais la question suivante ; LE CCDT67 n'est pas corrigé. Il fait juste réducteur. Lorsque je dévisse la partie 2" du flattener SW, ca me fait comme un tube allonge de 40mm (la partie supérieure de ce qu'on voit sur la photo du lien ci-dessus.Je me demandais si je pouvais utiliser la partie flattener du SW seule, sur laquelle je visserais le CCDT67. La distance ainsi obtenue entre le capteur et le CCDT67 serait d'a peu près 90mm (au lieu des 85mm préconisés).Est-ce qu'optiquement ca peut être efficace à votre avis ?Le RC8 passe avec le CCDT67 de f8 à f5.35 à priori (+- vu que la distance est du coup de 90mm au lieu de 85mm) Merci pour votre aide !

J'avais lancé le sujet sur le fofo d'en face. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90297&highlight=reflet+GSO Ayant eu pas mal de retours sur d'autres forums outre atlantique et manche, j'ai exploré plusieurs possibilités pour comprendre d'ou pouvaient venir ces reflets. DOnc tout y es passé. J'ai repeint l'intérieur de mes bagues alonges en noir mat, vérifié qu'aucune vis ne dépassait de ci de la à l'intérieur du tube ou du PO, bref, rien à faire, toujours ces reflets en particulier lorsque j'utilisais le CCDT67 dans la chaine optique.Un autre participant de ce forum (qui se déclarera s'il le souhaite) a planché sur la question aussi. Et nous avons déterminé que lorsqu'une étoile un peu brillante se trouvait a une certaine distance du champ photographié, on avait droit à ce reflet. En effet, lorsqu'on regarde dans le tube, a travers le PO, on se rend compte qu'une partie de la lumière entrant dans ce dernier vient directement imprégner le capteur.A travers un de nos revendeurs, nous avons fait faire des tests similaires à GSO, qui assez rapidement a reconnu un défaut de conception du baffle du primaire et a mis au point une extension à visser dessus. (un tube de quelques centimètres si finissant de facon légèrement conique).Cette extension a pour ma part résolu les soucis de reflets qui ne viennent donc ni du PO (certains ont changé le leur pour un Feathertouch, mais je ne pense pas que ca ai résolu leur souci, cf stargazerlounge sur le même sujet)Ensuite, concernant la disponibilité ou non de cette extension, je pense qu'il faut sans doute voir ca avec vos revendeurs. J'ai mainte fois essayé de prévenir TS du déroulement de ces tractations avec GSO, mais j'ai l'impression qu'ils font la sourde oreille.JE vais renvoyer un mail pour leur demander ou ils en sont.